Мотивированное решение по делу № 02-2606/2023 от 17.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 августа 2023 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Гришин Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Альтаир» на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20.07.2023 по гражданскому делу № 2-2606/2023,

установил:

Решением Тушинского районного суда г.Москвы от 20.07.2023 по гражданскому делу № 2-2606/2023 заявленные истцом требования были удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу.

Изучив апелляционную жалобу, суд приходит к выводу об оставлении её без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Изложенное свидетельствует, что если апелляционная жалоба подписана представителем лица, которым она подается, то к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

Настоящая апелляционная жалоба приведенным выше требования не соответствует, поскольку подписана представителем ООО «Альтаир» – Силантьевым А.А., однако к жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у Силантьева А.А. высшего юридического образования, следовательно жалоба не в полной мере соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, а заявителю должен быть предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями , ст. 322, 323, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить апелляционную жалобу ООО «Альтаир» на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20.07.2023 по гражданскому делу № 2-2606/2023 без движения, предложив заявителю устранить недостатки, указанные в определении в срок до 10.11.2023.

Разъяснить, что невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский городской суд.

Судья Д.А. Гришин