Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6355/2012 ~ М-5887/2012 от 09.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:
председательствующего судьи Маслова И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непиющей И. В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал», о признании части кредитного договора ничтожной, применении последствий,

У С Т А Н О В И Л :

Непиющая И.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит:

- признать пункт 4 договора <номер обезличен> от 22.11.2010 года в части взимания с
Непиющей И. В. комиссии за подключение к программе страхования
ничтожным, применить последствия.

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» в пользу Непиющей И. В. денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные ею в счет оплаты комиссии, предусмотренной пунктом 4 Договора.

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» в пользу Непиющей И. В. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые являются переплатой по кредиту и незаконным обогащением Ответчика.

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» в пользу Непиющей И. В. денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» в пользу Непиющей И. В. штраф в размере <данные изъяты>

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» в пользу Непиющей И. В. компенсацию за причинение морального вреда в размере <данные изъяты>

- судебные расходы возложить на сторону ответчика.

В судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело Ленинским районным судом г. Ставрополя, принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящий спор относится к категории споров о защите прав потребителей.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ и п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 <номер обезличен> (в ред. От 18.07.2011) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания истца, по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На дату оспариваемых договоров истица проживала, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается записью в договорах и паспорте истицы.

Кредитором по договорам является КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) находящийся по адресу: <адрес обезличен>

Денежные средства в погашение кредита поступали на счет ответчика – кредитора по договорам.

По адресу, указанному истицей – <адрес обезличен> находится кредитно-кассовый офис «Ставрополь Региональный Центр», который не является юридический лицом, филиалом банка, не внесен в ЕГРЮЛ.

С момента регистрации и по настоящее время истица проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании после установления изложенных обстоятельств, представитель истица заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Грачевский районный суд Ставропольского края по месту её проживания.

П. 10 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Представитель ответчика, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений от него в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя ответчика.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Руководствуясь ст. 29, п. 3 ч. 2 статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Непиющей И. В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал», третье лицо – ООО «Национальная служба взыскания» о признании части кредитного договора ничтожной, применении последствий - передать для рассмотрения в Грачевский районный суд Ставропольского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова

2-6355/2012 ~ М-5887/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Непиющая Ирина Владимировна
Ответчики
Коммерческий банк (ООО) «Ренессанс Капитал»
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Маслова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
09.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2012Передача материалов судье
14.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.12.2012Предварительное судебное заседание
06.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее