Решение по делу № 2-995/2012 ~ М-358/2012 от 31.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К. при секретаре Цыдыпове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева ФИО6 к Горбунову ФИО7 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев С.О. обратился в суд с иском к Горбунову С.И. о возмещении морального вреда в сумме 100000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на федеральной трассе <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> (№) под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> (№) под управлением Горбунова ФИО7. В результате ДТП у истца были обнаружены телесные повреждения (<данные изъяты>), которые по своим свойствам в совокупности были расценены экспертом как причинившие вред здоровью <данные изъяты> тяжести, что подтверждается заключением ГУЗ «Республиканское бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дабалаев А.А. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что телесные повреждения подтверждаются заключением ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ В результате полученных травм истец испытывал физические страдания (боль от ушиба и перелома, наличие мерцательной аритмии), нравственные переживания, истец был лишен возможности осуществлять предпринимательскую деятельность по продаже товаров в магазине, получать доход.

В результате отсутствия доходов истец был лишен возможности материально обеспечить свою семью. В связи с чем и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании ответчик Горбунов ФИО7 исковые требования признал частично, согласился оплатить половину заявленных требований, то есть 50000 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на федеральной трассе <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> (№) под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> (№) под управлением Горбунова ФИО7. В результате ДТП у истца были обнаружены телесные повреждения (<данные изъяты>), которые по своим свойствам в совокупности были расценены экспертом как причинившие вред здоровью <данные изъяты> тяжести, что подтверждается заключением ГУЗ «Республиканское бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ

Свою вину в совершенном ДТП ответчик не оспаривает, также его вина подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Горбунов С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное постановление ответчик не обжаловал.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинены повреждения которые в совокупности расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Суд также принимает во внимание признание ответчиком исковых требований в размере 50000рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу Кондратьева С.О. государственная пошлина в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьева ФИО6 к Горбунову ФИО7 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Горбунова ФИО7 в пользу Кондратьева ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., госпошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.