Дело №
Материал №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «02» октября 2017 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шкороборовой И.С. и Артемову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шкороборовой И.С. и Артемову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что определением по делу № Новоаннинским районным судом Волгоградской области наложен арест на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, цвет бежевый, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Шкороборовой И.С. (в обеспечение иска ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящий момент Шкороборовой И.С. погашена задолженность в полном объеме. Просит суд: снять арест с автомобиля <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, цвет бежевый, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Шкороборовой И.С..
Заявитель – представитель ООО «Русфинанс Банк» Ногаев А.Г., действующий на основании доверенности от 08.09.2015 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 122/, причины неявки не известны, в заявлении /л.д. 117/, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».
Заинтересованное лицо – ответчик по делу Шкороборова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 123/, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Шкороборовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество /л.д. 5-7/. Кроме того, с исковым заявлением истцом подано ходатайство, в обеспечение исковых требований наложить арест на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, цвет бежевый, идентификационный номер №, который передать на ответственное хранение представителю ООО «Русфинанс Банк» /л.д. 10-11/.
Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 26.07.2017 года /л.д. 3/ ходатайство ООО «Русфинанс Банк» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. В частности, наложен арест на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, двигатель № №, цвет бежевый, идентификационный номер №, принадлежащий Шкороборовой И.С.. В остальной части ходатайства было отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В судебном заседании также установлено, что определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23.08.2017 года /л.д. 110/ производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шкороборовой И.С. и Артемову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку задолженность по кредитному договору Шкороборовой И.С. полностью погашена, что также подтверждается извещениями /л.д. 107-108/.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований ООО «Русфинанс Банк» и отмене обеспечительных мер о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, двигатель № №, цвет бежевый, идентификационный номер №, поскольку в данном случае отсутствует необходимость в сохранении указанной обеспечительной меры.
Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.