Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7066/2020 от 21.02.2020

Судья Бардин М.Ю. Дело № 33-7066/2020

50RS0015-01-2019-003059-80

№ 2-2558/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хапаевой Н.А.,

судей Мадатовой Н.А., Филимоновой О.Г.,

при помощнике судьи Быстрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 марта 2020 года гражданское дело по иску Барковой А. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Барковой В. М., к Баркову М. В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

по апелляционной жалобе Баркова М. В. на решение Истринского городского суда Московской области от 05 сентября 2019 года

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представителя Баркова М.В. – Сеина В.В., представителя Барковой А.Н. – Гончарук Л.Э.,

УСТАНОВИЛА:

Баркова А.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Барковой В., 2003 года рождения, обратилась в суд с иском к Баркову М.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Свои требования мотивировала тем, что ответчик является собственником спорного жилого помещения. Вместе с тем, несмотря на то, что стороны состоят в браке, от которого имеется несовершеннолетняя дочь В., ответчик чинит препятствия в пользовании спорным жилым помещением, чем считает нарушены ее права, предусмотренные ст.31 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, указывая на то обстоятельство, что фактически семейные отношения между сторонами прекращены, истица в спорном помещении не проживала.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Решением Истринского городского суда Московской области от 04.09.2019 года заявленные требования удовлетворены.

Суд обязал Баркова М.В. не чинить препятствий Барколовй А.Н., Барковой В.М. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

С данным решением не согласился Барков М.В., подав апелляционную жалобу,

в которой просит о его отмене, как принятого с нарушением норм материального

права и неправильным установлении обстоятельств по делу.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит изложенные в ней доводы обоснованными, а решение суда подлежащим отмене, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что стороны Баркова А.Н. и Барков М.В. состоят в браке с 22 января 1994 года, от которого имею дочь Баркову В.М., <данные изъяты> года рождения.

Барков М.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры № 3, расположенной о вышеуказанному адресу. Сособственниками указанной квартиры являются Хан О.А. – ? доли, Антонова Д.С. – ? доли, Хан Е.С. – ? доли в праве общей долевой собственности.

Право собственности на указанное помещение зарегистрировано 25.02.2010 года на основании решения Истринского городского суда Московской области от 26.08.2008 года, которым за ответчиком и третьими лицами признано право собственности в порядке приватизации.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном помещении зарегистрированы и проживают ответчик и третьи лица.

Удовлетворяя требования истицы Барковой А.Н. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ и ст. 37 СК РФ, учитывая, что брак между сторонами не расторгнут, а также улучшение спорного помещения произошло в период брака, пришел к выводу о том, что истица и несовершеннолетняя Баркова В. имеют право пользования спорным помещением, а их непроживание в нем обусловлено наличием между сторонами конфликтных отношений и чинением им препятствий в пользовании со стороны ответчика.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с

собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. (п.13 Пленума).

Из материалов дела, в том числе и из объяснений сторон, следует, что истец Баркова А.Н. и ее дочь Баркова В.М. совместно с ответчиком в спорном жилом помещении не проживают, общее хозяйство не ведут, семейные отношения не поддерживают, соглашения о сохранении за ними право пользования жилым помещением и о порядке пользования им между сторонами не достигнуто.

Фактически Баркова А.Н. и ее дочь Баркова В.М. в спорном жилом помещении не проживают с марта 2019 года.

Наличие же между сторонами родственных отношений само по себе не свидетельствует о сохранении между сторонами семейных отношений, по смыслу придаваемому ст. 31 ЖК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что предоставление истице третьими лицами, как сособственниками, права на управление спорным жилым помещением, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не является безусловным правом на ее вселение в жилое помещение, и само по себе не влечет возникновение права пользования этим помещением.

По смыслу вышеприведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, вселение в жилое помещение предполагает вселение в конкретное жилое помещение в виде комнаты, предназначенной для проживания.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Баркова А.Н. и ее дочь Баркова В.М. не перестали быть членами семьи Баркова В.М., является ошибочным, не основан на имеющихся в деле доказательствах.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Барковой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Барковой В.М., о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 05 сентября 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетвори исковых требований Барковой А. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Барковой В. М., к Баркову М. В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Председательствующий Судьи