Дело № 2-1894 /2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда |
« |
21 |
» |
февраля |
2013 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Куприяновой Е.С.
при секретаре Губской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области к Рогалевой О. В. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области (агентство в г.Грязовец) был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> с Бартеньевым В.В. (полис №). ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Рогалевой О.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
После проведения осмотра поврежденного транспортного средства и составления предварительной калькуляции стоимости восстановительного ремонта было принято решение о конструктивной гибели ТС и нецелесообразности ремонта (ориентировочная стоимость ремонта составила 365 803, 80 руб. - 91,45 % страховой суммы по договору страхования).
В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы (400 000 руб.) за минусом амортизационного износа (32 000 руб.) и стоимости годных остатков автомобиля <данные изъяты> (оценены Обществом в 120 000 руб.).
Таким образом, потерпевшему было выплачено возмещение в размере 248 000 руб.
Гражданская ответственность Рогалевой О.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем размер требований подлежит уменьшению на лимит ответственности страховщика (120 000 руб.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущербом. Таким образом, ущерб, не возмещенный истцом, составляет: 248 000 - 120 000 = 128 000 руб.
Просили взыскать с Рогалевой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области денежные средства в порядке суброгации в размере 128 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 760 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трушков Е.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Рогалева О.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал в отношении Рогалевой О.В. и проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. на а/д <адрес> водитель <данные изъяты>, Рогалева О.В. не уступила дорогу другому транспортному средству, двигающемуся по главной дороге на неравнозначном перекрестке, чем нарушила п. 13.9 ПДД, произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>.
Рогалева О.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Согласно справке о ДТП автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Бартеньеву В.В., в результате данного ДТП причинены механические повреждения.
На момент ДТП автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Бартеньеву В. В. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области (страховой полис серии № ДСАГО).
Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> калькуляции стоимости работ составила 365 803 рубля 80 копеек.
На основании страхового акта обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области выплачено страховое возмещение в размере 248 000 рублей согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Страховая сумма составляет 400 000 рублей, что подтверждается страховым полисом серии 4000 №, страхователем по которому является Бартеньев В.В. (л.д.4).
Сумма ущерба, подлежащая выплате в результате ДТП, согласно расчету № с учетом износа в сумме 32 000 рублей составила 248 000 рублей (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
При этом, согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке суброгации в размере 128 000 рублей (оставшаяся сумма ущерба (248 000 -120 000).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 760 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 760 ░░░░░░, ░░░░░ 131 760 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.