Дело № 2–679/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга 5 августа 2013 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
при секретаре Непогодиной М.С.,
с участием истца Чубарова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чубарова К.А. к Конюхову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Чубаров К.А. обратился в суд с иском к Конюхову В.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере <***> руб. из которых <***> руб. – сумма основного долга, <***> руб. – сумма процентов за просрочку исполнения обязательств, <***> руб. – пени за нарушение срока возврата суммы займа, <***> руб. – пени за нарушения срока возврата суммы процентов, <***> руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <***> руб. 20 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг истец передал ответчику по договору займа <***> руб. под 15% в месяц на срок до дд.мм.гггг. Однако до настоящего времени обязательство по возврату долга ответчиком не выполнено, в дд.мм.гггг ответчик уплатил проценты в размере <***> руб., больше сумм в погашение долга по договору займа от ответчика не поступало.
В ходе рассмотрения дела истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований от дд.мм.гггг, согласно которым просит взыскать с ответчика Конюхова В.И. <***> руб. – сумму основного долга, <***> руб. – сумму процентов за просрочку исполнения обязательства, <***> руб. – пени за нарушение срока возврата суммы займа, <***> руб. – пени за нарушения сроков возврата суммы процентов, <***> руб. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <***> руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в связи с увеличением исковых требований просит отнести на ответчика.
В судебном заседании истец Чубанов К.А. отказался от исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем представил письменное ходатайство, в остальном исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Конюхов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг между Чубаровым К.А. и Конюховым В.И. был заключен договор займа, по условиям которого Чубаров К.А. передал в собственность Конюхову В.И. деньги в сумме <***> руб., а Конюхов В.И. обязался возвратить такую же сумму денег в срок до дд.мм.гггг. Заем предоставлен под проценты в размере 15% в месяц, выплата процентов, согласно договора, производиться ежемесячно.
Во исполнение указанного договора истцом обязательства по выдаче суммы займа в размере <***> рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской Конюхова В.И. оформленной собственноручно о получении от Чубарова К.А. денежных средств.
Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.
Следовательно, нахождение расписки у истца подтверждает неисполненное денежное обязательство со стороны ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату долга в размере <***> рублей Конюховым В.И. до настоящего времени перед Чубаровым К.А. не исполнены, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <***> рублей.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1.2 договора займа проценты на сумму займа установлены в размере 15% в месяц от суммы займа и уплачиваются ежемесячно.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подлежит удовлетворению.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом суд считает верным, согласно которому, проценты за пользование займом равны <***> (сумма основного займа) х 15% (проценты за пользование кредитом в месяц) х 9 (количество месяцев за пользование займом), что составляет <***> руб.
Разрешая требования истца о взыскании суммы пени (неустойки) суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.3.1 договора займа в случае невозврата в срок займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.
Согласно п.3.2 договора займа в случае невыплаты в срок причитающихся займодавцу процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся займодавцу.
Согласно расчету истца размер неустойки за непогашение кредита в срок за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет <***> руб., пени за непогашение процентов в срок за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет <***> руб.
Расчет, представленный истцом проверен судом по праву и размеру, суд признает его соответствующим условиям договора и имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик свой расчет пени не представил, возражений на расчет истца не заявил.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании неустойки за непогашение кредита в срок в размере <***> руб. и пени за непогашение процентов в срок в размере <***> руб., подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <***> руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика также подлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме <***> руб. 50 коп., в связи с увеличением истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Чубарова К.А. к Конюхову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Конюхова В.И. в пользу Чубарова К.А.:
- задолженность по договору займа в размере <***> руб. из которых: <***> руб. – основной долг, <***> руб. – проценты по займу, <***> руб. – пени за нарушение срока возврата суммы займа, <***> руб. – пени за нарушение срока возврата суммы процентов;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. 60 коп..
Взыскать с Конюхова В.И. в доход бюджета муниципального образования «<***>» государственную пошлину в размере <***> руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
В окончательной форме решение принято дд.мм.гггг.
Председательствующий судья Л.С. Дериглазова