Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2012 ~ М-1203/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-1111/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Козиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «АМИ-БАНК» к Волкову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АМИ-БАНК» (являющийся правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО «Баренцбанк», выбывшего в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2009 г. ЗАО «Баренцбанк» (далее по тексту – Банк) и Волков П.В. заключили договор банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты ЗАО «Баренцбанк» № АК-5364-3, согласно которому Банком ответчику установлен размер единовременной задолженности по кредиту (лимит) в сумме ... руб. В пределах установленного лимита ответчик вправе совершать операции по счету с использованием карты, для чего ответчику открыт счет в рублях (п.3.2 Договора).

В рамках договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... с условием уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 25% годовых. При несвоевременном возврате кредита проценты за пользование начисляются по ставке 50% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской.

В соответствии с разделом 5 и Приложением № 3 к договору ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по возврату кредита в размере 5,5% от общей начальной суммы выданных и непогашенных сумм кредитов на конец расчетного периода, но не менее ... руб. (при отсутствии просроченной задолженности и/или Перерасхода средств), а также уплачивать начисленные проценты и вознаграждения.

Однако Волков П.В. своих обязательств по договору по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом не исполнил, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. С 11.04.2012 года кредит находится на просрочке платежей.

Пункт 8.2.15 договора дает право истцу в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором, самостоятельно определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме.

Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 14.06.2012 г. составляет ...., из которых срочная задолженность – ...., просроченная задолженность – ...., проценты по срочной задолженности – ...., проценты по просроченной задолженности – ...., просроченные проценты – ...., плата за ведение счета просроченной задолженности – ... руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 819, 845 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность договору в размере ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Волков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства и регистрации путем направления судебной повестки, а также путем направления простого уведомления, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебная повестка возращена в суд за истечением срока хранения, однако, доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В связи с чем, учитывая характер спора, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд и рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.11.2009 г. Волков П.В. заключил с ЗАО «БАРЕНЦБАНК» (с 19.04.2012 года ЗАО «АМИ-БАНК» в лице филиала БАРЕНЦ в г.Мурманске) договор № АК-5364-3 банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты и получил лимит в сумме ... руб., в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... с условием уплаты процентов в размере 50 % годовых, обязавшись ежемесячно осуществлять минимальный платеж по возврату кредита в размере 5,5% от общей начальной суммы выданных и непогашенных сумм кредита на конец расчетного периода, но не менее ... руб., а также уплачивать начисленные проценты и вознаграждения.

Принятые обязательства по договору ответчиком Волковым П.В. исполнены не были, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. С 11.04.2012 г. кредит находится на просрочке платежей.

Заемщик неоднократно уведомлялся Банком о необходимости исполнения принятых на себя обязательств по договору, уплатить просроченную задолженность, проценты за пользование кредитом и неустойку. Однако требования Банка ответчиком исполнены не были.

По состоянию на 14.06.2012 г. сумма задолженности составила: срочная задолженность – ...., просроченная задолженность – ...., проценты по срочной задолженности – ...., проценты по просроченной задолженности – ...., просроченные проценты – ...., плата за ведение счета просроченной задолженности – ...., а всего ...

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору в размере ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ---, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ № 2-1111/2012

░░░░░░░░░░░

08 ░░░░░░░ 2012 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.07.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» (░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░ «░░░-░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░ ░░░░»).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.203 ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10.07.2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 04.07.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░ ░░░░»).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░ ░░░░»).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 203, 224, 225 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» (░░░ «░░░-░░░░») ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░ ░░░░»).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-1111/2012 ~ М-1203/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО " АМИ-БАНК"Баренц
Ответчики
Волков Павел Владимирович
Суд
Североморский районный суд Мурманской области
Судья
Роговая Т.В.
Дело на сайте суда
sevrs--mrm.sudrf.ru
18.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2012Передача материалов судье
22.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2012Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее