Приговор по делу № 1-317/2017 от 26.06.2017

у.д. № 1-317/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск                                       11 октября 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

подсудимого Чиркова Сергея Анатольевича,

защитника - адвоката Денисова И.В.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чиркова Сергея Анатольевича, родившегося 14 августа 1972 г. в г. Сорске Усть-Абаканского района Красноярского края, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, страдающего тяжелым хроническим заболеванием (со слов), военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, лиц, находящихся на его иждивении не имеющего, работавшего рабочим на пилораме у ИП Хитяева без официального оформления трудовых отношений, на учете в Городском Центре занятости не состоящего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресам: г. Черногорск, Энергетиков, 5 «а», и г. Черногорск, пр. Космонавтов, 19 «а» - 118, судимого:

- 30 мая 2011 г. Сорским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 28 ноября 2011 г. Сорским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 ч. 3 ст. 30 УК РФ к штрафу, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 30 мая 2011 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 28 ноября 2014 г. по отбытии срока наказания,

находящегося под административным надзором по решению Абаканского городского суда с 01 декабря 2014 г. по 28 ноября 2020 г.,

содержащегося под стражей с 28 августа 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чирков С.А. совершил тайное хищение имущества Х.Р.В. с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 09 октября 2016 г. по 09 часов 30 минут 10 октября 2016 г. находившийся в состоянии алкогольного опьянения Чирков С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, на территории ООО «Хакасия.ру» по адресу: *** воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в используемый Хитяевым Р.В. для хранения имущества гараж, откуда тайно похитил принадлежащую Хитяеву Р.В. торцовочную пилу Hitachi C12LCH стоимостью 15 000 рублей. После чего Чирков С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Х.Р.В. значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый Чирков С.А. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чирков С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, вину в совершении указанного преступления признает полностью, с исковыми требованиями потерпевшего согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник – адвокат Денисов И.В. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

    Согласно имеющемуся заявлению потерпевший Х.Р.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель с учетом мнения потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не привел.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Чирков С.А., относится к категории средней тяжести, поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное Чиркову С.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитника.

Принимая во внимание, что Чирков С.А. на учете у врача-психиатра не состоит, на прием не обращался, адекватное поведение подсудимого Чиркова С.А. в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости по отношению к совершенному деянию и подлежащим ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Оснований для освобождения Чиркова С.А. от уголовной ответственности судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия Чиркова С.А. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя Чиркову С.А. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление Чиркова С.А. на условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, личность подсудимого: регистрации не имеющего (л.д. 195), имеющего постоянное место жительства, на учете врачей нарколога, психиатра не состоящего (л.д. 199, 201, 203), ранее судимого (л.д. 196-197, 207-227, 229-233), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 205), трудоустроенного без официального оформления трудовых отношений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чиркову С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Чиркова С.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает с учетом совершения умышленного преступления средней тяжести, лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, – рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, смягчающие и отягчающее обстоятельства, обстоятельства, мотивы, цели и тяжесть совершенного преступления, мнения участников процесса о мере наказания, суд, разрешая вопрос о его назначении, приходит к выводам:

- с учетом наличия отягчающего обстоятельства – об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую;

- о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- с учетом данных о личности подсудимого Чиркова С.А., его образа жизни, склонности к совершению противоправных действий, в том числе связанных с хищением чужого имущества, отсутствия стремления к законопослушному поведению, совершения преступления при наличии в его действиях рецидива преступлений и в период установленного в отношении него решением суда административного надзора, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, категории совершенного преступления – о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - с учетом личности виновного, отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, - о назначении Чиркову С.А. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чиркова С.А. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства – ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Чирков С.А. признан виновным и осужден за совершение преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, к реальному лишению свободы при наличии в его действиях рецидива преступлений в период административного надзора, склонен к совершению преступлений, не имеет постоянного источника доходов, находясь на свободе, не имея средств к существованию, может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая назначенное наказание, не имея регистрации, может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и обеспечения исполнения назначенного наказания, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Х.Р.В. о взыскании с Чиркова С.А. 15 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба (л.д. 160), поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, с учетом признания исковых требований самим подсудимым суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимого Чиркова С.А. и не возмещен до настоящего времени.

Данный иск подлежат взысканию с осужденного Чиркова С.А. в полном объеме.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чиркова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Чиркову С.А. исчислять 11 октября 2017 г.

Зачесть в срок наказания осужденному Чиркову С.А. время его содержания под стражей с 28 августа 2017 г. по 10 октября 2017 г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия в отношении осужденного Чиркова С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Х.Р.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Чиркова Сергея Анатольевича в пользу потерпевшего Х.Р.В. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.

        Освободить осужденного Чиркова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о пользовании помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                              Н.В. Васильева