Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1950/2012 от 13.08.2012

№ 22и-1879/2012

Докладчик Рогачев А.В.                     Судья Басос А.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл                                 11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Рогачева А.В., Чурковой С.Д.,

при секретаре Фадеевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Р.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 22 июня 2012 года, которым ходатайство в отношении осужденного

Иванова Романа Владимировича, <...>

о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 16.11.2007 в соответствие с действующим законодательством частично удовлетворено.

Постановлено:

ходатайство осужденного Иванова Р.В. о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 16.11.2007 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011, и смягчении наказания, удовлетворить частично.

Приговор Заводского районного суда г. Орла от 16.11.2007 в отношении Иванова Романа Владимировича привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Иванову Р.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Заводского районного суда г.Орла от 16.11.2007 оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Рогачева А.В., мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Р.В. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 16.11.2007 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Иванов Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 16.11.2007 в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Р.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство и снизить назначенное ему наказание, мотивируя тем, что суд неправильно применил Федеральный закон РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд должен был применить в отношении него ч. 2 ст.69 УК РФ и путем поглощения менее строгого наказания более строгим снизить окончательное наказание.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.Изменений в часть 2 ст. 228.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного, Федеральным Законом от 07.12.2011 №420-ФЗ не вносилось, в связи с чем действия осужденного Иванова Р.В. по данной статье не подлежали переквалификации на новую редакцию УК РФ.

Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.ст. 228.1 УК РФ, совершенных Ивановым Р.В., на менее тяжкую, подробно мотивировав принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу было учтено судом при вынесении приговора.

Также в соответствии с ФЗ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года часть вторая статьи 69 УК РФ изложена в следующей редакции: «если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений».

Поскольку совершенные Ивановым Р.В. преступления являются покушениями на тяжкие преступления, то окончательное наказание ему правильно назначено судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом был правильно применен Федеральный закон РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ при пересмотре приговора в отношении осужденного Иванова Р.В., а назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия также не находит.

Таким образом, ходатайство осужденного Иванова Р.В. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено частично. Суд подробно мотивировал принятое решение, с выводами суда согласна и судебная коллегия.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 22 июня 2012 года в отношении осужденного Иванова Романа Владимировича о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи