Приговор по делу № 1-239/2013 от 30.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Заиграево 21 октября 2013 г.

Судья Заиграевского районного суда РБ Будаева Л.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заиграевского р-на РБ Доржиевой А.С.,

подсудимого Богачева Б.Б.,

защитника Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение № 432, ордер № 1727 от 18.09.13г.,

потерпевшей В.,

при секретаре Барышниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богачева Б.Б., личность установлена, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богачев Б.Б. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенной при следующих обстоятельствах.

Так, 31 июля 2013 г. около 21 час. Богачев Б.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений решил совершить кражу имущества гр. В. путем незаконного проникновения в ее жилище.

31 июля 2013 г. около 21 час. 30 мин., Богачев Б.Б., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку прошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где выставив стекло в оконной раме со стороны кухни, через открывшийся проем вошел внутрь жилища, тем самым осуществил незаконное проникновение в дом гр. В., откуда тайно похитил электровеник "MUSTER DUSTER" стоимостью 2000 рублей, DVD плейер "ELENBERG" стоимостью 1000 рублей, пододеяльник по цене 200 рублей, покрывало стоимостью 300 рублей, простыни в количестве 2-х штук по цене 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, рабочие перчатки в количестве 9 пар по цене 50 рублей за 1 пару на общую сумму 450 рублей, а также детскую аптечку "ФЭСТ" стоимостью 150 рублей, внутри которой находились не представляющие материальной ценности упаковка ваты, детская присыпка, градусник, пипетка, метрика, упаковка фурацилина, термопсола, диакарба, омепразола, парацетамола, метранидазола, пакет, внутри которого находились не представляющие материальной ценности лекарственные изделия и препараты: упаковка раствора глюкозы 5 %, упаковка компливита, упаковка таблеток урсосана, упаковка проктониса "Риа Панда", упаковка "BIONORIKA", "Канефрон-Н", Фалютидин в количестве двух упаковок, шприц - 1 шт., упаковка омепразола, "Натрий хлорид" в ампулах в количестве 4 штук, упаковка системы для капельницы, упаковка таблеток "Панкреатин", после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Богачев Б.Б. причинил потерпевшей В. имущественный ущерб на общую сумму 4300 рублей, являющийся для нее значительным.

По ходатайству подсудимого Богачева Б.Б. с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей В. судом применен особый порядок принятия решения.

Подсудимый Богачев Б.Б. в суде пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласился с ним и квалификацией своих действий. Осознает правовые последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В содеянном раскаялся. Случившемуся способствовало алкогольное опьянение. Оказывает добровольную помощь ребенку-инвалиду, рожденному в незарегистрированном браке, состоит на учете у инфекциониста с диагнозом гепатит.

Защитник Дугарова А.Ш. просила при определении наказания учесть смягчающие обстоятельства: полное признание вины Богачевым Б.Б., его раскаяние, состояние здоровья, наличие ребенка, восстановление ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшей.

Государственный обвинитель Доржиева А.С. в суде предъявленное обвинение поддержала в полном объеме. Юридическая оценка действий подсудимого участниками заседания не оспаривается. С учетом смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств полагает необходимым назначить Богачеву Б.Б. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшая В. в суде пояснила, что похищенное имущество ей возвращено. Не настаивает на строгом наказании Богачева Б.Б.

Выслушав пояснения Богачева Б.Б., мнение сторон, исследовав характеризующий материал, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным.

Действия Богачева Б.Б. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Богачева Б.Б. и на условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам отнесены: признание вины Богачевым Б.Б., его раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, восстановление ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Богачева Б.Б., не имеющего постоянного заработка, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, а также дополнительных наказаний признано нецелесообразным.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Дугаровой А.Ш. за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Богачева Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Богачеву Б.Б. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.И. Будаева