Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2379/2019 ~ М-2139/2019 от 25.06.2019

25RS0004-01-2019-002893-40

Дело №2-2379/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колядиной А. М. к Коваленко Н. Г., Коваленко А. М., администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Колядина А.М. обратилась в суд с иском к Коваленко Н.В., Коваленко Н.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что квартира, расположенная по адресу<адрес> принадлежала Тимербай Т.Т. и Тимербаевой О.А. на основании договора <номер> на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>. Договор зарегистрирован приказом директора ОПХ Приморской ПЯОС от <дата> <номер>, и Артемовским БТИ-<дата> регистрационный <номер>. Квартира, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 31,90 кв.м., была передана в совместную (общую) собственность. Согласно выписке из ЕГРН, сведения о правопритязании на вышеуказанную квартиру отсутствуют. <дата> умер Тимербай Т.Т., <дата> года рождения. Его супруга, прабабушка истицы Тимербаева О.А., 1928 года рождения, умерла <дата>. От брака они имели двоих детей: деда истицы - Тимербай (Коваленко) Г.Т., который умер <дата>, и Тимербай С.Т., который умер <дата>. Родной дед истицы Коваленко (Тимербай) Г.Т. от брака с бабушкой Коваленко Н.В. имел сына, отца истицы - Коваленко М.Г. и дочь Коваленко Н.Г. (тетя истицы). После смерти деда, отца, - Тимербай Т.Т. и бабушки Тимербаевой О.А. никто за оформлением наследства не обращался. С момента смерти Тимербай Т.Т. в данной квартире стала проживать истица, будучи несовершеннолетней со своими родителями, в то время еще живым отцом Коваленко М.Г. и матерью Коваленко А.М., а также прабабушкой Тимербаевой О.А., которая умерла <дата>. Коваленко М.Г. являлся родным сыном Коваленко Г.Т., внуком Тимербай Т.Т. <дата> отец истицы Коваленко М.Г. умер, который фактически принял наследство, после смерти своего деда и бабушки, но не успел оформить на себя. На дату смерти отца, истица Колядина А.М. была несовершеннолетней и проживала с ним в данной квартире, в установленный законом срок и после смерти отца к нотариусу также никто не обращался. Осталась проживать с матерью в данной квартире, оплачивали коммунальные платежи, осуществляли сохранность имущества, распоряжались и пользовались квартирой по своему усмотрению, до настоящего времени использует квартиру по назначению. С момента смерти отца прошло более 13 лет, наследственное дело не заводилось, иных наследников, претендующих на наследственное имущество нет. Истица Колядина А.М. является наследником по праву представления, поскольку ее отец Коваленко М.Г. фактически принял наследство, после смерти своего деда и бабушки, но не успел юридически это оформить. Просит суд включить в состав наследство после смерти Коваленко М.Г., умершего <дата>, квартиру, расположенную по адресу<адрес>, признать Коваленко А.М. наследником принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти Коваленко М.Г., умершего <дата>, признать за Коваленко А.М. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация г.Владивостока и Коваленко А.М.

Из числа ответчиков по данному делу исключена Коваленко Н.В.

Ответчик Коваленко Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв, согласно которому, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования племянницы Колядиной А.М. признает в полном объеме.

Заинтересованное лицо Коваленко А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Коваленко Н.Г., заинтересованного лица Коваленко А.М.

В судебном заседании истица Колядина А.М. ее представитель Сулейманова Н.Ш. уточнили исковые требования, просят суд установить факт принятия наследства Коваленко М.Г., <дата> года рождения, умершего <дата> к имуществу Тимербаевой О.А., <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде квартиры по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу после смерти Коваленко М.Г., умершего <дата> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства Колядиной А.М. к имуществу Коваленко М.Г., умершего <дата>, в виде квартиры по адресу: г<адрес>, признать за Колядиной А.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> На удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что на дату смерти отца, истица Колядина А.М. была несовершеннолетней и проживала с ним в данной квартире, в установленный законом срок и после смерти отца к нотариусу также никто не обращался. Осталась проживать с матерью в данной квартире, оплачивали коммунальные платежи, осуществляли сохранность имущества, распоряжались и пользовались квартирой по своему усмотрению, до настоящего времени использует квартиру по назначению. С момента смерти отца прошло более 13 лет, наследственное дело не заводилось, иных наследников, претендующих на наследственное имущество нет. Истица Колядина А.М. является наследником по праву представления, поскольку ее отец Коваленко М.Г. фактически принял наследство, после смерти своего деда и бабушки, но не успел юридически это оформить. О нарушенном праве узнала при обращении за регистрацией по месту жительства по указанному адресу весной 2019 года, поэтому срок исковой давности не пропущен. Просят суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Также просили исключить из числа ответчиков Коваленко Н.В., в связи с ее смертью.

В судебном заседании ответчик Коваленко А.М. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что истица Колядина А.М. является ее дочерью, умерший Коваленко М.Г. являлся ее мужем и отцом истицы Колядиной А.М. Коваленко А.М. пояснила, что когда умер Тимербай Т.Т., то Коваленко М.Г. вместе с ней и дочерью переехал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы ухаживать за бабушкой Тимербаевой О.А. Все это время ухаживали за бабушкой до ее смерти, поддерживали квартиру в надлежащем состоянии. В январе 2005 года бабушка Тимербаева О.А. умерла, Коваленко М.Г. принял после ее смерти наследственное имущество в виде спорной квартиры, нес бремя содержания квартиры, спустя пол года после смерти бабушки Тимербаевой О.А., Коваленко М.Г. умер, не успев оформить наследственные права на квартиру. После его смерти она с дочерью осталась проживать в спорной квартире, несли бремя содержания по квартире. Ответчик пояснила, что на данное наследственное имущество она не претендует, в настоящее время выехала из квартиры, проживает по иному адресу. Истица Колядина А.М. приняла наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По настоящее время несет бремя содержания имущества и проживает в данной квартире, т.е. приняла наследство фактически.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Владивостока по доверенности Ракитянская И.В. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что в исковом заявлении Колядина A.M. указывает, что на дату смерти отца Коваленко М.Г. (<дата>) была несовершеннолетней и проживала в спорной квартире. Однако истица обратилась с настоящим исковым заявлением только в 2019 году, то есть через 4 года после достижения совершеннолетия. Таким образом, полагает, что Колядиной A.M. был пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ. Просит суд в удовлетворении уточенных исковых требований отказать в полном объеме.

    В судебном заседании свидетель Галушко З.С. пояснила, что истицу Колядину А.М. знает, отношения нормальные, она является внучкой Коваленко Н.В., ответчика Коваленко А.М. знает, она являлась женой Коваленко М.Г., ответчика Коваленко Н.Г. знает, она является дочерью Коваленко Н.В. Суду пояснила, после смерти деда Тимербай Т.Т., его внук Коваленко М.Г. переехал с семьей по адресу: <адрес> содержал квартиру, ухаживал за бабушкой, потом он умер, осталась проживать его семья, истица Колядина А.М. по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, несет бремя содержания.

В судебном заседании свидетель Коваленко В.В. пояснил, что истица Колядина А.М. его двоюродная внучка, отношения нормальные, ответчика Коваленко А.М. знает, она жена его племянника который умер Коваленко М.Г., ответчик Коваленко Н.Г. его племянница, отношения нормальные, Коваленко Н.В. была родной сестрой. Знает, что после смерти деда, Коваленко М.Г. со своей семьей переехал в квартиру, по адресу: <адрес>, ухаживал за бабушкой, когда бабушка умерла, остались проживать там, потом умер Коваленко М.Г., истица с матерью остались проживать по вышеуказанному адресу, и по настоящее время несет бремя содержания.

Выслушав стороны, свидетелей Галушко З.С., Коваленко В.В., исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Как указано в ч.1 ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

В силу ч.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» был принят Государственной Думой РФ <дата>.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала Тимербай Т.Т. и Тимербаевой О.А. на основании договора <номер> на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>. Договор зарегистрирован приказом директора ОПХ Приморской ПЯОС от <дата> <номер>, и Артемовским БТИ- <дата> регистрационный <номер> (л.д.20).

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что <дата> умер Тимербай Т.Т., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.8).

Судом установлено и подтверждено показаниями свидетелей, что в квартире, расположенной по адресу: г<адрес> после смерти Тимербай Т.Т. осталась проживать второй собственник Тимербаева О.А., к которой для осуществления ухода и присмотра переехал ее внук Коваленко М.Г. со своей семьей, а именно: женой (ответчиком) Коваленко А.М. и несовершеннолетней дочерью (истицей) Колядиной А.М.

Из материалов дела следует, что Тимербаева О.А. умерла <дата>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.9).

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что у супругов Тимербай Т.Т. и Тимербаевой О.А. было двое сыновей: Тимербай Г.Т. и Тимербай С.Т., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.10).

Тимербай Г.Т. при заключении брака изменил фамилию на Коваленко Г.Т.

<дата> Коваленко (Тимербай) Г.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.11).

<дата> умер второй сын Тимербай С.Т., что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.12).

Таким образом, на момент смерти Тимербаевой О.А. <дата>, наследники первой очереди уже умерли, в связи с чем, в силу ч.2 ст.1142 ГК РФ, наследование после ее смерти осуществляется внуками наследодателя по праву представления.

Судом установлено, что у умершего <дата> Тимербай С.Т. детей не было.

У умершего <дата> Коваленко (Тимербай) Г.Т. и его супруги Коваленко Н.В. был сын Коваленко М.Г., что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> (л.д.13).

В материалы дела представлена домовая книга на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> начатую <дата>, согласно которой, в квартире зарегистрированы: Тимербаева О.А. с <дата>, Аблаев А.А. с <дата>.

В последующем, Тимербаева О.А. умерла, ее внук Коваленко М.Г. вместе с женой (ответчиком) Коваленко А.М. и дочерью (истицей) Колядиной А.М. остался проживать в спорной квартире.

<дата> умер Коваленко М.Г. умер, не успев оформить наследственные права после смерти его бабушки Тимербаевой О.А., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что наследственные дела после смерти Тимербай Т.Т., Тимербаевой О.А., Коваленко Г.Т., Коваленко М.Г. не заводились, что подтверждается скриншотами с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.26-29).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН от <дата> года на квартиру, площадью 31,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, согласно которой, правопритязания на жилое помещение отсутствуют (л.д.43-46).

В материалы дела также представлены нотариально заверенные пояснения Коваленко Н.В., согласно которым Колядина А.М. 1997 г.р., является ее родной внучкой, дочерью умершего сына Коваленко М.Г. 1971 г.р. Данная квартира принадлежала родителям ее мужа Тимербаевой О.А. и Тимербай Т.Т. Ее муж Коваленко Г.Т. 1950г.р. - умер <дата>г., его родной брат Тимербай С.Т. 1953г.р. - умер сразу после своего отца. После смерти свекра в 2000 году, никто наследство не принимал, свекровь Тимербаева О.А. оставалась проживать в квартире одна, поначалу все ей помогали. Примерно за год до своей смерти, Коваленко М.Г. переехал проживать к ней. Свекровь не хотела оставлять своё жилье и осталась проживать в своей квартире, по адресу: <адрес>, но одной было тяжело. Против исковых требований внучки о признании её наследником принявшим наследство, за умершего отца, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не возражает.

Как указано в ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, судом установлено и подтверждено показаниями свидетелей, что после смерти наследодателя Тимербаевой О.А., ее внук Коваленко М. Г., в соответствии со ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство, но не оформили своих наследственных прав, то есть не получили свидетельство о праве на наследство по закону и не осуществили государственную регистрацию перехода права собственности на наследуемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить факт принятия наследства Коваленко М.Г., <дата> года рождения, умершего <дата> к имуществу Тимербаевой О.А., <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Как указано в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Представителем ответчика администрации г.Владивостока по доверенности Ракитянской И.В. заявлено ходатайство о пропуске Колядиной А.М. срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, поскольку на дату смерти ее отца Коваленко М.Г. (<дата>) была несовершеннолетней и проживала в спорной квартире, однако истица обратилась с настоящим исковым заявлением только в 2019 году, то есть через 4 года после достижения совершеннолетия

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, срок исковой давности на обращение в суд с указанными требованиями истицей Колядиной А.М. не пропущен, о нарушении своих прав истице стало известно при попытке регистрации по месту жительства по квартире, расположенной по адресу: <адрес> весной 2019 года, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковое заявление подано в суд <дата>, то есть в пределах установленного законом 3-летнего срока исковой давности.

Доводы представителя ответчика администрации г.Владивостока о необходимости исчисления начала течения срока исковой давности со дня наступления совершеннолетия наследника не основаны на положениях закона.

В судебном заседании установлено, что истица Колядина А.М. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца Коваленко М.Г., умершего <дата>, в виде квартиры, расположенной по адресу<адрес>.

Колядина А.М. фактически вступила в наследование, принимает меры по сохранению квартиры и поддерживает её в надлежащем состоянии, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Суд считает, что Колядиной А.М. были совершены фактические действия по принятию наследником наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее отца Коваленко М.Г., умершего <дата>, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти своей бабушки Тимербаевой О.А., умершей <дата>.

На основании изложенного, подлежит включению в наследственную массу после смерти Коваленко М.Г., умершего <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, и суд считает необходимым установить факт принятия наследства Колядиной А.М. к имуществу Коваленко М.Г., умершего <дата>, в виде квартиры по адресу: <адрес>

В связи с тем, что после смерти наследодателя Коваленко М.Г. срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, истицей Колядиной А.М. пропущен, в настоящее время истица не имеет возможности оформить наследственные права в предусмотренном законом порядке.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать за Колядиной А.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колядиной А. М. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Коваленко М. Г., <дата> года рождения, умершего <дата> к имуществу Тимербаевой О. А., <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде квартиры по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу после смерти Коваленко М. Г., умершего <дата> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Колядиной А. М. к имуществу Коваленко М. Г., умершего <дата>, в виде квартиры по адресу: <адрес>

Признать за Колядиной А. М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2019.

Судья Т.А. Борщенко