Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1160/2020 (2-7403/2019;) ~ М-5827/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-1160/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой И.А.,

при секретаре Мельник Т.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Слащевой Надежды Ивановны к Дрюниной Ольге Алексеевне о признании индивидуального жилого дома, индивидуальным жилым домом блокированной застройки, выделении доли, признании права собственности на часть жилых помещений в индивидуальном жилом домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Слащева Н.И. обратилась в суд с иском к Дрюниной О.А. со следующими требованиями:

признать индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. - индивидуальным жилым домом блокированной застройки;

Слащевой Н.М. выделить и признать за ней право собственности на блок №1 площадью 36,6 кв.м. в вышеуказанном доме;

Дрюниной О.А. выделить и признать за ней право собственности на блок № 2 общей площадью 42,7 кв.м.;

прекратить право общей долевой собственности Слащевой Н.И. и Дрюниной О.А. индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно сведениям ЕГРН в его долевой собственности ((№) доля), в собственности Дрюниной О.А. ((№) доля) находится индивидуальный жилой дом по адресу: г. <адрес>

Указанный жилой дом фактически представляет собой дом блокированной застройки.

Земельный участок пл. <адрес> принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, о порядке пользования земельным участком достигнуто соглашение от 14.03.2001 года.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. В заявлениях направленных в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение которое составлено добровольно для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора, по условиям которого:

1. Слащева Надежда Ивановна отказывается от исковых требований о признании индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, <адрес> кв.м. - индивидуальным жилым домом блокированной застройки.

2. Стороны признают прекращение права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом <адрес>.

3. Стороны производят реальный раздел индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>

- Слащевой Надежде Ивановне выделяется и признается за ней право собственности на часть домовладения <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м., состоящую из следующий помещений:2 жилые комнаты 7,4 кв.м. и 11,7 кв.м., кухни 9,0 кв.м., коридора 5,2 кв.м., туалета 1 кв.м., ванной 2,3 кв.м.

- Дрюниной Ольге Алексеевне выделяется и признается за ней право собственности на часть домовладения <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., состоящую из следующий помещений:2 жилые комнаты 7,2 кв.м. и 14,9 кв.м., кухни 6,9 кв.м., коридора 12,9 кв.м., туалета 0,8 кв.м.

4. Данное мировое соглашение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей долевой собственности Слащевой Надежды Ивановны и Дрюниной Ольги Алексеевны на индивидуальный жилой дом <адрес>.

5. Все судебные расходы, понесенные сторонами по делу, не подлежат возмещению и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения сторон выражены в письменном виде, приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, основываясь на положениях процессуального закона, регулирующих порядок и последствия утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, установив добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу статьи 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ст. 153.8 ГПК РФ).

По своему процессуальному значению мировое соглашение приравнивается к судебному решению. Условия мирового соглашения, как и резолютивная часть решения суда, должны быть сформулированы таким образом, чтобы в них содержались четкие выводы по каждому заявленному исковому требованию. Определение об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда, должно быть ясным, понятным и не порождать новых споров при его исполнении.

Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено распорядительное действие сторон в виде окончания дела миром, а условиями, по которым суд не утверждает мировое соглашение, являются противоречие закону или нарушение прав и законных интересов других лиц.

У суда не имеется оснований для отказа сторонам в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения, подписаны истцом и представителем ответчика Семенихиным Ю.Н., уполномоченным заключать мировое соглашение согласно нотариальной доверенности 36 А В 3025230 от 07.11.2019.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов истца и ответчика, иных лиц, заключается в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Слащевой Надеждой Ивановной и Дрюниной Ольгой Алексеевной, по условиям которого:

Принять отказ Слащевой Надежды Ивановны от исковых требований о признании индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кв.м. - индивидуальным жилым домом блокированной застройки.

Прекратить право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом <адрес>.

Произвести реальный раздел индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>

- Слащевой Надежде Ивановне выделить и признать за ней право собственности на часть домовладения <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м., состоящую из следующий помещений:2 жилые комнаты 7,4 кв.м. и 11,7 кв.м., кухни 9,0 кв.м., коридора 5,2 кв.м., туалета 1 кв.м., ванной 2,3 кв.м.

- Дрюниной Ольге Алексеевне выделить и признать за ней право собственности на часть домовладения <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., состоящую из следующий помещений:2 жилые комнаты 7,2 кв.м. и 14,9 кв.м., кухни 6,9 кв.м., коридора 12,9 кв.м., туалета 0,8 кв.м.

Данное мировое соглашение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей долевой собственности Слащевой Надежды Ивановны и Дрюниной Ольги Алексеевны на индивидуальный жилой дом <адрес>.

Все судебные расходы, понесенные сторонами по делу, не подлежат возмещению и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-1160/2020 по исковому заявлению Слащева Надежда Ивановна к Дрюниной Ольге Алексеевне о признании индивидуального жилого дома, индивидуальным жилым домом блокированной застройки, выделении доли, признании права собственности на часть жилых помещений в индивидуальном жилом домом блокированной застройки прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца с момента вынесения определения через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья И.А. Кузьмина