Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2014 от 09.01.2014

Уголовное дело № 23128895 (1-125/2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Гордеевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Симоновой А.Н.,

потерпевшей ФИО8

подсудимой Кайдаковой Т.Н.,

адвоката Кудрявцевой Л.В., представившей ордер № 97 от 12 марта 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАЙДАКОВОЙ Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования Кайдакова Т.Н. обвиняется в совершении кражи, с причинением ФИО10 значительного материального ущерба в сумме 5344 руб. 69 коп., совершенной при обстоятельствах:

13 октября 2013 года в период с 19 час. До 20 час. Кайдакова Т.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <данные изъяты> Расположенного по <адрес> г. Минусинска Красноярского края, увидев, что ее знакомая выронила кредитную банковскую карту, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подобрала данную карту.

После чего 13 октября 2013 года в 20 часов 01 мин. при помощи банковской карты и терминала «Сбербанка», расположенного по ул. <адрес> города Минусинска Красноярского края, используя пинд- код, со счета на имя ФИО11. тайно похитила 5000 руб. И используя банковскую карту, находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по <адрес> города Минусинска путем приобретения продуктов и расчета за них банковской картой, тайно похитила со счета на имя потерпевшей 344 руб. 19 коп. Похищенными денежными средствами Кайдакова Т. Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО12 материальный вред в сумме 5344 руб. 69 коп., являющийся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании потерпевшая, которой разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Кайдаковой Т.Н. в связи с примирением с подсудимой и возмещением ею причиненного ущерба.

Суд, выслушав мнение подсудимой Кайдаковой Т.Н., не возражающей против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвоката, прокурора, полагавшего возможным с учетом личности подсудимой, производство по делу прекратить, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кайдакова Т.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, ранее не судимая, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению КАЙДАКОВОЙ Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить.

Меру пресечения Кайдаковой Т.Н. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – кредитную карту, отчет по карте и справку Сбербанка, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы Кайдакова Т.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные представление, жалобу, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: