Приговор по делу № 1-250/2016 от 29.08.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край 10 октября 2016 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Усаниной С.Я., при секретаре Волковой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю., защитника адвоката Бояршинова Д.С., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению

Селедкова К. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

УСТАНОВИЛ:

Селедков К.В. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством ( мотоциклом ) без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов Селедков К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке № садового товарищества «<данные изъяты>» <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения мотоциклом марки « <данные изъяты>» госномер №, принадлежащим ФИО1 Реализуя преступный умысел, Селедков К.В. подошел к мотоциклу, припаркованному на вышеуказанном садовом участке, повредил замок зажигания, запустил двигатель, после чего, не преследуя цели хищения, не имея законных прав на управлением вышеуказанным мотоциклом, уехал на нем с места парковки, совершив тем самым угон.

    Подсудимый Следков К.В. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ранее ему незнакомыми ФИО4 и ФИО2 увели на дачу к ФИО4 мотоцикл, принадлежащий ФИО1, которого скорая помощь увезла в больницу. через некоторое время ФИО1 приехал на дачу к ФИО4. Они распивали спиртное и в процессе распития он предложил ФИО1 съездить на его мотоцикле за спиртным, но ФИО1 отказал и пояснил, что потерял ключи от мотоцикла. Они стали разговаривать про возможность завести двигатель мотоцикла без ключа, на что ФИО1 сказал : «Делайте, что хотите». Он понял это, как разрешение взять мотоцикл. Они со ФИО2 вышли на улицу, пытались завести двигатель, но у них ничего не получилось Потерпевший пошел домой, его провожал ФИО2. Он вернулся к дому ФИО4, увидел, что у мотоцикла горит цифра « ноль», завел двигатель и поехал вслед за потерпевшим. Сторож открыла ему ворота Но поскольку его ( потерпевшего) не догнал, то приехал на мотоцикле к себе в гараж. На следующий день он позвонил ФИО6, которого пригласил к себе в гараж, где они стали выпивать спиртное. Он попросил ФИО6 сесть за руль мотоцикла и они поехали к потерпевшему. По дороге их остановили сотрудники ГАИ, мотоцикл забрали. Вину признает, в содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств : показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами и иными письменными доказательствами.

    Потерпевший ФИО1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 и еще одним другом пили пиво на даче у ФИО4. Они поехали в магазин, он не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла, в результате чего повредил ногу. « Скорая « увезла его в больницу, при этом он сказал ФИО4, чтобы тот увел его мотоцикл к себе на дачу. С ФИО4 пошел ему ранее незнакомый подсудимый. Из больницы он вернулся на дачу у ФИО4, где все выпивали пиво. Брать мотоцикл для поездки за спиртным он не разрешил и специально сказал, что потерял ключи, хотя они были у него в кармане. Он сказал фразу : «Делайте, что хотите, я больше пить не буду «. Она не относилась к мотоциклу, а только к спиртному. Он пошел домой, его провожал ФИО2, мотоцикл остался у дома ФИО4. Зажигание мотоцикла было отключено. Утром ему позвонил ФИО4 и сказал, что мотоцикла на стоянке нет. У мотоцикла был сломан замок зажигания. Просит признать за ним право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. У него есть требования о возмещении причиненного преступлением материального и морального вреда. Показания, данные им в период предварительного расследования, подтвердил.

    Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в период предварительного расследования по обстоятельствам преступления он давал показания, аналогичные показаниям в суде. Показал, что ему принадлежит мотоцикл марки « <данные изъяты>» госномер № синего цвета, который он приобрел в № году за № рублей. Мотоцикл заводится с кикстартера либо кнопки зажигания, но перед этим необходимо включить зажигание с помощью ключа. ДД.ММ.ГГГГ с № часов до № часов он находился на садовом участке ФИО4, после чего они поехали за ФИО2, а затем уже в магазин « <данные изъяты>» по <адрес>. Когда он, управляя мотоциклом, упал, мимо них проходил ранее ему незнакомый Селедков. Его ( потерпевшего ) увезла скорая помощь, а Селедков остался с ФИО4 и ФИО2. Из больницы он вернулся на садовый участок к ФИО4, где они вчетвером пили пиво. Мотоцикл находился под навесом. Около № часов он пошел домой, его провожал ФИО2. Селедков их проводил немного, потом исчез. Мотоцикл остался у дома ФИО4. Управлять мотоциклом он никому не разрешал. Когда пиво закончилось и Селедков со ФИО2 предлагали съездить за спиртным на его мотоцикле, он не разрешил и сказал специально, что потерял ключи, хотя они был в кармане. Когда он уходил от ФИО4, то обратил внимание, что зажигание на мотоцикле было выключено, замок был в исправном состоянии. ( л.д. №- №,№-№)

    При проведении очной ставки с Селедковым К.В. потерпевший ФИО1 дал изобличающие подсудимого показания, пояснил, что не разрешал никому передвигаться на его мотоцикле, специально сказал, что потерял ключи от замка зажигания, замок зажигания ломать не разрешал. Он сказал фразу, чтобы присутствующие делали, что хотели, а он пойдет домой, при этом речь шла не о мотоцикле, а о спиртном. ( л.д. №-№ )

    Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных при согласии сторон, следует, что он проживает на садовом участке № садового товарищества « <данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с № часов до № часов они с ФИО1 пили пиво на его садовом участке. Потом на мотоцикле ФИО1 они поехали за ФИО2. При движении ФИО1 не справился с управлением, допустил опрокидывание мотоцикла и ударился коленом правой ноги о бордюр. Пока они ждали « скорую», к ним подошел ранее ему незнакомый Селедков. ФИО1 увезли в больницу, а они с ФИО2 и Селедковым укатили мотоцикл к нему на дачу. Затем на дачу вернулся из больницы ФИО1. Они пили пиво, разговоров про мотоцикл он не слышал. Около № часов ФИО1 пошел домой, ФИО2 и Селедков пошли его провожать. Он закрыл за ними калитку участка и пошел спать. Мотоцикл ФИО1 остался около его садового дома. Он обратил внимание, что зажигание на мотоцикле было выключено. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он вышел из дома и обнаружил, что мотоцикла нет, о чем сообщил ФИО1. ( л.д. №-№,№-№,№-№)

    При проведении очной ставки с Селедковым К.В. ФИО4 показал, что ФИО1 несколько раз ответил отказом Селедкову и ФИО2 в их просьбе съездить на мотоцикле. Он также говорил Селедкову и ФИО2, что ФИО1 запрещает кому-либо ездить на его мотоцикле. ( л.д. №-№)

    Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных при согласии сторон, следует, что об обстоятельствах преступления он дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 и ФИО4, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов к нему домой на мотоцикле приехали ФИО1 и ФИО4. Они поехали на садовый участок к ФИО4, но ФИО1 допустил опрокидывание мотоцикла. В это время к ним подошел ранее незнакомый ему Селедков. Они с ФИО4 укатили мотоцикл ФИО1 на дачу к ФИО4, Селедков шел с ними. Вскоре ФИО1 позвонил из больницы и стал просить забрать его. Они с Селедковым хотели ехать на мотоцикле ФИО1, но ФИО4 не разрешил и сказал им отойти от мотоцикла. ФИО1 приехал на такси. Селедков предложил на мотоцикле съездить к нему в гараж за спиртным, но ФИО1 был против и сказал, что потерял ключи. В это время Селедков хотел отверткой сломать замок зажигания, но ФИО4 сказал, что на мотоцикле никто не поедет. Около № часов ФИО1 пошел домой, а через № минут позвонил и попросил егопроводить. Они с Селедковым догнали ФИО1, он прошел не больше № метров. ФИО4 закрыл за ними калитку. Когда он выходил с участка, то видел, что зажигание на мотоцикле включено не было. Он взял ФИО1 под руку, а Селедков отстал и скрылся из вида. ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 сообщил ему об угоне мотоцикла. Он мотоцикл ФИО1 завести не пытался и замок зажигания не повреждал ( л.д. №-№, №-№)

    При проведении очной ставки с Селедковым К.В. свидетель ФИО2 показал, что ФИО1 возражал против того, чтобы кто-то поехал на его мотоцикле за спиртным, сказал, что потерял ключи. Селедков хотел сломать замок мотоцикла. но ФИО4 запретил это делать. Когда они ( он, ФИО1, Селедков ) уходили с участка ФИО4, было видно, что зажигание мотоцикла было выключено ( л.д. №-№)

    Из показаний свидетеля ФИО3, сторожа садового кооператива « <данные изъяты>», оглашенных при согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около №-№ часов утра она делала обход сада. Возле ворот, которые ведут на дорогу в сторону микрорайона « <данные изъяты> «, она увидела незнакомого молодого человека ( Селедков ), сидящего на мотоцикле синего цвета. Она видела этот мотоцикл ранее у друга ФИО4 - ФИО1. Молодой человек сказал, что сейчас к воротам подъедет ФИО1 - владелец мотоцикла. Поскольку молодой человек сказал, что ФИО1 подъедет, она открыла ворота и выпустила молодого человека на мотоцикле ( л.д. №- № )

    Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных при согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов к нему приехал Селедков на мотоцикле синего цвета. Они на мотоцикле поехали в гараж е Селедкову, где употребляли спиртное. Селедков сказал, что мотоцикл он взял у знакомого и надо его вернуть. Он попросьбе Селедкова сел за руль мотоцикла, чтобы вернуть его хозяину. Когда они ехали по <адрес>, их задержал сотрудники ДПС. Впоследствии он встречался с Селедковым, тот ответил, что взял мотоцикл без разрешения ( л.д. №-№)

    Из показаний свидетеля ФИО5, <данные изъяты>, оглашенных при согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут возле <адрес> им был остановлен находящийся в розыске мотоцикл, принадлежащий ФИО1 Управлял мотоциклом ФИО6, пассажиром был Селедков К.В. ( л.д. №- № )

    Вина подсудимого также подтверждается :

-протоколом осмотра места происшествия – садового участка № по <адрес>, принадлежащего ФИО4, согласно которому установлено место стоянки мотоцикла, принадлежащего ФИО1 ( л.д. №-№)

-копией свидетельства о регистрации права собственности, согласно которому ФИО4 принадлежит садовый участок № в садовом товариществе « <данные изъяты>» ( л.д. №)

    -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому возле <адрес> осмотрен принадлежащий ФИО1 мотоцикл ( л.д. №-№)

    С учетом исследованных доказательств суд считает установленным совершение Селедковым К.В. неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре.

    Суд отвергает довод подсудимого о том, что потерпевший ФИО1 разрешил ему пользоваться мотоциклом, при этом он замок зажигания не ломал, поскольку он опровергается показаниями потерпевшего и свидетелей.

ФИО1 пояснил, что разрешения на использования мотоцикла Селедкову К.В. не давал. Сказанная им фраза : « Делайте, что хотите « не имела отношения к мотоциклу. Он специально сказал присутствующим, что потерял ключи зажигания, чтобы никто не мог поехать на его мотоцикле. Когда он уходил с участка ФИО4, зажигание на мотоцикле было выключено, замок зажигания не поврежден.

    Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО2, пояснившими, что разрешения на пользование мотоциклом ФИО1 не давал, зажигание мотоцикла было выключено.

    Свои показания потерпевший и свидетели подтвердили при проведении очных ставок с Селедковым К.В., изобличая последнего в совершении преступления.

    Довод Селедкова К.В. также опровергается показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым подсудимый ввел её в заблуждение, сообщив ложную информацию, что к воротам садового товарищества подъедет ФИО1, после чего свидетель открыла ворота и Селедков К.В. на мотоцикле потерпевшего покинул территорию вышеуказанного садового товарищества.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Селедкова К.В. по части первой статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения ( угон).

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснения, данные Селедковым К.В. до возбуждения уголовного дела, и расцениваемые судом, как явка с повинной ( л.д. № ), признание вины.

    Отягчающим наказание обстоятельством являются рецидив преступлений.

    Принимая во внимание, что состояние опьянения явилось обстоятельством. способствовавшим совершению преступления, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Селедков К.В. ранее судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и по месту предыдущей работы.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Селедкова К.В., ранее судимого, и назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении размера наказания смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики подсудимого и требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Селедков К.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

    Принимая во внимание, что Селедков К.В. совершил преступление через непродолжительное время после провозглашения вышеуказанного приговору, учитывая требования статей 6, 43 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания в целях его исправления и восстановления социального справедливости, суд не усматривает оснований для сохранения Селедкову К.В. условного осуждения по приговору суда и о назначении наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, полагая, что только реальное отбывание наказания будет отвечать целям исправления осужденного.

    В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК РФ суд назначает Селедкову К.В. отбывание наказания в <данные изъяты>.

    Суд признает за потерпевшим ФИО1 право на предъявление иска о возмещение причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Селедкова К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № года.

    В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить Селедкову К.В. условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Селедкову К.В. наказание в виде лишения свободы на срок № года.

    Местом отбывания наказания назначить Селедкову К.В. <данные изъяты>.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Селедкова К.В. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.

    Признать за потерпевшим ФИО1 право на обращение с иском о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Селедковым К.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. поручать осуществление защиты выбранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Судья (подпись) С.Я. Усанина

    Копия верна. Судья С.Я. Усанина