Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39155/2017 от 18.12.2017

Судья: Буряков В.Н. дело № 33-39155/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,

судей Бурцевой Л.Н., Клубничкиной А.В.,

при секретаре <данные изъяты> А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2017 года частную жалобу Рябицевой Л. А. на определение Коломенского городского суда Московской области от 05 октября 2017 года о рассрочке исполнения определения суда о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Определением суда от 15 июня 2017г. по настоящему делу с Шестопаловой Е. В. в пользу Рябицевой Л. А. взысканы судебные расходы в размере 62020 руб. (Шестьдесят две тысячи двадцать рублей). Определение вступило в законную силу.

Шестопалова Е.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда. В своём заявлении Шестопалова Е.В. указывает, что в настоящее время она не работает, находится в поиске работы. Имеет на иждивении двоих детей. Просит снизить размер взысканной суммы до 44520 руб. и предоставить рассрочку оставшейся суммы.

В судебном заседании Шестопалова Е.В. подтвердила заявленное ходатайство и пояснила, что просит рассрочить исполнение определения с тем, чтобы ежемесячные выплаты составляли 1000 рублей.

Другие участники судебного разбирательства в суд не явились.

Определением Коломенского городского суда ходатайство Шестопаловой Е.В. было удовлетворено частично.

В частной жалобе Рябицева Л.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное в части удовлетворения ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 203 ГК РФ

1.                Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2.        Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Удовлетворяя ходатайство Шестопаловой Е.В., суд исходил из того, что заявитель обосновывает свою просьбу тяжелым материальным положением. Вместе с тем, таковых на момент рассмотрения заявления не имеется.

В силу указанного, вывод суда о тяжелом материальном положении заявителя, судебная коллегия находит необоснованным.

В связи с чем, определение суда о предоставлении рассрочки исполнения определения, судебная коллегия находит подлежащим отмене, а ходатайство Шестопаловой Е.В. оставлению без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Коломенского городского суда Московской области от 05 октября 2017 года –отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Шестопаловой Е.В. о рассрочке исполнения определения суда о выплате в пользу Рябицевой Л.А. денежных средств оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: