Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-33348/2020 от 08.12.2020

Судья: Шишков С.В.                                                        Дело <данные изъяты>а-33348/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Соколова Н.М., рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Ларина А. В. на определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии административного искового заявления,

у с т а н о в и л а :

Ларин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД по г.о. Королев МО о присуждении денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей за нарушение условий отбывания наказания, ссылаясь на нормы Федерального закона от <данные изъяты> № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Определением судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии административного искового заявления отказано на основании пункта 5 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить.

                Проверив представленный материал и доводы частной жалобы в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признаю обжалуемое определение подлежащим отмене.

Пунктом 5 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями данного Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Отказывая в принятии административного иска, судья исходил из того, что положения главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не содержат указаний на возможность взыскания компенсации по заявленным требованиям.

С таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, входящую в главу 22 данного Кодекса, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном этой главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 2 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 этой статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 данного Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

По смыслу приведенных норм, требование о нарушении условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении одновременно с требованием о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, подлежит рассмотрению по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Взысканные в счет компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении суммы подлежат перечислению на банковский счет, открытый на имя заявителя (взыскателя).

Из представленного материала следует, что административное исковое заявление Ларина А.В. соответствует требованиям приведенных выше норм, к нему приложены банковские реквизиты, на которые он просит перечислить взысканные денежные средства.

Поскольку обжалуемым определением нарушено право Ларина А.В. на судебную защиту, гарантированное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, то оно подлежит отмене, как постановленное в неправильным применением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления Ларина А. В. к производству.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья