Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-182/2016 от 22.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                  11 октября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев жалобу Рябова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рябова В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе                 г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Рябов В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час., когда его остановили сотрудники ДПС на <адрес>, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он выпил тогда всего пол стакана пива. При прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были допрошены свидетели – сотрудники ДПС, хотя он настаивал на их вызове в суд.

В судебном заседании Рябов В.Ю. заявил ходатайство об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе, о чем представил заявление.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Боровский С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Рассмотрев ходатайство Рябова В.Ю. об отзыве жалобы и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что производство по жалобе Рябова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рябова В.Ю. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Рябова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 4 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рябова В.Ю., прекратить, в связи с отзывом жалобы.

Судья                                                                                               А.В. Потылицын