Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2018 (2-11053/2017;) ~ М-10434/2017 от 19.12.2017

№2-1331/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Назаровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Назаровой Т.Н. о взыскании долга. Свои требования мотивировал тем, что 21.07.2016г. стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 825000 руб. сроком до 21.07.2021г. с уплатой 21% годовых, определен порядок погашения кредита. Назарова Т.Н. исполняет свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в связи, с чем истцом направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени долг не погашен и по состоянию на 03.11.2017 года составляет 831310 руб. 37 коп. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Назарова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2016 года между ПАО РОСБАНК и Назаровой Т.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 825000 руб. сроком до 21.07.2021г. с уплатой 21% годовых, а Назарова Т.Н. обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им (л.д.8-12).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.26-29).

Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им не вносит, в связи с чем согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.11.2017 года за Назаровой Т.Н. числится задолженность в размере 831310 руб. 37 корп., из которых: основной долг 743321 руб. 75 коп., проценты 87988 руб. 62 коп. (л.д.44-45).

Расчет судом проверен и признан математически правильным.

В связи с неисполнением условий договора и отсутствием погашения кредита, банком в адрес ответчика Назаровой Т.Н. направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.33-34).

Долг до настоящего времени не погашен, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11513 руб. 10 коп. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Назаровой Татьяны Николаевны в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредиту в сумме 831310 руб. 37 корп., из которых: основной долг 743321 руб. 75 коп., проценты 87988 руб. 62 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 11513 руб. 10 коп., а всего 842823 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

                                                    С У Д Ь Я :