Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2022 (5-1057/2021;) от 13.12.2021

Дело № 5-11/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 26.01.2022

Мотивированное постановление составлено 28.01.2022

город Новотроицк                             28 января 2022 года

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Кириллова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,

с участием представителя потерпевшего Биткулова Р.Х. – Мирзаева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Понявкина И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

08 марта 2021 года в 11 час. 40 мин., Понявкин И.В., на 285 км автодороги Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск, управляя автомобилем «Даф» г/н № в нарушение п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Ниссан-Премьера, г/н № под управлением водителя О.В.С. допустил столкновение. В результате ДТП пассажир Б.Р.Х.. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 02.11.2021 расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Понявкин И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работала водителем, является его единственным источником дохода, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также ипотечный кредит.

Потерпевший О.В.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя – адвокат Мирзаева Ю.И. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Б.Р.Х. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя – адвоката Мирзаева Ю.И. При разрешении вопроса о виде и размере наказания в отношении Понявкина И.В., просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего Б.Р.Х. – адвокат Мирзаев Ю.И. в судебном заседании поддержал позицию потерпевшего Б.Р.Х.

Суд, выслушав представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ (расположение транспортных средств на проезжей части) – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения Понявкиным И.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.12.2021, подтверждающим фактические обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

- заключением эксперта № от 02.11.2021, согласно которого у Б.Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись телесные повреждения: <данные изъяты> (более точная локализация в представленных медицинских документах не отражена); <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердого предмета и при ударе о таковой, в срок – незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности своей, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека (л.д. 8-9);

- справкой ГБУЗ «Восточная-территориальная МБ» № от 19.10.2021 о том, что Б.Р.Х. обращался в приемный покой, но лечение не проходил (л.д. 18);

- справкой ГБУЗ «Городская больница» г. Ясного № от 08.03.2021, согласно которой у Б.Р.Х. ушибленная рана в <данные изъяты>. В стационарном и амбулаторном лечении не нуждается (л.д. 22);

- согласно ответу главного врача ГБУЗ «Восточная территориальная МБ» К.И.Х. исх № от 27.07.2021, Б.Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ рождения обращался в ГБУЗ «Восточная территориальная МБ» за медицинской помощью 08.03.2021 и находился на амбулаторном лечении с 08.03.2021 по 17.03.2021 по поводу получения травмы при ДТП (л.д. 23);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ясненский» старшего лейтенанта полиции С.А.В.. от 09.03.2021, из которого следует, что 08.03.2021 в 19 час. 35 мин. в дежурную часть МО МВД России «Ясненский» поступило телефонное сообщение от медсестры ПО ГБУЗ «ГБ» г. Ясный Б.З.К. о том, что после ДТП имевшего место на объездной автодороге г. Орска с ПО с <данные изъяты> обратился Б.Р.Х. (л.д. 24);

- справкой ГБУЗ «Городская больница» г. Ясного № от 08.03.2021, согласно которой у Б.Р.Х. ушибленная рана <данные изъяты> (л.д. 25);

- объяснениями Б.Р.Х.. от 08.03.2021, из которых следует, что 08.03.2021 около 10 час. 00 мин. он выехал из г. Оренбурга на автомобиле Ниссан-Премьера, г/н №, находился в указанном автомобиле в качестве пассажира. Двигаясь по автодороге Оренбург-Орск-Ясный, объезд г. Орска не доезжая до кольца автодороге Орск-Актюбинск примерно в 16 час. 00 мин. на них допустил наезд грузовой автомобиль. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде ушибленной раны <данные изъяты> (л.д. 26);

- определением 56 10 091200 от 31.03.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 31);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09.03.2021 в отношении О.В.С. по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ (л.д. 32);

- протоколом № от 08.03.2021 об административном правонарушении в отношении О.В.С. по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ (л.д. 33);

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.03.2021 (л.д. 34);

- объяснениями О.В.С. от 08.03.2021, из которых следует, что он управлял автомобилем Ниссан-Премьера, г/н №. Двигаясь со стороны г. Новотроицка в направлении г. Актюбинска, на 285 км автодороги М-5 (объездная г. Орска) в его автомобиль по касательной с правой стороны проехал автомобиль Даф. Так как на улице видимости не было, он сбросил скорость около отбойников и в этот момент произошло столкновение. Его автомобиль находился на середине проезжей части, так как от отбойников находился снег около 1,5-2 м. снега. Он не мог ехать по своей полосе из – за плохой видимости. От удара его автомобиль выехал на встречную полосу (л.д. 35);

-объяснениями Понявкина И.В. от 08.03.2021, из которых следует, что он 08 марта 2021 года в 11 час. 40 мин., управляя автомобилем «Даф» г/н № двигался по автодороге МБ Москва-Челябинск со стороны г. Новотроицка в сторону г. Орска. В районе 285 км автодороги увидел стоящее на середине проезжей части транспортное средство. Транспортное средство стояло без включенной аварийной сигнализации, знак аварийной остановки отсутствовал. Он попытался уйти от столкновения, но не получилось. Кроме того, в связи с неблагоприятными погодными условиями была низкая видимость (л.д. 36);

- фототаблицей (л.д. 37-38);

- специальным разрешением № на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (л.д. 39-40);

- товарной накладной (л.д. 41);

- рапортом командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» капитана полиции О.Д.А. от 26.03.2021, из которого следует, что ему поручено проведение проверки по жалобе гражданина О.В.С. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении него 09.03.2021. По результатам рассмотрения, жалоба удовлетворена и постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Учитывая, что в ДТП имеется пострадавший, для определения степени вреда здоровью, необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы (л.д. 42);

- решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26.03.2021, из которого следует, что постановление № по делу об административном правонарушении от 09.03.2021, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении гражданина О.В.С.. отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 43-44);

- заключением от 26.03.2021 по результатам рассмотрения жалобы О.В.С. (л.д. 45-46);

- объяснениями К.В.А.. от 01.04.2021 (л.д. 47);

- ходатайством о назначении судебно-медицинской и автотехнической экспертиз по делу об административном правонарушении (л.д. 51-52);

- жалобой О.В.С. от 18.03.2021 (л.д. 56-60);

- объяснениями Б.Р.Х. от 09.03.2021 (л.д. 61);

- объяснениями С..Д.Н. от 09.03.2021 (л.д. 62);

- объяснениями С.Л.Е. от 09.03.2021 (л.д. 63).

Таким образом, действия Понявкина И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Понявкина И.В. правил дорожного движения РФ, в связи с чем, судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение административного наказания.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Понявкиным И.В. вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Понявкина И.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Понявкин И.В. вину признал, учитывая материальное положение Понявкина И.В., судья считает возможным назначить Понявкину И.В. наказание в виде административного штрафа в соответствии с верхним пределом санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения максимального наказания по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░) ░░░ 5607005961, ░░░ 560701001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000015300, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 18811601121010001140, ░░░: 015354008, ░░░░░: 53720000, ░░░: 18810456210980000886 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5630958520).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░