Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 от 15.01.2015

<данные изъяты>(15)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5

потерпевшего ФИО4

подсудимого ФИО30

защитника – адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО29 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных Сковородинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных Сковородинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, избрана иная мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО28 находясь на участке местности, расположенном между магазином «Дача» и проезжей частью <адрес>, увидел, что ФИО4 вышел из магазина «Дача» с черным полиэтиленовым пакетом и направился в его сторону, а затем, поравнявшись с ним, поставил на землю черный полиэтиленовый пакет, после чего ФИО27. предполагая, что в черном полиэтиленовом пакете находятся ценные вещи, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, решил открыто похитить этот пакет, с находящимся в нём имуществом, принадлежащим ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО8. находясь на участке местности, расположенном между магазином «Дача» и проезжей частью <адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для присутствующих лиц и игнорируя это обстоятельство, открыто похитил черный полиэтиленовый пакет, принадлежащий ФИО4, в котором находились: маргарин 3,275 кг., стоимостью 262 рубля; шампанское «Советское» 1 бутылка объемом 0,7 л., стоимостью 200 рублей; конфеты «Тими» 0,250 кг стоимостью 100 рублей; конфеты «Эмилио» 0,270 кг., стоимостью 62 рубля; пряники 1,055 кг., стоимостью 77 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 с места происшествия скрылся и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО4 на общую сумму <данные изъяты>.

От обвиняемого ФИО26 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО10. заявленное ходатайство подтвердил, пояснил, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО4, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО11 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО12 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО13 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО14. верно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО15. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности: по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, состоит на учете в врача –<данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО16., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО17., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО18., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на путь исправления не встал и в период испытательного срока совершил умышленное преступление, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО19. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Также, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что до вступления в законную силу приговора ФИО21. необходимо избрать меру пресечения заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО20 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО22. отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – два месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО23. наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО24 меру пресечения - заключение под стражу, взять ФИО25 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья: Белова О.В.