Решение по делу № 2-507/2012 ~ М-45/2012 от 11.01.2012

Дело №2-507/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганбарова ФИО10 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ганбаров Б.Б.-о. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о прекращении права собственности, указав, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит 17/21 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, литер А,Б, Б1. 2/9 доли указанного домовладения он получил от наследодателя Демагиной В.А., однако договор купли-продажи зарегистрирован не был, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности. В настоящий момент он решил продать домовладение, с целью улучшения жилищных условий, однако, согласно правовой справки ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» наряду с ним, собственником домовладения указан- Зеленцов Я.О. ( 1/6 доля). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Зеленцов Я.О. умер ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие того, что Зеленцов Я.О. указан собственником 1/6 доли домовладения, истец не имеет возможности свободно и по своему усмотрению распорядится имуществом, несмотря на то, что принадлежащая Зеленцову Я.О. доля разрушалась от ветхости. Просил суд прекратить право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> за Зеленцовым Я.О.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление земельными ресурсами администрации <адрес>.

В судебном заседании истец Ганбаров Б.Б.-о, представитель истца Кузнецова И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали просили иск удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков МИФНС России № по <адрес>, Управления земельными ресурсами администрации <адрес>, представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд с согласия истца и его представителя принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав Ганбарова Б.Б.-о., Кузнецову И.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании решения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ганбарову Б.Б.-о. на праве общей долевой собственности принадлежит 17/21 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки АФ ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорное домовладение зарегистрировано за: Ганбаровым Б.Б.-о.- 17/21 долей; Демагиной Н.А.- 2/9 доли; Зеленцовым Я.О.- 1/6 доля; Пилясовым П.А.- 2/9 доли.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества Демагиной В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ является Ганбаров Б.Б.-о., наследственное имущество состоит из: 2/9 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Заключением АФ ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что жилым домам литер А и литер ББ1 общей площадью- 101,5 кв.м., состоящему из двух жилых помещений, рекомендовано присвоить доли собственности: Ганбаров Б.Б. (литер ББ1) общей площадью 63,1 кв.м.- 13/21 долей; Демагина Н.А. и Пилясов П.А. (литер А) общей площадью 40,4 кв.м.- 8/21 долей.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Зеленцов Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; постоянно проживал по адресу: <адрес>

Из сообщения отдела по оформлению наследственных прав НО «Нотариальная палата <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по архивным данным Советского, Ленинского и <адрес>ов <адрес> наследственное дело к имуществу Зеленцову Я.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

Согласно письму Управления муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение по <адрес> не принимался. В домовладении по <адрес> объектов, являющихся собственностью муниципального образования «<адрес>» нет.

Из заключения АФ ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обследовании домовладения, расположенного по адресу <адрес> установлен факт сноса жилого дома литер В без разрешения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ганбарова ФИО11 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> за Зеленцовым ФИО12.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2012 года.

Судья Э.А. Юденкова

Заочное решение суда на 26.03.2012 в законную силу не вступило.