Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2015 (2-7024/2014;) ~ М-6555/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-665/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Боженове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Л.Ю.А. к Страховому акционерному обществу «ФИО10» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Л.Ю.А. обратился в суд с иском к САО «ФИО10» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов и штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № М.Р.А. автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.Т.Ю. были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в САО «ФИО10», куда Л.Ю.А. в установленные законом сроки обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, в счет страхового возмещения ему было выплачено 107136 рублей 79 копеек. Истец обратился в независимую экспертизу для определения размера материального ущерба, причиненного ДТП. Согласно заключению ООО «ФИО13» сумма восстановительного ремонта транспортного средства составила 158900 рублей. УТС составила 23000 рублей. За производство данных экспертиз истец оплатил 5500 рублей.

Истцом была направлена досудебная претензия на сумму 80264 рубля 13 копеек. Однако до настоящего времени доплата не произведена. В связи с чем, Л.Ю.А. был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную часть страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 51763 рубля 21 копейка; в счет УТС в сумме 23000 рублей; расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 5500 рублей; 50% штрафа в размере 40132 рубля 07 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 8000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, в установленном законом порядке, не явился, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Б.А.В.. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием представителя по доверенности Б.А.В..

Представитель истца Б.А.В., действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании уточнила заявленные требования Л.Ю.А. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований истца и просила взыскать в его пользу с ответчика САО «ФИО10» только судебные расходы, понесенные истцом по делу в размере 8 000 рублей согласно представленным документам, пояснив при этом изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ФИО10» по доверенности Х.А.Е. в судебном заседании просил снизить размер заявленных судебных расходов до разумного предела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик САО «ФИО10» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения истцу Л.Ю.А. в размере 107136 рублей 79 копеек, ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату страхового возмещения в размере 12863 рубля 21 копейка согласно платежного поручения № рублей. Исполнив тем самым свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к САО «ФИО10» о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Окончательно уточнив заявленное требование, истец в лице представителя, действующего в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления в суд и за участие представителя в одном судебном заседании в размере 8 000 рублей.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении данного дела представляла Б.А.В. в соответствии с заключенным договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила исковое заявление в суд и участвовала в одном судебном заседании, представляя интересы истца по делу.

Материалами дела подтверждено, что представителем истца Б.А.В. были исполнены все обязательства, а истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей за составление искового заявления в суд и за участие представителя в одном судебном заседании, что подтверждается соответствующими доказательствами.

Учитывая изложенное, со стороны истца были представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя в указанном размере, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Определяя размер компенсации, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, оценил качество оказанных представителем услуг, включая степень его участия в одном судебном заседании, категорию сложности рассматриваемого спора и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного, считает, что размер возмещаемых расходов в сумме 8 000 рублей будет являться разумным и не нарушит прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах минимальных ставок вознаграждения, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании недоплаченной части страховой выплаты являются обоснованными, ответчик до рассмотрения дела судом добровольно произвел доплату страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Страхового акционерного общества «ФИО10» в пользу Л.Ю.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Манькова Е.М.