Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2016 ~ М-978/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-973/2016                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                 30 декабря 2016 года

Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре: Цзю Э.Р.,

с участием истицы: Котелянец Е. В.,

представителя истицы: Кулагиной Л.И.,

ответчика: Соколовского А. А.,

представителя ответчика: администрации МО «Город Олекминск» Рахменкуловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котелянец Е. В. к Соколовскому А. А. и администрации МО «Город Олёкминск» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры,

у с т а н о в и л :

Котелянец Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколовскому А. А. и администрации МО «Город Олёкминск» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере ... рублей, расходов на юридические услуги в размере ... рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В ходе судебного разбирательства Котелянец Е.В. поддержала исковое заявление. При этом пояснила, что проживает в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 13 декабря 2013 года произошло затопление её квартиры из квартиры, расположенной на втором этаже над её квартирой. В квартире № длительное время никто не проживает. Она выделена администрацией города А.А.Соколовскому. Из-за несвоевременного стравливания воздушных пробок из радиатора произошёл разрыв радиатора в нескольких местах и в результате была затоплена её квартира. Горячая вода лилась несколько часов, пока не вскрыли дверь верхней квартиры. Был составлен акт обследования её квартиры. В результате затопления обои отклеились от стен и пришли в негодность. Обои виниловые под покраску. Часть гипсокартона, которым был выровнен потолок, упала под воздействием воды. На полу деформировалась фанера, намок и пришел в негодность утеплитель из базалита, вздулись дощатые полы от воды. Потрескалось стекло на стеклопакете и повело наличники. Деформирован диван, тканевые покрытия загрязнились, от него пошел запах. ООО «Агентство оценки и консалтинга» оценило ущерб в ... рублей. Поскольку потолок не был оклеен обоями, исключает из суммы исковых требований ... рублей и ... рублей за часть потолка. Поэтому просит взыскать с ответчиков ... рублей солидарно. Также просит возместить ей понесённые расходы на юридические услуги в сумме ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик Соколовский А.А. в судебном заседании иск полностью признал. При этом пояснил, что квартиру предоставили ему. От квартиры не отказывается. Сейчас живет в ней. В то время не проживал в ней, т.к. жил в новой квартире с женой, которой дали новую квартиру. Работает <данные изъяты> Зарплата составляет ... рублей. <данные изъяты> Вину в затоплении квартиры истицы признает. Могло затопить квартиру в результате завоздушивания. Претензий по отчету нет. Будет платить с заработной платы.

Представитель ответчика Рахменкулова Л.В. в ходе судебного разбирательства исковое заявление признала полностью. При этом пояснила, что квартиру предоставили Соколовскому А.А., с которым договор социального найма по вине работников жилищного отдела заключен не был. Поэтому согласны с иском.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ( ч.3 ст.173 ГПК РФ ), о чем в ходе судебного разбирательства было разъяснено ответчику Соколовскому А.А. и представителю ответчика Рахменкуловой Л.В.

    Принимая во внимание признание ответчиками иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Котелянец Е. В. удовлетворить:

    взыскать с Соколовского А. А. и администрации МО «Город Олёкминск» солидарно в пользу Котелянец Е. В. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры, ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей; всего с Соколовского А. А. и администрации МО «Город Олёкминск» в пользу Котелянец Е. В. солидарно взыскать ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Олекминский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев