Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2021 (2-858/2020;) от 28.12.2020

Дело № 2-72/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 1 марта 2021 года

Палехский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Плотниковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Часовских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» к Балябину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Балябину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим. 29 мая 2018 года между сторонами по делу было заключено кредитное соглашение № KD № о предоставлении кредита в сумме 1 000000 рублей с процентной ставкой 17 % годовых. Срок возврата кредита – 29.05.2025 г. По состоянию на 29.08.2020 года сумма задолженности по указанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 1 292 562, 13 рублей, в том числе:

- 975 008,41 руб. – сумма основного долга;

- 317 553,72 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2018 г. по 29.08.2020 г.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. ст. 3,23,28,121-124 ГПК РФ, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с Балябина И. А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD № от 29.05.2018 года за период с 29.05.2018 по 29.08.2020 года в размере 1 292 562 рубля 13 копеек, в том числе:

- 975 008,41 руб. – сумму основного долга;

- 317 553,72 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2018 г. по 29.08.2020 г.; взыскать с Балябина И. А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 14 662 рубля 81 копейка.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Балябин И.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 - 235 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 29 мая 2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Балябиным И.А. путем подписания им заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита N№ KD № на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата 84 месяца.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив на открытый счет Балябиным И.А. 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, денежные средства были предоставлены ответчику под 17 % годовых.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно графику погашения Балябин И.А. обязался выплачивать в счет погашения долга перед банком ежемесячно 18 706 рублей.

Балябин И.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту перед банком, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.08.2020 года составляет 1 292 562 рубля 13 копеек, из которых: 975 008,41 руб. – сумма основного долга; 317 553,72 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2018 г. по 29.08.2020 г.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 12 индивидуальных условий следует, что пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 14 662 рубля 81 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» к Балябину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Балябина И. А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № KD № от 29.05.2018 года за период с 29.05.2018 по 29.08.2020 года в размере 1 292 562 рубля 13 копеек, в том числе:

- 975 008,41 руб. – сумма основного долга;

- 317 553,72 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.05.2018 года по 29.08.2020 года.

Взыскать с Балябина И. А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 14 662 рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2021 года.