Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1950/2015 ~ М-396/2015 от 27.01.2015

ДЕЛО № 2-1950/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кашириной Н.А.

при секретаре О.А. Вороновой,

с участием: заявителя Корнеева П.В., представителя заинтересованного лица (Госорган2) по <адрес> Кудря Е.Н., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25), заинтересованного лица Акуловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Корнеева П. В. о признании действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    Корнеев обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> по взысканию с заявителя в пользу (ФИО1) денежных средств в качестве возмещения вреда здоровью за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) незаконными (л.д. 12).

    В судебном заседании заявитель Корнеев П.В. заявил об отказе от заявленных требований.

     Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела (л.д.80).

Представитель заинтересованного лица (Госорган2) по <адрес> Кудря П.В., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25), заинтересованное лицо – Акулова Ю.А., не возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо - (Госорган1) <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, заявлений и ходатайств в суд не представило.

Судом разъяснены заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так как отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 1, 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Корнеева П. В. от заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> незаконными.

Производство по гражданскому делу по заявлению Корнеева П. В. о признании действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> незаконными - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                           Н.А. Каширина

ДЕЛО № 2-1950/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кашириной Н.А.

при секретаре О.А. Вороновой,

с участием: заявителя Корнеева П.В., представителя заинтересованного лица (Госорган2) по <адрес> Кудря Е.Н., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25), заинтересованного лица Акуловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Корнеева П. В. о признании действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    Корнеев обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> по взысканию с заявителя в пользу (ФИО1) денежных средств в качестве возмещения вреда здоровью за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) незаконными (л.д. 12).

    В судебном заседании заявитель Корнеев П.В. заявил об отказе от заявленных требований.

     Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела (л.д.80).

Представитель заинтересованного лица (Госорган2) по <адрес> Кудря П.В., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25), заинтересованное лицо – Акулова Ю.А., не возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо - (Госорган1) <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, заявлений и ходатайств в суд не представило.

Судом разъяснены заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так как отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 1, 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Корнеева П. В. от заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> незаконными.

Производство по гражданскому делу по заявлению Корнеева П. В. о признании действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> незаконными - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                           Н.А. Каширина

1версия для печати

2-1950/2015 ~ М-396/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Корнеев Павел Владимирович
Другие
УФССП по Воронежской области
Акулова Юлия Андреевна
судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа Кудря Елена Николаевна
Коминтерновский РОСП г. Воронежа
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Каширина Наталья Александровна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
27.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2015Передача материалов судье
02.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.03.2015Предварительное судебное заседание
26.03.2015Предварительное судебное заседание
16.04.2015Предварительное судебное заседание
22.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2016Дело оформлено
14.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее