ДЕЛО № 2-1950/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кашириной Н.А.
при секретаре О.А. Вороновой,
с участием: заявителя Корнеева П.В., представителя заинтересованного лица (Госорган2) по <адрес> Кудря Е.Н., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25), заинтересованного лица Акуловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Корнеева П. В. о признании действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Корнеев обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> по взысканию с заявителя в пользу (ФИО1) денежных средств в качестве возмещения вреда здоровью за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) незаконными (л.д. 12).
В судебном заседании заявитель Корнеев П.В. заявил об отказе от заявленных требований.
Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела (л.д.80).
Представитель заинтересованного лица (Госорган2) по <адрес> Кудря П.В., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25), заинтересованное лицо – Акулова Ю.А., не возражали против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо - (Госорган1) <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, заявлений и ходатайств в суд не представило.
Судом разъяснены заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Так как отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Руководствуясь ст. ст. 1, 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Корнеева П. В. от заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> незаконными.
Производство по гражданскому делу по заявлению Корнеева П. В. о признании действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> незаконными - прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: Н.А. Каширина
ДЕЛО № 2-1950/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кашириной Н.А.
при секретаре О.А. Вороновой,
с участием: заявителя Корнеева П.В., представителя заинтересованного лица (Госорган2) по <адрес> Кудря Е.Н., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25), заинтересованного лица Акуловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Корнеева П. В. о признании действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Корнеев обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> по взысканию с заявителя в пользу (ФИО1) денежных средств в качестве возмещения вреда здоровью за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) незаконными (л.д. 12).
В судебном заседании заявитель Корнеев П.В. заявил об отказе от заявленных требований.
Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела (л.д.80).
Представитель заинтересованного лица (Госорган2) по <адрес> Кудря П.В., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25), заинтересованное лицо – Акулова Ю.А., не возражали против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо - (Госорган1) <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, заявлений и ходатайств в суд не представило.
Судом разъяснены заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Так как отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Руководствуясь ст. ст. 1, 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Корнеева П. В. от заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> незаконными.
Производство по гражданскому делу по заявлению Корнеева П. В. о признании действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> незаконными - прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: Н.А. Каширина