Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4788/2015 ~ М-5207/2015 от 17.11.2015

Дело № 2а-4788/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Новикова Н.Н., при секретаре Илькаевой А.А., с участием административного истца инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, административного ответчика Сепер В.В., заинтересованного лица отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Мордовия,

рассмотрев административное дело по административному иску инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Сепер В.В. о взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска обратилась в суд с административным иском к Сепер В.В. о взыскании налога и пени уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В обоснование требований указано, что Сепер В.В. являлся индивидуальным предпринимателем с 31.05.2000, осуществлял свою деятельность без образования юридического лица.

13.01.2015 Сепер В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Таким образом, в период с 31.05.2000 по 13.01.2015 административный ответчик Сепер В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком налога, уплачиваемого с применением упрощенной системы налогообложения.

В силу статьи 346.21 НК Российской Федерации налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьёй 346.18 НК Российской Федерации, в случае если объектом налогообложения являются доходы индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 346.20 НК Российской Федерации в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.

Согласно налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2014 от 23.12.2014 представленной налогоплательщиком, налоговой базой для исчисления налога за налоговый период является сумма полученных доходов 5094814 руб. Сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период указанная налогоплательщиком 305689 руб.

ИФНС по Ленинскому району г.Саранска в адрес административного ответчика Сепер В.В. направлялись требования №9247 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.05.2015 и №5008 по состоянию на 11.06.2015, которые остались без удовлетворения, обязанность по уплате налога Сепер В.В. не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Административный истец ИФНС по Ленинскому району г.Саранска просит взыскать с налогоплательщика Сепер В.В. 305689 руб. налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и пени в размере 2606 руб.01 коп., а всего 308295 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска Голов М.Ю., действующий на основании доверенности от 18.10.2015, выданной начальником ИФНС по Ленинскому району г.Саранска ФИО1, требования изложенные в административном исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, взыскать с налогоплательщика Сепер В.В. 305689 руб. налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и пени в размере 2606 руб.01 коп., а всего 308295 руб. 01 коп.

В судебное заседание административный ответчик Сепер В.В. не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки 17.12.2015.

На основании частью 2 статьи 289КАС Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика Сепер В.В., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявление административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Саранск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядоквзысканияобязательных платежей и санкций.

Статьей 57Конституции Российской Федерации ипунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

В соответствии со статьей 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что в период с 31.05.2000 по 13.01.2015 административный ответчик Сепер В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 346.12 НК Российской Федерации Сепер В.В. являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В силу статьи 346.21 НК Российской Федерации налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьёй 346.18 НК Российской Федерации, в случае если объектом налогообложения являются доходы индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 346.20 НК Российской Федерации в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.

Согласно налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2014 от 23.12.2014, представленной налогоплательщиком, налоговой базой для исчисления налога за налоговый период является сумма полученных доходов 5094814 руб. Сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период указанная налогоплательщиком 305689 руб.

Статьей 45 НК Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требования об оплате налога и пени ответчиком Сепер В.В. до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Поскольку в установленные законодательством сроки налоги не были уплачены, ответчику начислены пени.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени №9247 по состоянию на 20.05.2015-21.05.2015, с предоставлением срока исполнения до 09.06.2015 и №5008 об уплате налога и пени по состоянию на 11.06.2015-15.05.2015, с предоставлением срока исполнения до 02.07.2015.

Согласно расчету налогового органа задолженность Сепер В.В. по налогу,уплачиваемомусприменениемупрощенной системы налогообложения составляет в размере 305689 руб., пени по требованию №9247 от 20.05.2015 составляет 1681 руб.30 коп., пени по требованию №5008 от 11.06.2015 составляет 924 руб.71 коп.

Административный истец обратился в суд в сроки, установленные частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут. Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии состатьей 84КАС Российской Федерации суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога, уплачиваемого с применением упрощенной системы налогообложения, административным ответчиком Сепер В.В. не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием овзыскании недоимки по указанномуналогуи пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежитвзысканию государственная пошлина в сумме 6283 рубля.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Сепер В.В. о взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, удовлетворить.

Взыскатьс Сепер В.В. <данные изъяты> в пользу инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска задолженность по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 305689 рублей (триста пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей и пени в размере 2606 рублей 01 копейку (две тысячи шестьсот шесть) рублей 01 копейку, а всего 308 295 рублей 01 копейку (триста восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 01 копейку.

Взыскатьс Сепер В.В. государственную пошлину в доход городского округа Саранск в размере 6283 рубля (шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н.Новикова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2015

Судья Н.Н.Новикова