Дело № 2-132/2016
Поступило в суд 23.11.2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2016 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,
при секретаре Зининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Д. В. к Дудину А. А.ичу о взыскании вексельной суммы и процентов по векселю,
у с т а н о в и л:
Осипов Д.В. обратился в суд с иском и просил взыскать с Дудина А.А. в его пользу задолженность по векселю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей основного вексельного долга и проценты 6 016,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что согласно простому векселю, составленному ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Дудин А.А. обязался безусловно уплатить по данному векселю денежную сумму 95 000 рублей и проценты из расчета 12% годовых с даты составления, непосредственно Осипову Д.В. или по его приказу любому другому предприятию (гражданину) по предъявлении векселя к оплате в установленный срок. Согласно ст. 34 и 77 Положения о переводном и простом векселе, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня составления. Таким образом, срок платежа по векселю течет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Все попытки предъявить вексель в срок к платежу безрезультатны. Должник уклоняется от оплаты векселя, не принимая вексель к платежу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Киреевой М.Ю. составлен акт о протесте векселя в неплатеже. Опасаясь недобросовестных действий со стороны должника, истец вынужден обратиться в суд.
Истец – Осипов Д.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца – Неволин Д. О., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик – Дудин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что согласно простому векселю, составленному ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, Дудин А.А. (векселедатель) обязался безусловно уплатить по данному векселю сумму 95 000 рублей и проценты из расчета 12% годовых с даты составления непосредственно Осипову Д.В. или по его приказу любому другому предприятию (гражданину) по предъявлении векселя к оплате в установленный срок (л.д.19).
В соответствии с п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.
Согласно п.77. Положений о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа (статьи 33 - 37).
Пункт 34 указанных положений гласит, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
В силу п. 43 Положения, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Пунктом 48. Положений о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.
Согласно п. 45 Положения векселедержатель должен известить своего индоссанта и векселедателя о неакцепте или о неплатеже в течение четырех рабочих дней, следующих за днем протеста, или, в случае оговорки "оборот без издержек", за днем предъявления.
Как указал истец, все попытки предъявить вексель в срок к платежу безрезультатны. Должник уклоняется от оплаты векселя, не принимая вексель к платежу. Обратного суду ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Киреевой М.Ю. был совершен протест векселя в неплатеже, о чем составлен акт о протесте векселя в неплатеже от <адрес>6, зарегистрирован в реестре № (л.д.8).
Как установлено судом, истец является законным держателем простого векселя, выданного ответчиком, который по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения "О простом и переводном векселе" и срок оплаты которого наступил, однако ответчик от оплаты векселя уклонился, при этом доказательств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, как и факта его оплаты, не представлено.
В силу ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Поскольку лицом, обязанным по спорному векселю, является Дудин А.А., а Осипов Д.В. является законным векселедержателем и вправе осуществлять все права по векселю, то исковые требования о взыскании с Дудина А.А. основного вексельного долга в размере 95 000 рублей, а также процентов из расчета 12% годовых с даты составления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 6 016,67 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. (Расчет процентов 95 000 рублей х 190 дней просрочки х 12%)/360).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по векселю, ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 220 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осипова Д. В. удовлетворить.
Взыскать с Дудина А. А.ича в пользу Осипова Д. В. задолженность по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 95 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 016,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Ю.В.Зотова