Приговор по делу № 1-175/2017 от 31.07.2017

дело № 1-175/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай    09 августа 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Юлдашбаева С.М.,

защитника, адвоката Хасанова Р.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юлдашбаев С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Юлдашбаев С. М. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <адрес> по <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан, передал Юлдашбаев С. М. кредитную банковскую карту, оформленную в филиале публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, выданную на свое имя и попросил его рассчитаться за продукты питания для дальнейшего совместного употребления.

После чего Юлдашбаев С. М., воспользовавшись пьяным состоянием Потерпевший №1, оставил себе вышеуказанную кредитную банковскую карту в незаконное пользование и ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений с единым умыслом на хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счету Потерпевший №1, зная персональный код и используя выданную на имя Потерпевший №1 банковскую карту и банкоматы ПАО «Сбербанк России», тайно похитил со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1328014 Потерпевший №1:

– в 09 часов 17 минут из банкомата № по <адрес> Республики Башкортостан денежные средства в сумме 4 000 рублей;

– в 09 часов 23 минуты из банкомата № по <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан денежные средства в сумме 4 000 рублей;

– в 09 часов 27 минут из банкомата № по <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан денежные средства в сумме 2 000 рублей;

– в 09 часов 28 минут из банкомата № по <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан денежные средства в сумме 2 000 рублей;

– в 09 часов 29 минут из банкомата № по <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан денежные средства в сумме 1 000 рублей;

– в 10 часов 07 минут из банкомата № по <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан денежные средства в сумме 1 000 рублей;

– в 11 часов 39 минут из банкомата № по <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан денежные средства в сумме 500 рублей;

– 11 часов 40 минут из банкомата № по <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан денежные средства в сумме 400 рублей;

С похищенными денежными средствами Юлдашбаев С. М. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Юлдашбаев С. М. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Юлдашбаев С. М. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Юлдашбаев С. М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юлдашбаев С. М. суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, первичное объяснение (т.1, л.д.17-19), данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, поскольку органы следствия не располагали сведениями о его причастности к преступлению, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное частичное возмещение потерпевшему материального ущерба в сумме 1 000 рублей, желание возместить ущерб в полном размере, признание гражданского иска, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Юлдашбаев С. М., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (2/3 от 2/3).

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 900 рублей. Подсудимый Юлдашбаев С. М. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая доказанность вины подсудимого в совершении преступления, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юлдашбаев С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Юлдашбаев С. М. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Юлдашбаев С. М. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка, не посещать общественные места в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени.

Меру пресечения Юлдашбаев С. М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Юлдашбаев С. М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Юлдашбаев С. М. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 13 900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев