Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-516/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 октября 2013 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Романова Е.Б.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Баранова В.И.

защитника – адвоката Арслановой М.А., представившей ордер № 5099 от 16 сентября 2013 года и удостоверение № 918 от 22 июня 2012 года,

при секретаре Ботт Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Баранова В.И. В.И., судимого:

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания,

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> г.) наказание снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ с приговором от <дата обезличена> и окончательно к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> наказание по приговору от <дата обезличена> снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> условно-досрочно освобожден <дата обезличена> на 7 мес. 29 дней,

-мера пресечения по данному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Баранов В.И. в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут <дата обезличена>, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах и воспользовавшись тем, что проживающего в соседней квартире № <номер обезличен> по указанному адресу ФИО1 нет дома, он имевшимся у него ломом сбил с правой створки ворот верхний навес шарнира, выбив его с места крепления, отогнул ворота и незаконно проник в хранилище – гараж, принадлежащий ФИО1, расположенный во дворе дома №<номер обезличен>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее гр.ФИО1, имущество:

- сварочный аппарат «<данные изъяты>, в корпусе синего цвета, стоимостью сумма обезличена ;

- аккумулятор «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, ручка черного цвета стоимостью сумма обезличена ;

- аккумулятор в корпусе желтого цвета, с черной ручкой, стоимостью сумма обезличена ;

- аккумулятор в корпусе желтого цвета, без ручки, стоимостью сумма обезличена , всего причинив ущерб на общую сумму сумма обезличена , чем причинил гр. ФИО1 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Баранов В.И. скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Баранов В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Баранова В.И. в совершении рассматриваемого преступления.

Действия подсудимого Баранова В.И. суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баранова В.И. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Баранова В.И., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Баранову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Баранов В.И. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Барановым В.И. преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, то есть назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд при назначении Баранову В.И. наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания Баранову В.И. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Баранову В.И. не назначать.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Баранова В.И. не подлежат.

Суд принимает признание Барановым В.И. исковых требований потерпевшего ФИО1 в размере сумма обезличена , считая необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Баранову В.И. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Баранова В.И. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баранову В.И. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена> года.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с Баранова В.И. в счет возмещения материального ущерба 4 (четыре) тысячи 700 (семьсот) рублей в пользу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко