Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2019 ~ М-925/2019 от 07.08.2019

Дело №2-1015/2019                        24RS0057-01-2019-001178-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с утверждением мирового соглашения

13 сентября 2019 года                              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Поздняков Е.Н. к Хмелевская Т.В. о взыскании задолженности по договору изготовления мебели,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Поздняков Е.Н. обратился с указанным иском к Хмелевской Т.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору на изготовление мебели от 15 октября 2016г. в размере 30 350 рублей, пеню по договору в размере 30 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 рубль, расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с договором изготовления мебели от 15 октября 2016 года истцом был изготовлен кухонный гарнитур. В соответствии с п.2.1, договора, срок исполнения заказа 30 ноября 2016г. В соответствии с п.3.1, договора общая цена заказа составляла 118 350 рублей. Ответчиком была внесена предоплата в размере 7 000 рублей, также, с декабря 2016 по ноябрь 2018 ответчиком были внесены платежи на общую сумму 81 000 рублей. Таким образом, по договору на изготовление мебели ответчик в общей сложности оплатил 88 000 рублей. В установленный договором срок, заказ был выполнен, однако ответчик всячески уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств по оплате заказа. Оставшуюся сумму задолженности в размере 30 350 рублей ответчик не оплатил, отказывается сделать это в добровольном порядке, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Истец ИП Поздняков Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, следующего содержания:

«Мы, индивидуальный предприниматель Поздняков Е.Н. (истец) с одной стороны и Хмелевская Т.В. (Ответчик) с другой стороны, а при совместном упоминании «Стороны» заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. «Истец» и «Ответчик» приняли на себя обязательство и заключили между собой настоящее мировое соглашение (далее по тексту – соглашение), в порядке и на условиях, определенных Сторонами в соглашении, добросовестно выполнить взятые на себя обязательства, обратиться в Шарыповский городской суд с ходатайством об утверждении настоящего соглашения и вынесении определения суда о приращении производства по делу.

2. По условиям данного мирового соглашения истец уменьшает размер пени по договору с 30 350 рублей до 7000 рублей (семь тысяч рублей).

3. Таким образом, размер иска будет состоять из:

-    30 350 рублей суммы основного долга;

-7 000 рублей сумма пени по договору на изготовление мебели;

-    3 000 рублей возмещение расходов по оплате услуг юриста;

-2 000 рублей возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

Всего - 42 350 рублей.

4. Ответчик принимает на себя обязательства по оплате вышеуказанной суммы в соответствии со следующим графиком:

-    в срок до 31 октября 2019 года 14 116 (четырнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей;

-    в срок до 30 ноября 2019 года 14 116 (четырнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей;

-    в срок до 31 декабрь 2019 года 14 118 (четырнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей.

5. «Истец» отказывается от ранее заявленных требований на основании заключения мирового соглашения, и ходатайствует о прекращении производства по делу, возбужденного судом на основании искового заявления.

6. Стороны признают, что настоящее соглашение составлено и подписано ими на обоюдно выгодных для Сторон условиях.

7. Соглашение содержит весь объем соглашений между «Сторонами» в отношении предмета настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны «Сторонами», будь то в устной или письменной форме, до момента подписания соглашения.

8. Настоящее соглашение заключено в соответствии со с п.2.ст.134, ст.173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в письменной форме, путем составления одного документа на одном листе подписанного «сторонами», в трёх подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из «сторон», один передается в суд.

9. Права и обязанности, положения статей 173, 220 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны.

10. Настоящее Соглашение, имеет юридическую силу с момента его подписания Сторонами, подлежит утверждению судом».В судебное заседание ответчик Хмелевская Т.В. не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, согласно письменного заявления, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение, заключенное сторонами, по своему содержанию не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Поздняков Е.Н. и ответчиком Хмелевская Т.В., на следующих условиях:

1. Индивидуальный предприниматель Поздняков Е.Н. (истец) и Хмелевская Т.В. (Ответчик) приняли на себя обязательство и заключили между собой настоящее мировое соглашение (далее по тексту – соглашение), в порядке и на условиях, определенных Сторонами в соглашении, добросовестно выполнить взятые на себя обязательства, обратиться в Шарыповский городской суд с ходатайством об утверждении настоящего соглашения и вынесении определения суда о приращении производства по делу.

2. По условиям данного мирового соглашения истец уменьшает размер пени по договору с 30 350 рублей до 7000 рублей (семь тысяч рублей).

3. Таким образом, размер иска будет состоять из следующих сумм:

-    30 350 рублей - основной долг;

-7 000 рублей - пени по договору на изготовление мебели;

-    3 000 рублей - возмещение расходов по оплате услуг юриста;

-2 000 рублей - возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

Всего, 42 350 рублей.

4. Ответчик принимает на себя обязательства по оплате вышеуказанной суммы в соответствии со следующим графиком:

-    в срок до 31 октября 2019 года 14 116 (четырнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей;

-    в срок до 30 ноября 2019 года 14 116 (четырнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей;

-    в срок до 31 декабрь 2019 года 14 118 (четырнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей

5. «Истец» отказывается от ранее заявленных требований на основании заключения мирового соглашения, и ходатайствует о прекращении производства по делу, возбужденного судом на основании искового заявления.

6. Стороны признают, что настоящее соглашение составлено и подписано ими на обоюдно выгодных для Сторон условиях.

7. Соглашение содержит весь объем соглашений между «Сторонами» в отношении предмета настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны «Сторонами», будь то в устной или письменной форме, до момента подписания соглашения.

8. Настоящее соглашение заключено в соответствии со с п.2.ст.134, ст.173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в письменной форме, путем составления одного документа на одном листе подписанного «сторонами», в трёх подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из «сторон», один передается в суд.

9. Права и обязанности, положения статей 173, 220 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны.

10. Настоящее Соглашение, имеет юридическую силу с момента его подписания Сторонами, подлежит утверждению судом.

2) Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Поздняков Е.Н. к Хмелевская Т.В. о взыскании задолженности по договору изготовления мебели, прекратить.

3) Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: