Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2021 от 11.05.2021

№ 1-142/2021

25RS0022-01-2021-000436-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года                              с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Каштановой Д.В.,

подсудимой Хомколовой Е.М.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хомколовой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки РФ, образование 9 классов, невоеннообязанной, незамужней, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Хомколова Е.М. совершила кражу при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых ею действий, из шкатулки, находящейся в тумбе в зале, тайно похитила золотое кольцо весом 4,26 г, стоимостью 10000 рублей, принадлежащее Ш.Т., после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.Т. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Хомколова Е.М. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая Ш.Т. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и выразила согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой Хомколовой Е.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Хомколовой Е.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой установлено, что Хомколова Е.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимой положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Хомколовой Е.М. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение преступления средней степени тяжести, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, отсутствие судимостей суд приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление Хомколовой Е.М. и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хомколову Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Хомколовой Е.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, возвращенное в ходе расследования, оставить у потерпевшей Ш.Т.; залоговый билет, приобщенный к материалам дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко