Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-189/2013 ~ М[1]-152/2013 от 28.02.2013

Дело № 2(1)-175/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года     с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,при секретаре Плотникове А.В.,

с участием помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Михайличенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах Хусаиновой Н.А., Бернацкой Н.В., Мадаминовой Г.Т., Попкова А.Ю., Искандарова Ф.Ф., Пушкарева В.А., Климова В.Ф., Галиева Р.Ф., Дорохова А.С., Комиссаровой М.Г., Делева Д.Д., Журавель В.П., Кузнецовой О.Г., Гольченко Н.Н., Старцева А.М., Селезневой Г.Н., Петровой Н.М., Новиновой Ж.Б., Максимова Н.Н., Кузнецова С.Е., Гетманского Д.Г., Петрова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тимашевское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор Сакмарского района Оренбургской области обратился в суд с исками в интересах Хусаиновой Н.А., Бернацкой Н.В., Мадаминовой Г.Т., Попкова А.Ю., Искандарова Ф.Ф., Пушкарева В.А., Климова В.Ф., Галиева Р.Ф., Дорохова А.С., Комисаровой М.Г., Делева Д.Д., Журавель В.П., Кузнецовой О.Г., Гольченко Н.Н., Старцева А.М., Селезневой Г.Н., Петровой Н.М., Новиновой Ж.Б., Максимова Н.Н., Кузнецова С.Е., Гетманского Д.Г., Петрова А.С. к ООО «Тимашевское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Сакмарского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Тимашевское». В ходе проверки установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года перед работниками данного общества имеется задолженность по заработной плате. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Хусаиновой Н.А. в размере.. . рубля.. . копеек, Бернацкой Н.В. в размере.. . рублей.. . копеек, Мадаминовой Г.Т. в размере.. . рублей.. . копеек, Попкова А.Ю. в размере.. . рубля.. . копеек, Искандарова Ф.Ф. в размере.. . рублей.. . копеек, Пушкарева В.А. в размере.. . рубля.. . копеек, Климова В.Ф. в размере.. . рублей.. . копеек, Галиева Р.Ф. в размере.. . рубль.. . копеек, Дорохова А.С. в размере.. . рублей.. . копеек, Комиссаровой М.Г. в размере.. . рублей.. . копеек, Делева Д.Д. в размере.. . рублей.. . копеек, Журавель В.П., в размере.. . рублей.. . копеек, Кузнецовой О.Г. в размере.. . рублей.. . копеек, Гольченко Н.Н. в размере.. . рублей.. . копеек, Старцева А.М. в размере.. . рублей.. . копейки, Селезневой Г.Н. в размере.. . рубля.. . копейка, Петровой Н.М. в размере.. . рублей.. . копеек, Новиновой Ж.Б. в размере.. . рублей.. . копеек, Максимова Н.Н. в размере.. . рублей.. . копеек, Кузнецова С.Е. в размере.. . рублей.. . копеек, Гетманского Д.Г. в размере.. . рублей.. . копеек, Петрова А.С. в размере.. . рубля.. . копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании заработной платы с ООО «Тимашевское» в пользу Климова В.Ф., Галиева Р.Ф. и Делева Д.Д. выделены в отдельное производство.

    В судебном заседании помощник прокурора Сакмарского района Михайличенко Т.Н. уточнила заявленные требования о взыскании заработной платы в пользу Дорохова А.С., снизив их размер в связи с опиской допущенной в исковом заявлении, и просила взыскать с ООО «Тимашевское» в его пользу.. . рубля.. . копеек, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Хусаинова Н.А., Бернацкая Н.В., Мадаминова Г.Т., Попков А.Ю., Искандаров Ф.Ф., Пушкарев В.А., Дорохов А.С., Комисарова М.Г., Журавель В.П., Кузнецова О.Г., Гольченко Н.Н., Старцев А.М., Селезнева Г.Н., Петрова Н.М., Новинова Ж.Б., Максимов Н.Н., Кузнецов С.Е., Гетманский Д.Г., Петров А.С. не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором настаивали на удовлетворении исковых требований и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Тимашевское» в судебном заседании не присутствовал, в своем письменном заявлении директор ООО «Тимашевское» Аничкович Н.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Хусаинова Н.А., Бернацкая Н.В., Мадаминова Г.Т., Попков А.Ю., Искандаров Ф.Ф., Пушкарев В.А., Дорохов А.С., Комисарова М.Г., Журавель В.П., Кузнецова О.Г., Гольченко Н.Н., Старцев А.М., Селезнева Г.Н., Петрова Н.М., Новинова Ж.Б., Максимов Н.Н., Кузнецов С.Е., Гетманский Д.Г., Петров А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись работниками ООО «Тимашевское», что подтверждается имеющимися в материалах дела приказами о приеме на работу, трудовыми договорами и трудовыми книжками.

Согласно справкам, выданным ООО «Тимашевское» за подписью директора Зимина А.В. Аничкович Н.В., главного бухгалтера Бернацкой Н.В., сумма задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: у Хусаиновой Н.А. в размере.. . рубля.. . копеек, Бернацкой Н.В. в размере.. . рублей.. . копеек, Мадаминовой Г.Т. в размере.. . рублей.. . копеек, Попкова А.Ю. в размере.. . рубля.. . копеек, Искандарова Ф.Ф. в размере.. . рублей.. . копеек, Пушкарева В.А. в размере.. . рубля.. . копеек, Дорохова А.С. в размере.. . рубля.. . копеек, Комиссаровой М.Г. в размере.. . рублей.. . копеек, Журавель В.П., в размере.. . рублей.. . копеек, Кузнецовой О.Г. в размере.. . рублей.. . копеек, Гольченко Н.Н. в размере.. . рублей.. . копеек, Старцева А.М. в размере.. . рублей.. . копейки, Селезневой Г.Н. в размере.. . рубля.. . копейка, Новиновой Ж.Б. в размере.. . рублей.. . копеек, Максимова Н.Н. в размере.. . рублей.. . копеек, Кузнецова С.Е. в размере.. . рублей.. . копеек, Гетманского Д.Г. в размере.. . рублей.. . копеек, Петрова А.С. в размере.. . рубля.. . копеек.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах Хусаиновой Н.А., Бернацкой Н.В., Мадаминовой Г.Т., Попкова А.Ю., Искандарова Ф.Ф., Пушкарева В.А., Дорохова А.С., Комиссаровой М.Г., Журавель В.П., Кузнецовой О.Г., Гольченко Н.Н., Старцева А.М., Селезневой Г.Н., Новиновой Ж.Б., Максимова Н.Н., Кузнецова С.Е., Гетманского Д.Г., Петрова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тимашевское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тимашевское» заработную плату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хусаиновой Н.А. в размере.. . рубля.. . копеек, Бернацкой Н.В. в размере.. . рублей.. . копеек, Мадаминовой Г.Т. в размере.. . рублей.. . копеек, Попкова А.Ю. в размере.. . рубля.. . копеек, Искандарова Ф.Ф. в размере.. . рублей.. . копеек, Пушкарева В.А. в размере.. . рубля.. . копеек, Дорохова А.С. в размере.. . рубля.. . копеек, Комиссаровой М.Г. в размере.. . рублей.. . копеек, Журавель В.П., в размере.. . рублей.. . копеек,.. . Кузнецовой О.Г. в размере.. . рублей.. . копеек, Гольченко Н.Н. в размере.. . рублей.. . копеек, Старцева А.М. в размере.. . рублей.. . копейки, Селезневой Г.Н. в размере.. . рубля.. . копейка, Новиновой Ж.Б. в размере.. . рублей.. . копеек, Максимова Н.Н. в размере.. . рублей.. . копеек, Кузнецова С.Е. в размере.. . рублей.. . копеек, Гетманского Д.Г. в размере.. . рублей.. . копеек, Петрова А.С. в размере.. . рубля.. . копеек.

Взыскать с ООО «Тимашевское» государственную пошлину в доход государства в размере.. . рубля.. . копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Е.С.Панфилова