Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6033/2014 ~ М-5172/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-6033/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего: Топильской Л.Н.

При секретаре: Суплотовой А.И.

30 сентября 2014 года                      в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Бачу С.Т. , Кинжеевой Н.Х. о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Честь» обратился в суд с иском к Бачу С.Т., Кинжеевой Н.Х. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указав, что "."..г. между КПК «Честь» и Бачу С.Т. был заключен договор займа №... согласно которому Бачу С.Т. был предоставлен займ в размере <...> руб. на срок <...> месяцев, с уплатой процентов за пользование займом <...> % годовых, членских взносов из расчета годового коэффициента <...> от суммы остатка по займу при каждом платеже по займу, а при нарушении сроков выплат- неустойки в размере <...> % годовых до полной выплаты просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа от "."..г. КПК «Честь» с Кинжеевой Н.Х. был заключен договор поручительства, согласно которому Кинжеева Н.Х. приняла на себя обязательства по солидарной с заемщиком ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору займа. Бачу С.Т. не произведено ни одного платежа по своевременному возврату суммы займа, задолженность по состоянию на "."..г. составила <...> руб. <...> Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Бачу С.Т., Кинжеева Н.Х. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причина неявки суду не известна.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа №... от "."..г. года, заключенного между КПК «Честь» и Бачу С.Т., последней был предоставлен займ на потребительские нужды в размере <...> руб., со сроком погашения <...> месяцев, с уплатой процентов за пользование займом из расчета <...> % годовых (л.д<...>).

Согласно п.<...> договора заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы ежемесячно согласно графику платежей.

П..<...> договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере <...>% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

П.<...> договора предусмотрено, что заемщик обязан при каждом платеже вносить членские взносы из годового коэффициента <...> от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведения им уставной деятельности.

Согласно п.<...> договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору займа займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в т.ч. процентов начисленных до конца срока договора займа, неустойку (пеню), членских вносов, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога.

"."..г. КПК «Честь» и Кинжеевой Н.Х. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором должника за исполнение последним всех обязательств по вышеуказанному договору займа солидарно с должником (л.д.<...>).

Факт выдачи КПК «Честь» Бачу С.Т. займа в размере <...> руб. подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г.. (л.д.<...>).

Ответчиком Бачу С.Т. принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом в установленные сроки не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету, на "."..г. составившая <...> руб. <...>

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, поскольку обстоятельств, опровергающих наличие задолженности и ее сумму судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере <...> руб. <...>., которая так же подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 139, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Бачу С.Т. , Кинжеевой Н.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору займа №... от "."..г. в сумме <...> рублей <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <...>

<...>

<...>