Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2015 ~ М-225/2015 от 09.02.2015

№ 2-451/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Зеленогорск                                 07 апреля 2015 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,

с участием ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Ермакова А.В., представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Эприс 08» Горенского О.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорск в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Тепловых сетей, ООО «Управляющая компания «Эприс 08» о признании незаконным пункта договора теплоснабжения как противоречащего федеральному жилищному законодательству,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Зеленогорск обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц в суд к МУП ТС, ООО «Управляющая компания «Эприс 08» о признании незаконным пункта 2.7 договора теплоснабжения заключенного между МУП ТС и ООО УК «Эприс 08» и обязать стороны договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести п.2.7 договора в соответствие с требованиями п.24 постановления Правительства РФ «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» № включив в него условие, предусматривающее диапазон давления теплоносителя в падающем трубопроводе. Требования мотивирует тем, что ООО «Управляющая компания Эприс 08» (далее - ООО «УК Эприс 08», в силу заключенных с собственниками договоров, является управляющей организацией 5 многоквартирных жилых домов. Согласно постановлению Администрации ЗАТО г. Зеленогорск № 483-п от 01.11.2013г., статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа присвоен Муниципальному унитарному предприятию Тепловых сетей г. Зеленогорска (далее - МУП ТС). МУП ТС является ресурсоснабжающей организацией, централизованно обеспечивающей потребителей городского округа услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения. Заключенный договор теплоснабжения № 427/Т от ДД.ММ.ГГГГ между МУП ТС и ООО «УК Эприс 08» не соответствует требованиям законодательства, что влечет нарушение прав собственников многоквартирных домов на оказание коммунальных услуг надлежащего качества. В нарушение требования п.24 раздела 3 постановления Правительства РФ «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» п.2.7 договора № 427/Т не содержит условие, предусматривающее диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе на границе раздела эксплуатационной ответственности.

В судебном заседании прокурор Ермаков А.В. отказался от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением МУП ТС и ООО «УК Эприс 08» требований. Просил производство по делу прекратить (л.д.25-26,28).

Представитель ООО «УК Эприс 08» Горенский О.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

    Представитель МУП ТС Самойлова Е.А. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв на иск прокурора, в котором требования признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.18-20).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая добровольное исполнение МУП ТС и ООО «УК Эприс 08» требований прокурора, отказ прокурора от заявления в интересах неопределенного круга лиц, а также, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявления.

    В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производство по делу, сторонам разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по заявлению прокурора ЗАТО г. Зеленогорск в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Тепловых сетей, ООО «Управляющая компания «Эприс 08» о признании незаконным пункта договора теплоснабжения как противоречащего федеральному жилищному законодательству – прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

    Судья                         Тюрина Н.И.