Определение по делу № 12-568/2016 от 28.12.2016

                                                                                           Дело № 12-568/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2016 года                                                                                     г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Кагитина И.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя заведующего отделом надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда, старшим государственным инспектором труда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП «<данные изъяты>» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 50000 руб.

Не согласившись с данными постановлением, ФГУП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ подало жалобу в Киевский районный суд г. Симферополя.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемым постановлением ФГУП «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, а именно за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, в результате чего произошли несчастные случаи на производстве.

Согласно абз. 3 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из поданной жалобы, юридическим адресом ФГУП «<данные изъяты>» является: <адрес>, юридическим адресом обособленного подразделения ФГУП «Крымская <данные изъяты>» является: <адрес>.

Данная территория к юрисдикции Киевского районного суда г. Симферополя не относится.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения правонарушения - в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к ней документы на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым по подведомственности.

Судья:                                                                                            И.В. Кагитина

12-568/2016

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
ФГУП " Крымская железная доорога"
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Кагитина Ирина Владимировна
Статьи

ст. 5.27.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
28.12.2016Материалы переданы в производство судье
29.12.2016Направлено по подведомственности
17.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее