Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-2/2020 (1-2/2019; 1-7/2018; 1-113/2017;) от 21.04.2017

18RS0005-01-2017-000079-36

Дело № 1-2/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 5 июня 2020 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретарях судебного заседания: Смирновой К.М., Шемякиной Н.В., Чугаевой Т.Н., Шагиевой В.В., Степановой Е.Н., Денисовой Л.А., Суворовой Л.А., Шибанове Т.Э., Кузнецове Н.В., Лобановой (Лисенковой) Е.В., Колотухиной У.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – старших прокуроров отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Ильиной М.В., Носкова А.С., Васильевой Л.В.,

представителей потерпевшего – Администрации муниципального образования «<адрес>»: ФИО193, ФИО28, ФИО29, ФИО30,

подсудимой Кузнецовой Я.М.,

её защитников: адвокатов Тронина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Чуракова В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Васильева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Михалёвой Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Мизёва А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шаталова В.А.,

его защитников: адвокатов Тейтельбаум Н.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Сунцова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; Коченкова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Задорина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Пищикова Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Котельникова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Пиколенкова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Сюрсина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя подсудимого Шаталова В.А. – заместителя начальника Управления социальной защиты населения в Устиновском районе г. Ижевска Майер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Шаталова Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имевшего на иждивении совершеннолетнюю дочь – инвалида 1 группы, не работавшего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> не судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Кузнецовой Яны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, имеющей на иждивении совершеннолетнюю дочь – инвалида 1 группы, официально не трудоустроенной, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Я.М. и Шаталов В.А. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Приказом председателя Комитета по физической культуре и спорту администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К Кузнецова Я.М. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская школа по конному спорту» <адрес> (далее по тексту – Школа или МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес>), учредителем которого является Муниципальное образование «<адрес>» (юридический адрес – Удмуртская Республика, <адрес>; фактический адрес – Удмуртская Республика, <адрес>).

Кузнецова Я.М., занимая указанную должность, наделена, в том числе, следующими полномочиями:

- в соответствии с п.1.5., 2.3., 2.7. Должностной инструкции директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская школа по конному спорту» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ей подчиняется весь личный состав Школы, она обеспечивает образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную работу Школы, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы.

Таким образом, работая в вышеуказанной должности, при выполнении своих должностных обязанностей, Кузнецова Я.М., будучи должностными лицом – была наделена в установленном законом порядке административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах возглавляемой ею организации.

Шаталов В.А. ДД.ММ.ГГГГ избран депутатом Городской думы <адрес> Республики пятого созыва.

В соответствии с решением Городской думы <адрес> Республики пятого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № Шаталов В.А. избран на должность заместителя председателя Городской думы <адрес> Республики на постоянной основе.

В соответствии с распоряжением главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с Шаталов В.А. вступил в должность заместителя председателя Городской думы <адрес> Республики на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ.

Шаталов В.А., занимая указанную должность, наделен, в том числе, следующими полномочиями:

- в соответствии со ст. 9, п. 2 ч. 1 ст. 26 Устава муниципального образования «<адрес>», принятого решением Городской думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вправе участвовать в составлении, рассмотрении проекта бюджета города, утверждении бюджета города;

- в соответствии с п. 3.1. распоряжения главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с вправе участвовать в подготовке к рассмотрению проектов решений Городской думы в постоянных, временных комиссиях и депутатских фракциях.

Таким образом, работая в вышеуказанной должности, при выполнении своих должностных обязанностей, Шаталов В.А., будучи должностным лицом – представителем законодательной власти, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шаталов В.А., в силу занимаемой должности, зная о порядке финансирования МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес>, решил организовать хищение денежных средств из бюджета муниципального образования «<адрес>» путем обмана под видом исполнения муниципальных контрактов, для чего разработал преступную схему, согласно которой решил использовать подконтрольные ему и находящиеся в его распоряжении коммерческие и некоммерческие организации, руководство и управление которыми он фактически осуществлял через материально зависимых от него лиц, а также в случае необходимости решил учредить через указанных лиц новые подконтрольные ему коммерческие и некоммерческие организации, руководство и управление которыми он мог осуществлять.

Для реализации своей преступной схемы он решил привлечь свою супругу – директора МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> Кузнецову Я.М., которая должна была, используя бюджетное финансирование, начиная с 2012 года и в последующем, обеспечивать заключение от имени МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> с фактически управляемыми Шаталовым В.А. и подконтрольными ему коммерческими и некоммерческими организациями заведомо фиктивных муниципальных контрактов и договоров на оказание услуг по предоставлению в пользу руководимого ей образовательного учреждения спортивных сооружений, трасс и полей для занятий конным спортом, организации и проведению соревнований.

В соответствии с придуманной Шаталовым В.А. схемой хищения денежных средств он решил в действительности указанные услуги подконтрольными ему организациями не оказывать, при этом для обмана сотрудников Администрации муниципального образования «<адрес>» он должен был обеспечить подписание актов выполненных работ со стороны подконтрольных ему организаций, а Кузнецова Я.М., используя свое служебное положение директора Школы, должна была обеспечить подписание актов выполненных работ со стороны МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес>, предоставить их в Муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений физической культуры и спорта г. Ижевска» и поручить Управлению финансов Администрации города Ижевска произвести оплату по заключенным муниципальным контрактам.

После этого, в вышеуказанный период времени, Шаталов В.А. сообщил Кузнецовой Я.М. о своих намерениях похитить денежные средства в соответствии с разработанным им планом и предложил принять участие в хищении денежных средств. Кузнецова Я.М., желая незаконно обогатиться, согласилась с предложением Шаталова В.А. После чего Шаталов В.А. и Кузнецова Я.М. вступили в сговор на хищение имущества муниципального образования «<адрес>» путем обмана в особо крупном размере под видом выполнения муниципальных контрактов.

В соответствии с разработанным планом они распределили роли и договорились, что Шаталов В.А., используя свое служебное положение депутата Городской думы <адрес> Республики пятого созыва и заместителя председателя Городской думы <адрес> Республики на постоянной основе, обеспечит выделение финансирования, в том числе дополнительного, в пользу МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес>, а также использование подконтрольных ему коммерческих и некоммерческих организаций, в случае необходимости учреждение подконтрольных ему коммерческих и некоммерческих организаций, управление ими, а Кузнецова Я.М., являясь директором Школы, в свою очередь, используя бюджетное финансирование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем, будет обеспечивать заключение от имени МБОУ ДОД ДЮШКС г. Ижевска с подконтрольными Шаталову В.А. коммерческими и некоммерческими организациями фиктивных муниципальных контрактов и договоров на оказание услуг по предоставлению в пользу руководимого ей образовательного учреждения спортивных сооружений, трасс и полей для занятий конным спортом, организации и проведению соревнований. При этом Шаталов В.А. и Кузнецова Я.М. договорились, что в действительности указанные услуги оказываться не будут. Кроме того, для обмана сотрудников администрации муниципального образования «Город Ижевск» они договорились, что Шаталов В.А. должен обеспечить подписание актов выполненных работ со стороны подконтрольных ему организаций, а Кузнецова Я.М., используя свое служебное положение директора Школы, должна обеспечить подписание актов выполненных работ со стороны МБОУ ДОД ДЮШКС г.Ижевска, предоставить их в Муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений физической культуры и спорта г. Ижевска» и поручить Управлению финансов Администрации города Ижевска произвести оплату по заключенным муниципальным контрактам.

Перечисленными в качестве оплаты по муниципальным контрактам и договорам на расчетные счета подконтрольных Шаталову В.А. коммерческих и некоммерческих организаций денежными средствами они намеревались распорядиться по своему усмотрению, в том числе путем снятия указанных денежных средств с данных расчетных счетов.

Для конспирации их преступных действий Шаталов В.А. решил привлечь материально зависимых от них лиц, не располагавших сведениями об их преступных намерениях.

Действуя в соответствии с разработанным им планом и достигнутой с Кузнецовой Я.М. договоренностью Шаталов В.А., являясь депутатом Городской думы города Ижевска Удмуртской Республики пятого созыва и заместителем председателя Городской думы города Ижевска на постоянной основе, в силу занимаемой должности оказывал влияние на депутатов Городской думы города Ижевска при принятии решений о распределении средств муниципального бюджета путем их склонения к принятию решения о выделении финансирования, в том числе дополнительного, в пользу МБОУ ДОД ДЮШКС г. Ижевска с целью их последующего хищения.

Осуществляя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью хищения имущества в особо крупном размере путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ на территории Удмуртской Республики Кузнецова Я.М. и Шаталов В.А. обеспечили заключение между МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> и подконтрольным Шаталову В.А. Учреждением Конноспортивным клубом «Престиж» (юридический адрес – Удмуртская Республика, <адрес>; <адрес> следующих муниципальных контрактов:

- № на оказание услуг по предоставлению конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> на общую сумму 720 000 рублей;

- № на оказание услуг по предоставлению спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> на общую сумму 1 380 000 рублей;

- № на оказание услуг по предоставлению спортивной трассы для муниципальных нужд <адрес> на общую сумму 1 480 000 рублей;

- № на оказание услуг по предоставлению спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> на общую сумму 720 000 рублей;

- № на оказание услуг по предоставлению тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> на общую сумму 720 000 рублей.

После этого, в течение ДД.ММ.ГГГГ на территории Удмуртской Республики, действуя умышлено, совместно и согласованно, с целью хищения имущества в особо крупном размере путем обмана, Шаталов В.А. от имени подконтрольного ему Учреждения Конноспортивного клуба «Престиж», а Кузнецова Я.М. от имени МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> обеспечили подписание актов о якобы оказанных услугах, однако в действительности муниципальному образованию «<адрес>» предусмотренные муниципальными контрактами услуги не предоставлялись.

Подписанные акты о якобы оказанных услугах Кузнецова Я.М. и Шаталов В.А. посредством материально зависимых от них лиц, не осведомленных об их противоправных намерениях, сдавали в Муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений физической культуры и спорта <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>.

На основании указанных актов не осведомленные о противоправных действиях Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. сотрудники Муниципального бюджетного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений физической культуры и спорта <адрес>» составляли платежные поручения, которые направляли в Управление финансов Администрации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> для производства оплаты по указанным муниципальным контрактам в пользу подконтрольного Шаталову В.А. Учреждения Конноспортивный клуб «Престиж».

Затем, на территории Удмуртской Республики на основании указанных актов Кузнецова Я.М. давала поручения в Управление финансов Администрации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> об оплате по указанным муниципальным контрактам в пользу подконтрольного Шаталову В.А. Учреждения Конноспортивный клуб «Престиж».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ основании указанных актов о якобы оказанных услугах и в соответствии с поручениями директора МБОУ ДОД ДЮШКС г.Ижевска Кузнецовой Я.М. муниципальное образование «Город Ижевск» произвело оплату в полном объеме по муниципальным контрактам путем перечисления денежных средств с расчетного счета Управления финансов Администрации <адрес> в Отделении – Национальном банке по Удмуртской <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет подконтрольного Шаталову В.А. Учреждения Конноспортивный клуб «Престиж», открытый в офисе Ижевского филиала ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» по адресу: <адрес>, и обслуживаемый в офисе указанного банка по адресу: <адрес>.

Так, по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 300 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 000 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 350 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 950 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 300 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 000 рублей.

После перечисления указанных денежных средств на расчетный счет подконтрольного Шаталову В.А. Учреждения Конноспортивный клуб «Престиж», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Удмуртской Республики, Шаталов В.А. и Кузнецова Я.М., действуя умышлено, совместно и согласованно, распорядились указанными денежными средствами путем уплаты в целях конспирации своих противоправных действий налоговых платежей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, комиссии за выдачу наличных денежных средств, а также снятия наличных денежных средств с расчетного счета Учреждения Конноспортивный клуб «Престиж» через материально зависимых от них лиц, не располагавших сведениями об их противоправных намерениях, в том числе ФИО43, которые передали им деньги, в том числе по адресам:

- Удмуртская Республика, <адрес>;

- Удмуртская Республика, <адрес>,

- Удмуртская Республика, <адрес>.

Далее, осуществляя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью хищения имущества в особо крупном размере путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории Удмуртской Республики Кузнецова Я.М. и Шаталов В.А. обеспечили заключение между МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> и подконтрольным Шаталову В.А. Учреждением Конноспортивный клуб «Престиж» следующих муниципальных контрактов:

- № на оказание услуг по предоставлению в аренду спортивного сооружения – конюшни на 10 кономест для муниципальных нужд <адрес> на общую сумму 484 000 рублей;

- № на оказание услуг по предоставлению конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> на общую сумму 719 000 рублей;

- № на оказание услуг по предоставлению спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> на общую сумму 1 379 000 рублей;

- № на оказание услуг по предоставлению спортивной трассы для муниципальных нужд <адрес> на общую сумму 1 476 000 рублей;

- № на оказание услуг по предоставлению спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> на общую сумму 719 000 рублей;

- № на оказание услуг по предоставлению тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> на общую сумму 719 000 рублей, а всего на общую сумму 5 496 000 рублей.

После этого, в течение ДД.ММ.ГГГГ на территории Удмуртской Республики, действуя умышлено, совместно и согласованно, с целью хищения имущества в особо крупном размере путем обмана, Шаталов В.А. от имени подконтрольного ему Учреждения Конноспортивный клуб «Престиж», а Кузнецова Я.М. от имени МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> обеспечили подписание актов о якобы оказанных услугах, однако в действительности муниципальному образованию «<адрес>» предусмотренные муниципальными контрактами услуги не предоставлялись.

Затем, на территории Удмуртской Республики на основании указанных актов Кузнецова Я.М. давала поручения в Управление финансов Администрации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>А, об оплате по указанным муниципальным контрактам в пользу подконтрольного Шаталову В.А. Учреждения Конноспортивный клуб «Престиж».

После этого, в ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных актов о якобы оказанных услугах и в соответствии с поручениями директора МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> Кузнецовой Я.М. муниципальное образование «<адрес>» произвело оплату в полном объеме по муниципальным контрактам путем перечисления денежных средств с расчетного счета Управления финансов Администрации <адрес> в Отделении – Национальном банке по Удмуртской <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет подконтрольного Шаталову В.А. Учреждения Конноспортивный клуб «Престиж», открытый в офисе Ижевского филиала ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» по адресу: <адрес>, и обслуживаемый в офисе указанного банка по адресу: <адрес>.

Так, по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 600 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 300 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 413 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 300 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 000 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей.

После перечисления указанных денежных средств на расчетный счет подконтрольного Шаталову В.А. Учреждения Конноспортивный клуб «Престиж», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Удмуртской Республики, Шаталов В.А. и Кузнецова Я.М., действуя умышлено, совместно и согласованно, с целью хищения имущества в особо крупном размере путем обмана, распорядились указанными денежными средствами путем уплаты в целях конспирации своих противоправных действий налоговых платежей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, комиссии за выдачу наличных денежных средств, а также снятия наличных денежных средств с расчетного счета Учреждения Конноспортивный клуб «Престиж» через материально зависимых от них лиц, не располагавших сведениями об их противоправных намерениях, в том числе ФИО43, которые передали им деньги, в том числе по адресам:

- Удмуртская Республика, <адрес>;

- Удмуртская Республика, <адрес>.

Далее, осуществляя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно Шаталов В.А. и Кузнецова Я.М., в соответствии с разработанным планом, с целью хищения имущества в особо крупном размере путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Удмуртской Республики, потребовали от материально зависимого от них ФИО42, не располагавшего сведениями об их преступных намерениях, дать согласие на учреждение от его имени ООО «Виктория Плюс» и стать подконтрольным Шаталову В.А. руководителем. ФИО42, являясь материально зависимым от Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А. лицом, не располагая сведениями об их преступных намерениях, дал согласие на учреждение от его имени ООО «Виктория Плюс» и согласился стать его руководителем. Затем Шаталов В.А. и Кузнецова Я.М. потребовали от материально зависимого ФИО43, не располагавшего сведениями об их преступных намерениях, осуществить действия по учреждению ООО «Виктория Плюс».

После чего, материально зависимые от Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М., не располагавшие сведениями об их преступных намерениях, ФИО43 и ФИО42 в соответствии с указаниями Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учредили ООО «Виктория Плюс».

Далее, осуществляя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью хищения имущества в особо крупном размере путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории Удмуртской Республики Кузнецова Я.М. и Шаталов В.А. обеспечили заключение между МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> и подконтрольным Шаталову В.А. ООО «Виктория Плюс» (юридический адрес – Удмуртская Республика, <адрес>; фактический адрес – Удмуртская Республика, <адрес>) следующих муниципальных контрактов на оказание услуг:

- № на оказание услуг по предоставлению в аренду спортивного сооружения – конюшни на 10 кономест для муниципальных нужд <адрес> на общую сумму 447 700 рублей;

- № на оказание услуг по предоставлению спортивной трассы для муниципальных нужд <адрес> на общую сумму 1 593 000 рублей;

- № на оказание услуг по предоставлению тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> на общую сумму 719 000 рублей.

После этого, в течение ДД.ММ.ГГГГ на территории Удмуртской Республики, действуя умышлено, совместно и согласованно, с целью хищения имущества в особо крупном размере путем обмана, Шаталов В.А. от имени подконтрольного ему ООО «Виктория Плюс», а Кузнецова Я.М. от имени МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> обеспечили подписание актов о якобы оказанных услугах, однако в действительности муниципальному образованию «<адрес>» предусмотренные муниципальными контрактами услуги не предоставлялись.

Подписанные акты о якобы оказанных услугах и платежные поручения об оплате Кузнецова Я.М. и Шаталов В.А. посредством материально зависимых от них лиц, не осведомленных об их противоправных намерениях, сдавали для оплаты в Управление финансов Администрации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>

Затем, на территории Удмуртской Республики на основании указанных актов Кузнецова Я.М. давала поручение в Управление финансов Администрации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> об оплате по указанным муниципальным контрактам в пользу подконтрольного Шаталову В.А. ООО «Виктория Плюс».

После этого, в ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных актов о якобы оказанных услугах и в соответствии с поручениями директора МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> Кузнецовой Я.М. муниципальное образование «<адрес>» произвело оплату в по муниципальным контрактам путем перечисления денежных средств с расчетного счета Управления финансов Администрации <адрес> в Отделении – Национальном банке по Удмуртской <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Виктория Плюс», открытый в Ижевском филиале ОАО «Банк Москвы» по адресу: <адрес>, и обслуживаемый в офисе указанного банка по адресу: <адрес>; а также расчетный счет, открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: <адрес>, и обслуживаемый в офисе указанного банка по адресу: <адрес>.

Так, по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с поручениями Кузнецовой Я.М., муниципальное образование «<адрес>» произвело оплату путем перечисления денежных средств с расчетного счета Управления финансов Администрации <адрес> в Отделении – Национальном банке по Удмуртской <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый в Ижевском филиале ОАО «Банк Москвы» по адресу: <адрес>, подконтрольного Шаталову В.А. ООО «Виктория Плюс» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 310 рублей и на расчетный счет, открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: <адрес>, подконтрольного Шаталову В.А. ООО «Виктория Плюс» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 390 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с поручением Кузнецовой Я.М., муниципальное образование «<адрес>» произвело оплату путем перечисления денежных средств с расчетного счета Управления финансов Администрации <адрес> в Отделении – Национальном банке по Удмуртской <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый в Ижевском филиале ОАО «Банк Москвы» по адресу: <адрес>, подконтрольного Шаталову В.А. ООО «Виктория Плюс» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 700 рублей.

Кроме того, по указанному муниципальному контракту, в соответствии с поручениями Кузнецовой Я.М., муниципальное образование «<адрес>» произвело оплату путем перечисления денежных средств с расчетного счета Управления финансов Администрации <адрес> в Отделении – Национальном банке по Удмуртской <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: <адрес>, подконтрольного Шаталову В.А. ООО «Виктория Плюс»:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 300 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 000 рублей.

Кроме того, по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с поручениями директора МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> Кузнецовой Я.М., муниципальное образование «<адрес>» произвело оплату путем перечисления денежных средств с расчетного счета Управления финансов Администрации <адрес> в Отделении – Национальном банке по Удмуртской <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: <адрес>, подконтрольного Шаталову В.А. ООО «Виктория Плюс»:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309 100 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 700 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с поручением Кузнецовой Я.М., муниципальное образование «<адрес>» произвело оплату путем перечисления денежных средств с расчетного счета Управления финансов Администрации <адрес> в Отделении – Национальном банке по Удмуртской <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый в Ижевском филиале ОАО «Банк Москвы» по адресу: <адрес>, подконтрольного Шаталову В.А. ООО «Виктория Плюс» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 700 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 300 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей.

После перечисления указанных денежных средств на расчетные счета подконтрольного Шаталову В.А. ООО «Виктория Плюс», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Удмуртской Республики, Шаталов В.А. и Кузнецова Я.М., действуя умышлено, совместно и согласованно, с целью хищения имущества в особо крупном размере путем обмана, распорядились указанными денежными средствами путем уплаты в целях конспирации своих противоправных действий налоговых платежей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, комиссии за выдачу наличных денежных средств, а также снятия наличных денежных средств с расчетных счетов ООО «Виктория Плюс» как лично, так и через материально зависимых от них лиц, не располагавших сведениями об их противоправных намерениях, в том числе ФИО43 и ФИО44 которые передали им деньги, в том числе по адресам:

- Удмуртская Республика, <адрес>

- Удмуртская Республика, <адрес>;

- Удмуртская Республика, <адрес>.

Далее, осуществляя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Шаталов В.А. и Кузнецова Я.М., в соответствии с разработанным планом, с целью хищения имущества в особо крупном размере путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Удмуртской Республики, потребовали от материально зависимой от них ФИО45, не располагавшей сведениями об их преступных намерениях, дать согласие на учреждение от ее имени ООО «Дерби» и стать подконтрольным Шаталову В.А. руководителем. ФИО45, являясь материально зависимым от Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А. лицом, не располагая сведениями об их преступных намерениях, дала согласие на учреждение от ее имени ООО «Дерби» и согласилась стать его руководителем. Затем Шаталов В.А. и Кузнецова Я.М. потребовали от материально зависимого ФИО43, не располагавшего сведениями об их преступных намерениях, осуществить действия по учреждению ООО «Дерби».

После чего, материально зависимые от Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М., не располагавшие сведениями об их преступных намерениях, ФИО43 и ФИО45 в соответствии с указаниями Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учредили ООО «Дерби».

Далее, осуществляя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью хищения имущества в особо крупном размере путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории Удмуртской Республики Кузнецова Я.М. и Шаталов В.А. обеспечили заключение между МБОУ ДОД ДЮШКС г.Ижевска и подконтрольным Шаталову В.А. ООО «Дерби» (юридический и фактический адрес – Удмуртская Республика, <адрес>) следующих муниципальных контрактов и договоров:

- № на оказание услуг по предоставлению конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> на первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 400 000 рублей;

- № на оказание услуг по предоставлению спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> на первый квартал ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей;

- № на оказание услуг по предоставлению тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> на первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 400 000 рублей;

- № на оказание услуг по предоставлению спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> на первый ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 400 000 рублей;

- № на оказание услуг по предоставлению спортивного сооружения (спортивной трассы) для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей;

- № на оказание услуг по аренде конюшни для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ сумму 496 000 рублей;

- № на оказание услуг по предоставлению конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 000 рублей;

- № на оказание услуг по предоставлению спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 000 рублей;

- № на оказание услуг по предоставлению тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> на второе ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 000 рублей.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Удмуртской Республики, действуя умышлено, совместно и согласованно, с целью хищения имущества в особо крупном размере путем обмана, Шаталов В.А. от имени подконтрольного ему ООО «Дерби», а Кузнецова Я.М. от имени МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> обеспечили подписание актов о якобы оказанных услугах, однако в действительности муниципальному образованию «<адрес>» предусмотренные муниципальными контрактами услуги не предоставлялись.

Подписанные акты о якобы оказанных услугах и платежные поручения Кузнецова Я.М. и Шаталов В.А. посредством материально зависимых от них лиц, не осведомленных об их противоправных намерениях, сдавали для оплаты в Управление финансов Администрации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>А.

Затем, на территории Удмуртской Республики на основании указанных актов Кузнецова Я.М. давала в Управление финансов Администрации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>А, поручения об оплате по указанным муниципальным контрактам на сумму 2 991 800 рублей. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с поручениями директора МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> Кузнецовой Я.М. муниципальное образование «<адрес>» произвело оплату в сумме 2 991 800 рублей по муниципальным контрактам путем перечисления денежных средств с расчетного счета Управления финансов Администрации <адрес> в Отделении – Национальном банке по Удмуртской <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: <адрес>, и обслуживаемый в офисе указанного банка по адресу: <адрес>, подконтрольного Шаталову В.А. ООО «Дерби».

Так, по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 800 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 700 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 700 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 700 рублей.

После перечисления указанных денежных средств на расчетный счет подконтрольного Шаталову В.А. ООО «Дерби», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Удмуртской Республики Шаталов В.А. и Кузнецова Я.М., действуя умышлено, совместно и согласованно, распорядились указанными денежными средствами путем уплаты в целях конспирации своих противоправных действий налоговых платежей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, комиссии за выдачу наличных денежных средств, а также снятия наличных денежных средств с расчетных счетов ООО «Дерби» как лично, так и через материально зависимых от них лиц, не располагавших сведениями об их противоправных намерениях, в том числе ФИО43 и ФИО45 которые передали им деньги, в том числе по адресам:

- Удмуртская Республика, <адрес>;

- Удмуртская Республика, <адрес>.

Далее, осуществляя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Шаталов В.А. и Кузнецова Я.М., в соответствии с разработанным планом, с целью хищения имущества в особо крупном размере путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Удмуртской Республики, потребовали от материально зависимой от них ФИО44, не располагавшей сведениями об их преступных намерениях, дать согласие на учреждение от ее имени ООО «РОДЕО» и стать подконтрольным Шаталову В.А. руководителем. ФИО44, являясь материально зависимым от Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А. лицом, не располагая сведениями об их преступных намерениях, дала согласие на учреждение от ее имени ООО «РОДЕО» и согласилась стать его руководителем. Затем Шаталов В.А. и Кузнецова Я.М. потребовали от материально зависимого ФИО43, не располагавшего сведениями об их преступных намерениях, осуществить действия по учреждению ООО «РОДЕО».

После чего, материально зависимые от Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М., не располагавшие сведениями об их преступных намерениях, ФИО43 и ФИО44 в соответствии с указаниями Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учредили ООО «РОДЕО».

Далее, осуществляя задуманное, действуя умышлено, совместно и согласованно, с целью хищения имущества в особо крупном размере путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ на территории Удмуртской Республики Кузнецова Я.М. и Шаталов В.А. обеспечили заключение между МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> и подконтрольным Шаталову В.А. ООО «РОДЕО» (юридический и фактический адрес – Удмуртская Республика, <адрес>) следующих муниципальных контрактов:

- № на оказание услуг по предоставлению спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> на 2015 год на сумму 1 050 000 рублей;

- № на оказание услуг по предоставлению спортивной трассы для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000 рублей.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Удмуртской Республики, действуя умышлено, совместно и согласованно, с целью хищения имущества в особо крупном размере путем обмана, Шаталов В.А. от имени подконтрольного ему ООО «РОДЕО», а Кузнецова Я.М. от имени МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> обеспечили подписание актов о якобы оказанных услугах, однако в действительности муниципальному образованию «<адрес>» предусмотренные муниципальными контрактами услуги не предоставлялись.

Затем, на территории Удмуртской Республики на основании указанных актов Кузнецова Я.М. дала поручения в Управление финансов Администрации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> об оплате по указанным муниципальным контрактам на сумму 1 380 000 рублей. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с поручениями директора МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> Кузнецовой Я.М. муниципальное образование «<адрес>» произвело оплату в сумме 1 380 000 рублей по муниципальным контрактам путем перечисления денежных средств с расчетного счета Управления финансов Администрации <адрес> в Отделении – Национальном банке по Удмуртской <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет, открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: <адрес>, и обслуживаемый в офисе указанного банка по адресу: <адрес>, подконтрольного Шаталову В.А. ООО «РОДЕО».

Так, по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 735 000 рублей.

По муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 000 рублей.

После перечисления указанных денежных средств на расчетный счет подконтрольного Шаталову В.А. ООО «РОДЕО», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Удмуртской Республики Шаталов В.А. и Кузнецова Я.М., действуя умышлено, совместно и согласованно, распорядились указанными денежными средствами путем уплаты в целях конспирации своих противоправных действий налоговых платежей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, комиссии за выдачу наличных денежных средств, а также снятия наличных денежных средств с расчетных счетов ООО «РОДЕО» как лично, так и через материально зависимых от них лиц, не располагавших сведениями об их противоправных намерениях, в том числе ФИО43 и ФИО44 которые передали им деньги, в том числе по адресам:

- Удмуртская Республика, <адрес>

- Удмуртская Республика, <адрес>;

- Удмуртская Республика, <адрес>.

Далее, осуществляя задуманное, Кузнецова Я.М., действуя совместно и согласованно с Шаталовым В.А. и в соответствии с разработанным планом, с целью хищения имущества в особо крупном размере путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> поле, 11, потребовала от материально зависимой от нее и Шаталова В.А. ФИО46, не располагавшей сведениями об их преступных намерениях, дать согласие на учреждение ООО «Астра» и стать подконтрольным Шаталову В.А. руководителем. ФИО46, являясь материально зависимой от Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А., не располагая сведениями об их преступных намерениях, дала согласие на учреждение от ее имени ООО «Астра» и согласилась стать его руководителем. Затем Шаталов В.А. и Кузнецова Я.М. потребовали от материально зависимого ФИО43, не располагавшего сведениями об их преступных намерениях, осуществить действия по учреждению ООО «Астра».

После учреждения через материально зависимых лиц ФИО43 и ФИО46 ООО «Астра» ДД.ММ.ГГГГ на территории Удмуртской Республики, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью хищения имущества в особо крупном размере путем обмана Кузнецова Я.М. и Шаталов В.А. обеспечили заключение между МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> и подконтрольным Шаталову В.А. ООО «Астра» муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации и проведению спортивных соревнований для МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> на общую сумму 6 460 000 рублей.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Удмуртской Республики, действуя умышлено, совместно и согласованно, с целью хищения имущества в особо крупном размере путем обмана, Шаталов В.А. от имени подконтрольного ему ООО «Астра» (юридический и фактический адрес – Удмуртская Республика, <адрес> а Кузнецова Я.М. от имени МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> обеспечили подписание актов о якобы оказанных услугах, однако в действительности предусмотренные муниципальным контрактом услуги не предоставлялись, соревнования не проводились.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Удмуртской Республики на основании указанных актов Кузнецова Я.М. давала поручения в Управление финансов Администрации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, об оплате по указанному муниципальному контракту.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных актов о якобы оказанных услугах и в соответствии с поручениями директора МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> Кузнецовой Я.М. муниципальное образование «<адрес>» произвело оплату по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств с расчетного счета Управления финансов Администрации <адрес> в Отделении – Национальном банке по Удмуртской <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Астра», открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: <адрес>, и обслуживаемый в офисе указанного банка по адресу: <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 104 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 124 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 544 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 684 000 рублей.

После перечисления указанных денежных средств на расчетный счет подконтрольного Шаталову В.А. ООО «Астра», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Удмуртской Республики Шаталов В.А. и Кузнецова Я.М., действуя умышлено, совместно и согласованно, распорядились указанным денежными средствами следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ по их указанию денежные средства в сумме 500 000 рублей перечислены на расчетный счет в филиале № ВТБ 24 (ПАО) подконтрольного Шаталову В.А. ООО «Виктория плюс» под видом договора займа, после чего ДД.ММ.ГГГГ по их указанию материально зависимые от них ФИО44 и ФИО43 получили в операционном офисе «<адрес>» в <адрес> филиала № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, эти денежные средства, которые сразу передали Шаталову В.А. и ФИО5 на территории Удмуртской Республики;

- ДД.ММ.ГГГГ по их указанию ФИО44 и ФИО43 получили в операционном офисе «<адрес>» в <адрес> филиала № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые непосредственно после этого передали Шаталову В.А. и Кузнецовой Я.М. на территории Удмуртской Республики;

- ДД.ММ.ГГГГ по их указанию денежные средства в сумме 500 000 рублей перечислены на расчетный счет в филиале № ВТБ 24 (ПАО) подконтрольного Шаталову В.А. ООО «Виктория плюс» под видом договора займа, после чего ДД.ММ.ГГГГ по их указанию ФИО44 и ФИО43 получили в операционном офисе «<адрес>» в <адрес> филиала № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, денежные средства в сумме 300 000 рублей с указанного расчетного счета ООО «Виктория Плюс», которые непосредственно после этого передали Шаталову В.А. и Кузнецовой Я.М. на территории Удмуртской Республики;

- ДД.ММ.ГГГГ по их указанию ФИО44 и ФИО43 получили в операционном офисе «<адрес>» в <адрес> филиала № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые непосредственно после этого передали Шаталову В.А. и Кузнецовой Я.М. на территории Удмуртской Республики;

- ДД.ММ.ГГГГ по их указанию денежные средства в сумме 1 200 000 рублей перечислены на расчетный счет в филиале № ВТБ 24 (ПАО) подконтрольного Шаталову В.А. ООО «Виктория плюс» под видом договора займа;

- ДД.ММ.ГГГГ по их указанию денежные средства в сумме 800 000 рублей перечислены на расчетный счет в филиале № ВТБ 24 (ПАО) подконтрольного Шаталову В.А. ООО «Виктория плюс» под видом договора займа, после чего ДД.ММ.ГГГГ по их указанию ФИО44 и ФИО43 получили в операционном офисе «<адрес>» в <адрес> филиала № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, денежные средства в сумме 500 000 рублей с указанного расчетного счета ООО «Виктория Плюс», которые непосредственно после этого передали Шаталову В.А. и Кузнецовой Я.М. на территории Удмуртской Республики;

- ДД.ММ.ГГГГ по их указанию денежные средства в сумме 470 000 рублей перечислены на расчетный счет подконтрольного Шаталову В.А. ООО «Виктория плюс» якобы в качестве оплаты за спортмероприятия под видом договора № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по их указанию денежные средства соответственно в сумме 550 000, 500 000 и 550 000 рублей зачислены на находящуюся в их распоряжении банковскую карту на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ по их указанию денежные средства в сумме 300 000 рублей перечислены на расчетный счет, открытый в офисе Ижевского филиала ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» по адресу: <адрес>, подконтрольного Шаталову В.А. ООО «Лаура» якобы в качестве оплаты за услуги по подготовке к спортивным мероприятиям;

- ДД.ММ.ГГГГ по их указанию денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, в том числе поступившие от муниципального образования «<адрес>», перечислены на расчетный счет подконтрольного Шаталову В.А. ООО «Виктория плюс» якобы в качестве оплаты за спортмероприятия под видом договора № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по их указанию денежные средства соответственно в сумме 690 000 и 530 000 рублей перечислены на расчетный счет открытый в офисе Ижевского филиала ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» по адресу: <адрес>, подконтрольного Шаталову В.А. ООО «Лаура» якобы в качестве оплаты за тренировочно-соревновательные мероприятия.

В результате вышеуказанных совместных и согласованных умышленных преступных действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, Кузнецова Я.М. и Шаталов В.А. путем обмана похитили денежные средства муниципального образования «<адрес>» в особо крупном размерена общую сумму 26816200 рублей, чем причинили муниципальному образованию «<адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Кузнецова Я.М.вину в совершении преступления не признала, с учётом показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, показала, что ни она, ни её супруг Шаталов В.А. указанные в обвинении бюджетные средства муниципального образования «<адрес>» не похищали, так как эти деньги обоснованно перечислены из муниципального бюджета ООО «Астра», ООО «Виктория плюс», ООО «Дерби», ООО «Родео», КСК «Престиж» за фактически представленные ими услуги и выполненные работы по контрактам, заключенным с МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> по результатам открытых торгов, проведенных в строгом соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе» и на основании решения конкурсной комиссии. Исполнение этих контрактов систематически проверялось Управлением по спорту, Управлением Финансов, Контрольным Управлением МО «<адрес>», при этом с их стороны претензий не имелось. Все контракты исполнялись на территории, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащей ей на праве собственности. Соревнования по конному спорту, на проведение которых выделялись бюджетные средства, также фактически проводились по указанному адресу. Никакого участия в деятельности ООО «Астра», ООО «Виктория плюс», ООО «Дерби», ООО «Родео», КСК «Престиж» в инкриминируемый период времени они не принимали, эти организации не контролировали, их денежными средствами не распоряжались, указаний о регистрации перечисленных организаций и ведению в них бухгалтерии не давали. Считает, что в этой части свидетели их оговаривают. Никакого влияния на решения депутатов Городской думы <адрес> либо должностных лиц муниципального образования «<адрес>» о выделении бюджетных средств на финансирование МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> Шаталов В.А. не оказывал, данные решения принимались депутатами коллегиально в соответствии с требованием действующего законодательства. Какую-либо хозяйственную, либо организационно-распорядительную деятельность в МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> и МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> Шаталов В.А. не осуществлял, вопросами выделения денежных средств на оплату контрактов не занимался <данные изъяты>

При проверке показаний на месте подсудимая Кузнецова Я.М., отрицая вину в инкриминируемом преступлении, ранее данные в ходе следствия показания подтвердила, однако не смогла указать на объекты, фигурирующие в муниципальных контрактах, перечисленных в описательно-мотивировочной части приговора <данные изъяты>

Подсудимый Шаталов В.А.вину в совершении преступления не признал, в обоснование своей позиции указал, что являясь заместителем Председателя Городской думы <адрес> на постоянной основе, никакого влияния на решения депутатов Городской думы <адрес> либо должностных лиц муниципального образования «<адрес>» о выделении бюджетных средств на финансирование МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> не оказывал и оказать не мог в силу того, что данные решения принимались депутатами коллегиально в соответствии с требованием действующего законодательства. Указанные в обвинении бюджетные средства муниципального образования «<адрес>» они с супругой не похищали. Полагал, что свидетели, уличающие его и супругу в инкриминируемом преступлении, их оговаривают.

В опровержение обстоятельств обвинения подсудимые, их защитники и представитель сослались на показания: свидетеля ФИО47, из содержания которых следует, что он совместно с подсудимым Шаталовым В.А. являлся депутатом Городской думы <адрес>. О фактах оказания Шаталовым В.А. физического либо психического давления на депутатов ему ничего не известно. Характеризует подсудимого Шаталова В.А. положительно.

Показания свидетеля ФИО48, из содержания которых следует, что он совместно с подсудимым Шаталовым В.А. являлся депутатом Городской думы г.Ижевска. О фактах оказания Шаталовым В.А. физического либо психического давления на депутатов ему ничего не известно. Характеризует подсудимого Шаталова В.А. вспыльчивым.

Показания свидетеля ФИО49, оглашенные в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он совместно с подсудимым Шаталовым В.А. являлся депутатом Городской думы <адрес>. О фактах оказания Шаталовым В.А. давления на депутатов в связи с принятием решений о финансировании конноспортивной школы <адрес> ему ничего не известно. Характеризует подсудимого Шаталова В.А. харизматичным, вспыльчивым и в меру агрессивным (<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО50, оглашенные в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он совместно с подсудимым Шаталовым В.А. являлся депутатом Городской думы г. Ижевска. О фактах оказания Шаталовым В.А. давления на депутатов в связи с принятием решений о финансировании конноспортивной школы г. Ижевска ему ничего не известно. Характеризует подсудимого Шаталова В.А. активным, грамотным (<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО51, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он совместно с подсудимым Шаталовым В.А. являлся депутатом Городской думы г. Ижевска. О фактах оказания Шаталовым В.А. давления на депутатов в связи с принятием решений о финансировании конноспортивной школы г. Ижевска ему ничего не известно. Характеризует подсудимого Шаталова В.А. положительно <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО52, из которых следует, что с подсудимым Шаталовым В.А. знаком по работе в Городской думе г. Ижевска, характеризует его положительно, в том числе инициативным. О фактах оказания Шаталовым В.А. физического либо психического давления на депутатов, в том числе при принятии решений о финансировании конноспортивной школы г.Ижевска, ему ничего не известно.

Показания свидетеля ФИО53, из которых следует, что в период с мая до конца сентября ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности главы Администрации <адрес>. Бюджет <адрес> формируется и принимается депутатами на основании обобщённой заявки Управления финансов города, в которой учитываются заявки на финансирование от профильных управлений. В его присутствии Шаталов В.А. давление на депутатов или сотрудников городской Администрации не оказывал, его деятельности не препятствовал, распоряжения ему не давал, полномочиями депутата не злоупотреблял.

Показания свидетеля ФИО54, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год она являлась помощником депутата Шаталова В.А., с ДД.ММ.ГГГГ работала секретарем в КСК «Престиж». Знает, что Шаталов В.А. являлся вице президентом Федерации конного спорта Удмуртии. Характеризует подсудимого положительно.

Показания свидетеля ФИО55, из которых следует, что подсудимая ФИО5 приходится ей дочерью, характеризует подсудимых положительно. ДД.ММ.ГГГГ годы она часто находилась на территории конноспортивной школы <адрес>, в связи с тем, что ухаживала там за внучками. В её присутствии в школе тренировались дети с тренерами, при этом в полях трасса отсутствовала, преграды не устанавливались. Соревнования от занятий в школе она не различает. Все строительные и монтажные работы по устройству сооружений для лошадей, а также полей, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ производились рабочими конноспортивной школы <адрес>, которые за указанный период времени отремонтировали ограждения у лошадей, ворота и крышу конюшни, оборудовали леваду, сделали металлические заграждения, самостоятельно изготовили преграды для лошадей, осуществляли иной незначительный текущий ремонт, выравнивали ямы в манеже и на полях, в том числе при помощи трактора, который в 2014 года в течение 3-4 дней вывез и завез песок из манежа, засыпал ямы на полях. Иные работы по благоустройству территории и зданий, в том числе с привлечением техники и каких-либо организаций, в указанный период времени не производились.

Несмотря на отрицание подсудимой Кузнецовой Я.М. вины в совершении преступления и представленные стороной защиты доказательства, её причастность к совершению преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО43 с учетом его же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по указанию подсудимых он регистрировал в налоговых органах ООО «Лаура», ООО «Астра», ООО «Родео», ООО «Дерби», ООО «Виктория Плюс» для участия в торгах и аукционах на заключение муниципальных контрактов с МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» <адрес> взамен тех, которые там участвовали ранее, о чем ему поясняли сами подсудимые. По инициативе Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. он составлял учредительные и организационно-распорядительные документы, в том числе о назначении на должность директоров, создании и (или) ликвидации ООО «Лаура», ООО «Астра», ООО «Родео», ООО «Дерби», ООО «Виктория Плюс», КСК «Престиж», при этом расходы, связанные совершением регистрационных действий по данным организациям, оплачивали подсудимые. На должность директоров перечисленных организаций Шаталов В.А. и Кузнецова Я.М. назначали своих знакомых подчиненных, которые фактически никакой деятельности в этих организациях не осуществляли, денежными средствами и имуществом не распоряжались. Назначенные директора по указанию подсудимых лишь ставили свои подписи в документах, касающихся перечисленных организаций. За выполнение роли директоров, подсудимые устанавливали и выдавали этим лицам деньги. Ни один директор этих организаций, среди которых также числились ФИО215, никогда не давал ему никаких поручений по их хозяйственной деятельности, хотя он имел доверенности представлять интересы организаций и совершать от их лица юридические действия, оформленные на него по указанию Шаталова В.А. лицами, числящимися в качестве директоров. Подсудимая Кузнецова Я.М. принимала решение об участии перечисленных организаций в торгах, организованных МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г. Ижевска, директором которой она и являлась. В его присутствии подсудимые давали указания ФИО1 по оформлению бухгалтерских документов указанных организаций, ведению в них бухгалтерского учета и составления налоговой отчётности. По поручению подсудимых он открывал и закрывал указанным организациям счета в банках, оформлял для них электронные подписи, заводил чековые книжки и банковские карты, снимал и передавал им деньги со счетов этих организаций, поступившие из Управления финансов МО «<адрес>» за муниципальные контракты. Также этими деньгами по указанию Шаталова В.А. он погашал его автокредит. Помимо него, деньги со счетов организаций снимала и передавала подсудимым ФИО44. Финансами перечисленных организаций распоряжались только подсудимые. Все регистрационные документы, чековые книжки и банковские карты данных организаций Шаталов В.А. и Кузнецова Я.М. хранили у себя и использовали их по своему усмотрению <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО1, учетом её же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером у Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А. и по их указанию составляла и вносила сведения в документы первичной бухгалтерской отчетности, вела бухгалтерский учет, формировала и сдавала налоговую отчетность, осуществляла отчисления в пенсионный и социальные фонды по организациям ООО «Родео», ООО «Дерби», ООО «Астра», ООО «Виктория плюс», ООО «Лаура», КСК «Престиж», являвшихся контрагентами МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» <адрес>. Перечисленные организации фактически принадлежали Шаталову В.А. и Кузнецовой Я.М., при этом номинальными директорами в них числились их подчиненные, в том числе ФИО215, которые никакой деятельности в данных организациях не вели. Её работу оплачивал Шаталов В.А., перед которым она отчитывалась и которому предоставляла в электронном виде отчеты и декларации о финансовом состоянии перечисленных организаций. Шаталов В.А. давал ей указания заплатить минимальную сумму налогов с данных организаций. По указанию Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. при помощи ФИО43 она оформила на себя банковскую карту ООО «Виктория», которую передала ФИО43 для подсудимых. В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ года при ней Кузнецова Я.М. и Шаталов В.А. по банковской карте ООО «Виктория плюс» получили деньги в сумме 500000 рублей в ВТБ24 на <адрес>. В своей деятельности к директорам перечисленных организаций она не обращалась, так как знала, что они являются номинальными и реально никакого отношения к организациям не имели, указаний ей не давали. В её присутствии Шаталов В.А. предлагал ФИО45 стать директором одной из перечисленных организаций. В начале она работала в помещении конноспортивной школы <адрес>, а с января 2015 года свою деятельность осуществляла на компьютере в квартире по адресу: <адрес>, где находились печати указанных организаций. Для формирования отчетности, документы перечисленных организаций по указанию Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. ей также предоставляли ФИО105. Иногда в её присутствии ФИО105 ставила за Кузнецову Я.М. подписи на документах, касающихся деятельности указанных организаций. Лаврухин также предоставлял информацию по движению денежных средств на расчётных счетах этих организаций. В период с ДД.ММ.ГГГГ годы при ней соревнования по конному спорту на территории конноспортивной школы в <адрес> не проводились. По указанию Шаталова В.А. она вместе с Лаврухиным занималась оформлением и предоставлением в налоговую инспекцию документов по ликвидации организации ООО «Виктория» и регистрации вместо него ООО «Виктория плюс», ликвидации КСК «Престиж» и регистрации вместо него ООО «Астра», ликвидации ООО «Лаура» и регистрации вместо него ООО «Дерби» <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО57, с учетом её же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимала должности главного бухгалтера МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г.Ижевска. На эту должность её пригласил Шаталов В.А., знакомый ей с ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала в должности консультанта Управления по бухгалтерскому учету и отчетности Городской думы <адрес>. В процессе работы в школе, Шаталов В.А. интересовался у неё финансовой деятельностью школы, освоением школой выделенных бюджетных средств, контролировал со стороны Управления финансов оплату контрактов, заключенных школой. Договора и контракты с прилагаемыми документами между МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г. Ижевска и контрагентами, среди которых были ООО «Виктория плюс», ООО «Астра», ООО «Дерби», ООО «Родео», ей предоставляли Кузнецова Я.М. и её заместитель – ФИО105 с подписями сторон и визами оплатить. Эти документы она оприходовала, учитывала при составлении бухгалтерской отчетности, производила по ним денежные расчеты. Фактическое исполнение договоров и контрактов конноспортивной школы она не проверяла, приемкой товаров и услуг для школы не занималась, инвентаризацию имущества школы не проводила <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО58, с учетом её же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ после собеседования Кузнецова Я.М. приняла её на работу секретарем в КСК «Престиж», затем осенью ДД.ММ.ГГГГ предложила ей формально занять должность генерального директора указанной организации, заверив её, что сама будет руководить этой организацией и осуществлять её деятельность. На предложение Кузнецовой Я.М. она согласилась, так как не хотела вступать с ней в конфликт. По указанию Кузнецовой Я.М. она внесла изменения в регистрационные и банковские документы КСК «Престиж» о том, что занимает должность генерального директора. При этом фактически указанной организацией руководила Кузнецова Я.М., которая хранила у себя печати, занималась участием КСК «Престиж» в торгах и аукционах, составлением бухгалтерской документации, предоставляла ей на подпись банковскую книжку и документы, в том числе по участию в аукционах и торгах, распоряжалась имуществом и деньгами организации. Об учредителе КСК «Престиж» ей ничего не известно, данной организацией она не руководила, об оказании указанной организацией услуг и работ МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г.Ижевска ничего не знает, имуществом и деньгами этой организации не распоряжалась. Кузнецова Я.М. просила её оформить и представить в Комитет по физической культуре и спорту документы о якобы проведенных соревнованиях, но она отказалась это сделать. О проводимых МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г.Ижевска соревнованиях она ничего не знает. Для придания видимости загруженности конноспортивной школы, Кузнецова Я.М. завышала в документах количество учащихся. В её присутствии Шаталов В.А. давал указания сотрудникам конноспортивной школы в <адрес> и требовал от них отчета о проделанной работе <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО59, из содержания которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в конноспортивной школе на ипподроме. На указанную работу его приняла Кузнецова Я.М. В последующем ФИО105 предложила ему подработку в виде подписания документов, за что обещала доплату к зарплате в размере 1000 рублей, на что он согласился. После чего ФИО105 периодически предоставляли ему документы, в которых он ставил свои подписи, не читая их содержания. За это ему доплачивали к зарплате 1000 рублей. Оформлением документов по назначению его на должности директоров КСК «Престиж» и ООО «Виктория плюс» занимался ФИО43, при этом фактически директором указанных организаций он не являлся, ими не руководил. Чем занимались данные организации ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО60, с учетом её же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по предложению Кузнецовой Я.М. и за дополнительную от неё плату в размере 1 000 рублей она формально числилась по трудовому договору в качестве директора КСК «Престиж», при этом фактически указанной организацией не руководила, а лишь подписывала представляемые Кузнецовой Я.М. чеки и документы, не вникая в их содержание. Деньгами и имуществом этой организации не распоряжалась. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Кузнецовой Я.М. она переоформила документы о праве первой подписи руководителя КСК «Престиж» на ФИО43 <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО61, с учетом его же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал конюхом в конноспортивной школе <адрес> и в должности администратора в конноспортивной школе <адрес>, при этом подчинялся указаниям Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М., так как они организовывали деятельность этих школ. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Шаталова В.А., обещавшего прибавку к заплате в размере 1500 рублей, он создал ООО «Виктория плюс» по адресу: <адрес>, и занял в этой организации должность директора. Регистрационные документы на организацию готовил ФИО43. После того, как он стал директором ООО «Виктория плюс» ФИО43 по указанию Шаталова В.А. периодически предоставляли ему на подпись документы, в том числе бухгалтерского учета и налоговой отчетности, в которых он подписывался за директора, не читая их содержания. При этом фактически директором указанной организации не являлся, ею не руководил, никакой деятельности в ней не вел, денежными средствами не распоряжался, сделок от имени данной организации не совершал, в аукционах и торгах не участвовал и с соответствующими заявками не обращался. Деньги со счета ООО «Виктория плюс» снимали ФИО43 и ФИО44, после чего передавали их Шаталову В.А. Печати ООО «Виктория плюс» он видел у Кузнецовой Я.М. На территории конноспортивной школы <адрес> имеются заросшие поля, на которых никто не занимался. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Шаталова В.А. он ликвидировал КСК «Престиж» и подписывал по его указанию документы. Ему известно, что Шаталов В.А. организовал ООО «Лаура», директором которого назначил ФИО46, а также ООО «Астра» с директором ФИО44 В период ДД.ММ.ГГГГ годы соревнования в <адрес> или <адрес> не проводились. Показания, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в протоколе допроса в томе <данные изъяты>, из которых следует, что он фактически руководил и осуществлял деятельность в ООО «Виктория плюс», не подтвердил, указав на их недостоверность (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО46, с учетом её же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала в конноспортивной школе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> в должности конюха и инструктора. На работу в школу её устроила Кузнецова Я.М., которая вместе со своим супругом Шаталовым В.А. руководили деятельностью школы. Они давали указания работникам, решали организационные вопросы. Со слов Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. ей известно, что земля с постройками по адресу: <адрес> поле, 11, принадлежит им. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Кузнецовой Я.М. и за получаемое от неё ежемесячное вознаграждение в размере 1500 рублей, она учредила и зарегистрировала ООО «Астра», указав себя в должности директора данной организации. При обсуждении вопроса о создании этой организации Кузнецова Я.М. пояснила ей, что директором организации она будет числиться только на бумагах. Необходимые документы по учреждению организации ей на подпись предоставлял юрист ФИО43, который сопровождал её в налоговой инспекции. Фактически директором указанной организации она не являлась, ею не руководила, никакой деятельности в ней не вела, денежными средствами не распоряжалась, сделок от имени данной организации не совершала, в аукционах и торгах не участвовала и с соответствующими заявками не обращалась. Будучи директором ООО «Астра», она по просьбе Кузнецовой Я.М. подписывала документы в качестве директора данной организации, которые ей предоставляли ФИО43 и бухгалтер ФИО1. За время её работы в школе, соревнования не проводились. В качестве трассы для занятия конным спортом в конноспортивной школе <адрес> использовались прилегающие поля. Барьеры и препятствия создавались сотрудниками школы из подручных материалов, в том числе из поваленных деревьев (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО45, с учетом её же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ годы по просьбе Шаталова В.А. и за представленное им денежное вознаграждение, она согласилась числиться директором ООО «Дерби» и КСК «Престиж». При этом вопросы назначения её на должность директора в указанных организациях она обсуждала с Лаврухиным Алексеем, который действовал по поручению Шаталова В.А. и занимался оформлением документов, свидетельствующих о назначении её на должность директора в этих организациях. В тоже время фактически обязанности директора указанных организаций она не осуществляла, ими не руководила, никакой деятельности в них не вела, бухгалтерским учетом и налоговой отчетностью не занималась, денежными средствами не распоряжалась, сделок от имени данных организации не совершала. После того, как она стала числиться директором ООО «Дерби» и КСК «Престиж», ФИО43 по указанию Шаталова В.А. предоставлял ей на подпись документы, в которых она подписывалась за директора данных организаций, не вникая в их содержания. В ДД.ММ.ГГГГ по указанию Шаталова В.А. при помощи ФИО43 она оформила на себя чековую книжку и банковскую карту ООО «Дерби», которые передала ФИО43 для Шаталова В.А. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО44, учетом её же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Я.М. устроила её помощником по хозяйству в конноспортивную школу <адрес>. По просьбе Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. она учредила ООО «Родео» и назначила себя на должность директора указанной организации. После чего по указанию Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. она по чековой книжке снимала деньги с банковских счетов указанной организации, которые передавала последним или по их указанию ФИО43. При этом фактически директором ООО «Родео» не являлась, им не руководила, никакой деятельности в нем не вела, денежными средствами не распоряжался, сделок от имени данной организации не совершала, в аукционах и торгах не участвовала. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по указанию Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. в целях снятия денег со счетов ООО «Астра», ООО «Виктория плюс», ООО «Лаура» и КСК «Престиж», с её согласия, Лаврухин Алексей оформил документы, дающие ей право снятия денег со счетов перечисленных организаций. При этом никакой хозяйственной деятельности в этих организациях она также не вела и должностей не занимала. После чего, исполняя указания Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М., по заранее заполненным Кузнецовой Я.М. и преданным ей чековым книжкам, она систематически снимала деньги с банковских счетов указанных организации, которые затем с чековыми книжками передавала Кузнецовой Я.М. (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО105, с учетом её же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конноспортивной школе <адрес> работала с ДД.ММ.ГГГГ методистом, с ДД.ММ.ГГГГ годы состояла в должности заместителя директора. В конноспортивной школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ работала методистом, затем по ДД.ММ.ГГГГ года исполняла обязанности директора. Работая в указанных должностях, организацией спортивных соревнований она не занималась, фактическое исполнение контрактов школ не проверяла. В конноспортивной школе <адрес> проведением и организацией торгов (аукционов) занималась Кузнецова Я.М. Она по указанию Кузнецовой Я.М. отвозила на подпись контракты, счета-фактуры, акты и другие документы, связанные с исполнением контрактов, Гетерле, Кондрашовой, Селезневой, Коробейниковой, которые являлись директорами организаций ООО «Дерби», ООО «Астра», ООО «Виктория плюс», ООО «Лаура», КСК «Престиж», выигравшими на торгах контракты с конноспортивной школой <адрес>, а также подписывала документы у ФИО1, которая вела бухгалтерию этих организаций. В конноспортивной школе <адрес> подсудимый Шаталов В.А. неоднократно проводил собрания с работниками школы и обсуждал на них вопросы рабочей дисциплины (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО62,сучетом её же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает начальником участка по работе с населением в Управляющей компании «Ижкомцентр». В обслуживании данной организации находится дом по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ООО «Виктория плюс» и КСК «Престиж» не располагались и свою деятельность не вели <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО63, с учетом её же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности начальника Муниципального бюджетного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждения физической культуры и спорта г.Ижевска», которое с ДД.ММ.ГГГГ осуществляло бухгалтерский и налоговый учет в МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г. Ижевска, директором которого являлась Кузнецова Я.М. Все заключённые директором школы Кузнецовой Я.М. договора, а также документы, подтверждающие их исполнение, предоставлялись в возглавляемое ею учреждение. На их основе готовились платежные поручения, которые вместе с ранее предоставленными школой документами направлялись в Управление Финансов Администрации г. Ижевска. Последнее, в свою очередь, переводило поставщикам деньги с лицевого счета. С периодичностью примерно 3-4 раза в год Шаталов В.А., являясь заместителем Председателя Городской думы г.Ижевска, звонил ей и давал указания о незамедлительном перечислении денег по договорам МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г. Ижевска. Высказывая ей угрозы увольнением, он требовал от неё любым способом решить вопросы о перечислении денег контрагентам школы по договорам. Учитывая должность Шаталова В.А., его угрозы она воспринимала реально, в связи с чем, вынуждено писала письма и договаривалась с должностными лицами подписать соответствующие документы по перечислению денег контрагентам школы по заключенным контрактам. В ДД.ММ.ГГГГ в конноспортивной школе г.Ижевска бухгалтерией проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача на сумму 5,5 миллионов рублей. Возглавляемое ею учреждение не проверяло обоснованность заключения договоров МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г. Ижевска и их фактическое исполнение <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО103, учетом его же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника Управления по физической культуре и спорту Администрации <адрес>, в ведомстве которого находилась конноспортивная школа <адрес> под руководством Кузнецовой Я.М. Возглавляемое им управление не контролировало фактическое исполнение контрактов, заключенных конноспортивной школой <адрес>, а также проведение этой школой спортивных соревнований. Финансовые расходы конноспортивной школы г. Ижевска контролировались управлением исключительно на основании представленных школой документов. Шаталов В.А., будучи заместителем председателя Городской думы г. Ижевска, периодически требовал от него ускорить оформление контрактов конноспортивной школы г. Ижевска и документов, связанных с финансированием школы, подписать их, поторопить бухгалтерию выплатить по ним денежные средства. Также Шаталов В.А. требовал от него не снижать финансирования конноспортивной школы и не препятствовать выделению дополнительных денежных субсидий по заявке школы, так как эти вопросы со слов Шаталова В.А. им уже согласованы. Учитывая, что Шаталов В.А. являлся заместителем председателя Городской думы и в силу должностного положения мог повлиять на финансирование его Управления и проводимые им мероприятия, о чем неоднократно высказывался при обсуждении вопросов финансирования конноспортивной школы, то все просьбы Шаталова В.А., связанные с финансированием данной школы, он выполнял. Исходя из того, что конноспортивная школа г. Ижевска не уведомляла возглавляемое им Управление о проведении спортивных соревнований, на которые выделялись бюджетные деньги, Управление не контролировало их фактическое исполнение <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО64, из содержания которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ годы она являлась депутатом Городской думы <адрес> 5-го созыва и состояла в членстве комиссии по бюджету и финансам. В указанный период времени Шаталов В.А. состоял в должности заместителя председателя Городской думы г. Ижевска, при этом принимал участие в работе всех думских комиссии, занимался вопросами местного самоуправления и связями с общественностью. В думе Шаталов В.А. оказывал давление, высказывал угрозы увольнением и оскорблял начальника контрольного управления по контролю за соблюдением муниципальных правовых актов (контрольной счетной палаты) ФИО65 в связи с тем, что последняя сообщила руководству Администрации города о финансовых нарушениях в конноспортивной школе <адрес>. В связи с этим, Шаталов В.А. высказывал намерения уволить всех аудиторов и ликвидировать архивы по проверке конноспортивной школы. В итоге Управление ликвидировали, аудиторов уволили. Будучи председателем комиссии по этике, Шаталов В.А. мог публично оскорбить и унизить. Шаталов В.А. оказывал психологическое давление на главу города и на депутатов своим агрессивным поведением. Шаталов В.А. предлагал ей получать деньги за счет подконтрольных ему организаций. Также ей предлагал получать деньги от Шаталова В.А. <данные изъяты> ФИО217 который пояснил ей, что сам получает деньги через ООО «Лаура».

Показаниями свидетеля ФИО66, с учетом её же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она являлась депутатом Городской думы <адрес>. В это время Шаталов В.А., будучи заместителем председателя Городской думы <адрес>, на заседаниях Городской думы являлся инициатором выделения конноспортивной школе <адрес> 10000000 и 3000000 рублей на ремонт конюшни и агитировал за это депутатов. При этом конюшня находилась в бессрочной аренде с нулевой балансовой стоимостью. Характеризует Шаталова В.А. вспыльчивым, эмоциональным, неуравновешенным <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО67, согласно которым установлено, что она является заместителем директора по оздоровительной работе в школе «Гармония №», которая в период ДД.ММ.ГГГГ годы предоставляла в конноспортивную школу <адрес> списки своих учеников с указанием классов, их фамилий и имён для прохождения иппотерапии, а также посещения четырёх экскурсий в конноспортивной школе <адрес>. При этом соревнований с участием учеников школы № конноспортивная школа <адрес> не проводила и учеников школы № для участия в них не приглашала.

Показаниями свидетелей ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год они являлись учащимися школы № <адрес>, при этом в школе конного спорта <адрес> не обучались, занятия в ней не посещали, в соревнованиях по конному спорту не участвовали. О том, что числятся учениками в конноспортивной школе не знали (<данные изъяты>

Показаниями свидетелей ФИО80, являющейся матерью несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, согласно которым установлено, что никаких заявлений о зачислении своих детей в конноспортивную школу <адрес> она не писала. В изъятых в МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> и представленных ей на обозрение заявлениях о приеме детей в эту школу, подписи ей не принадлежат, занятия в конноспортивной школе её дети не посещали, в соревнованиях по конному спорту не участвовали.

Показаниями свидетеля ФИО81, согласно которым её несовершеннолетний сын – ФИО82 занятия в конноспортивной школе не посещал, в соревнованиях по конному спорту не участвовал.

Показаниями свидетеля ФИО83, согласно которым он на протяжении 17 лет, до ДД.ММ.ГГГГ года работал начальником учебно-опытной конюшни ИжГСХА, расположенной на территории ипподрома <адрес>, является судьей, организатором и составителем маршрута соревнований по конному спорту. В связи с чем, ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ соревнования по конному спорту на территории Удмуртской Республики, в том числе на территории ипподрома <адрес>, не проводились. В соответствии с правилами и требованиями на соревнованиях должна присутствовать квалифицированная судейская бригада, составитель маршрута, ветеринарные делегаты.

Показаниями свидетеля ФИО84, согласно которым установлено, что в настоящее время он работает МБУ «Спортивная школа по конному спорту г.Ижевска», является международным судьей по конному спорту. Он пояснил, что соревнования по конному спорту проводятся в порядке, установленном календарным планом, в соответствии с Едиными всероссийскими требованиями к проведению конноспортивных соревнований, Правилами проведения конноспортивных соревнований, согласно утвержденному Положению о проведении конкретных соревнований, с указанием в нем судей, составителей маршрутов, аттестованных дизайнеров. В случае проведения соревнований с нарушением Единых всероссийских требований, их результаты не засчитываются и они считаются тренировкой. Исходя из занимаемого им статуса судьи спортивных соревнований и информации спортивных организаций и госучреждений, ему достоверно известно, что в 2014-2015 годы региональных и международных соревнований по конному спорту в Удмуртии не проводилось.

Показаниями свидетеля ФИО85, из содержания которых следует, что с 1998 года по настоящее время он является главным ветеринарным врачом БУ УР «ГЗК «Удмуртская» с ипподромом» и в его должностные обязанности входит ветеринарное обслуживание и контроль. Деятельность возглавляемого им учреждения включает в себя контроль ввоза в Удмуртию лошадей с других регионов и осмотр лошадей перед началом соревнований. В период с ДД.ММ.ГГГГ годы соревнования с участием детской конноспортивной школы <адрес>, с привлечением возглавляемого им учреждения, не проводились.

Показаниями свидетеля ФИО86, согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал директором БУ УР «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом». На территории ипподрома располагалась конноспортивная школа <адрес>, возглавляемая Кузнецовой Я.М. За время его работы в данной должности ипподром соревнований не проводил. Конноспортивная школа заявки на проведение соревнований не делала. Конноспортивный манеж и рабочие дорожки школа не оплачивала, так как Кузнецова Я.М. ссылалась на отсутствие денег. Конноспортивная школа не имела инвентаря для проведения тренировок и соревнований.

Показаниями свидетеля ФИО87, с учетом её же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является директором конноспортивного клуба ООО «АС», расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, на территории Ижевского ипподрома, где также располагается конноспортивная школа, возглавляемая Кузнецовой Я.М. Конноспортивная школа занимала конюшню Ижевского ипподрома по договору безвозмездного пользования. В ДД.ММ.ГГГГ российского либо местного уровня соревнования в Удмуртии не проводились, организовывались лишь внутренние старты без привлечения судей, на которые приглашались все желающие (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО88, с учетом её показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что работая корреспондентом в телекомпании ВТВ в конце <данные изъяты> она делала репортаж о конноспортивной школе <адрес> и в процессе интервью учащиеся школы сообщили, что соревнуются друг с другом, а педагоги школы указали на недостаточность средств для проведения соревнований. Она также брала интервью у Кузнецовой Я.М., которая представилась заместителем директора школы. На момент съемки в школе обучалось примерно 15 человек <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО106, с учетом её же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г. Ижевска, где она работала с ДД.ММ.ГГГГ инструктором и тренером, соревнований не организовывала и в них не участвовала, ввиду отсутствия финансирования, о чем при обсуждении этого вопроса ей говорила директор школы Кузнецова Я.М. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО89., с учетом её же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ годы она работала тренером-преподавателем в конноспортивной школе, а после увольнения Кузнецовой Я.М. с ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности директора. В процессе своей деятельности по просьбе Кузнецовой Я.М. она дала согласие на включение её в члены конкурсной комиссии школы, при этом в деятельность комиссии не вникала. В период с ДД.ММ.ГГГГ года на территории Удмуртской Республики конноспортивная школа <адрес> соревнования по конному спорту не проводила, её ученики в таких соревнованиях не участвовали, так как не имели должной подготовки. Кроме того, у школы отсутствовали спортивные барьеры и лошади, подготовленные для участия в спортивных соревнованиях. Указанные обстоятельства Кузнецова Я.М. объясняла недостаточным финансированием школы. В августе ДД.ММ.ГГГГ в школе проводилась инвентаризация с участием сотрудников Управления по физической культуре и спорта и Централизованной бухгалтерии. По результатам инвентаризации была выявлена недостача в размере 5 000 557 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки школы сотрудниками правоохранительных органов, Кузнецова Я.М. привела в спортивную школу детей из школ № и №. На территории, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, нет и никогда не было спортивных трасс, спортивных и конкурных полей, спортивных сооружений. Ипподром безвозмездно предоставлял школе пользоваться конюшнями и левадой. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астра» и МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г.Ижевска соревнований не проводили <данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего – ФИО193, согласно которым он является начальником юридического отдела Администрации <адрес> и согласен с предъявленным подсудимым обвинением. Исковые требования поддерживает.

Кроме этого, виновность Кузнецовой Я.М. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, которым старший оперуполномоченный УФСБ России по УР ФИО90 доложил, что в ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г. Ижевска в сумме 6460000 рублей (<данные изъяты>

- рапортами об обнаружении признаков преступления, которыми оперуполномоченные УФСБ России по УР ФИО90 и ФИО91 доложили, что в ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства, выделенные МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г. Ижевска, в сумме 1593 000 рублей, 719 000 рублей, 719 000 рублей, 719 000 рублей, 1379 000 рублей, 447 700 рублей <данные изъяты>

- рапортами об обнаружении признаков преступления, которыми старший оперуполномоченный УФСБ России по УР ФИО90 доложил, что в ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства, выделенные МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г.Ижевска, в сумме 1476 000 рублей, 719 000 рублей, 719 000 рублей, 719 000 рублей, 484 000 рублей, 1379 000 рублей <данные изъяты>);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, которыми старший следователь СО УФСБ России по УР ФИО92 доложил, что в ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства, выделенные МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г.Ижевска, в сумме 1480000 рублей, 720000 рублей, 720000 рублей, 720000 рублей, 1380000 рублей <данные изъяты>

<данные изъяты> важных дел СУ СК России по УР ФИО93 доложил, что в период ДД.ММ.ГГГГ годы заместитель Председателя Городской думы <адрес> – депутат Городской думы <адрес> 5 созыва Шаталов В.А. и его супруга Кузнецова Я.М., являющаяся директором МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г. Ижевска, используя свои служебные положения, похитили денежные средства, выделенные на финансирование указанного учреждения, в сумме 6460000 рублей и 16092700 рублей путем их перевода на банковские счета подконтрольных им организаций в счет оплаты по фиктивным договорам (<данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления, которым следователь Следственного комитета России ФИО94 доложил, что в период <данные изъяты> заместитель Председателя Городской думы <адрес> – депутат Городской думы <адрес> 5 созыва Шаталов В.А. и его супруга Кузнецова Я.М., являющаяся директором МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» <адрес>, используя свои служебные положения, похитили денежные средства, выделенные на финансирование указанного учреждения, в сумме 1380 000 рублей путем их перевода на банковский счет подконтрольной им организации в качестве оплаты по фиктивным договорам <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления, которым следователь Следственного комитета России ФИО94 доложил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель Председателя Городской думы <адрес> Шаталов В.А. и его супруга Кузнецова Я.М., являющаяся директором МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г. Ижевска, используя свои служебные положения, похитили денежные средства, выделенные на финансирование указанного учреждения, в сумме 2 991 800 рублей путем их перевода подконтрольной им организации в счет оплаты по фиктивным договорам <данные изъяты>

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми руководителем органа дознания – начальником УФСБ России по УР в орган следствия предоставлены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения неустановленным лицами в 2014 году денег МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> в сумме 6460000 рублей, 1593000 рублей, 719000 рублей, 1379 000 рублей, 1379 000 рублей, 447700 рублей (<данные изъяты>

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми руководителем органа дознания – начальником УФСБ России по УР в орган следствия предоставлены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения неустановленным лицами в <данные изъяты> денег МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> в сумме 1476 000 рублей, 719000 рублей, 719000 рублей, 719000 рублей, 484000 рублей, 1379000 рублей (<данные изъяты>

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми руководителем органа дознания – начальником УФСБ России по УР в орган следствия предоставлены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. в связи с проверкой их на причастность к хищению муниципальных бюджетных средств в особо крупных размерах (<данные изъяты>

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми руководителем органа дознания рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий с использованием специальных технических средств негласной аудиовидеозаписи в отношении Шаталова В.А., Кузнецовой Я.М., ФИО43, ФИО105, ФИО103, ФИО95 <данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым руководителем органа дознания рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий с использованием специальных технических средств негласной аудиовидеозаписи в отношении Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М<данные изъяты>

- рапортами о проведенном ОРМ «наблюдение», которым начальник ОЭБ УФСБ России по УР доложил о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Шаталова В.А. ФИО43, ФИО105, ФИО103, ФИО95 в связи с наличием информации о хищении денежных средств муниципального образования «<адрес>» (<данные изъяты>

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого оперуполномоченным ОЭБ УФСБ России по УР ФИО90, с согласия руководителя органа дознания, принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. <данные изъяты>

- рапортами о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым зафиксированы встречи Шаталова В.А. и ФИО95 ДД.ММ.ГГГГ с 13.30 по14.15 часов по адресу: <адрес>; ФИО43 и Шаталова В.А. ДД.ММ.ГГГГ с 10.40 по 12.20 часов в районе здания Администрации <адрес> по адресу: <адрес>; ФИО43 и ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ с 12.40 по 12.50 часов возле здания по адресу: <адрес>; ФИО43 и Шаталова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.30 до 12.30 часов в районе здания Администрации <адрес> по адресу: <адрес>; ФИО43 и Шаталова В.А. ДД.ММ.ГГГГ с 14.35 по 15.17 часов в районе здания Администрации <адрес> по адресу: <адрес>; ФИО43 и ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ с 16.05 по 16.20 часов возле здания по адресу: <адрес>; ФИО43 и ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ с 11.25 до 11.40 часов по адресу: <адрес>; ФИО43 и ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ с 18.30 до 18.59 часов по адресу: <адрес>; ФИО103 и Кузнецовой Я.М. ДД.ММ.ГГГГ с 09.05 по 12.30 часов в районе Управления по физической культуре, спорту и туризму Администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО43 и Шаталова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.15 до 13.20 часов в здании Администрации <адрес> по адресу: <адрес>; ФИО43 и Кузнецовой Я.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.48 по 14.02 часов в квартире по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

- рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому зафиксированы встречи между Шаталовым В.А., ФИО1 и ФИО105 ДД.ММ.ГГГГ в 11.57 в здании Администрации <адрес> по адресу: <адрес>; там же ДД.ММ.ГГГГ в 16.13 часов между Шаталовым В.А., ФИО97 и ФИО43; там же ДД.ММ.ГГГГ в 14.09 часов между Шаталовым В.А., ФИО1 и ФИО105; там же ДД.ММ.ГГГГ в 10.24 часов между Шаталовым В.А. и ФИО46; там же ДД.ММ.ГГГГ в 11.36 часов между Шаталовым В.А., ФИО97 и Кузнецовой Я.М.; там же ДД.ММ.ГГГГ в 14.04 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 13.46 часов, ДД.ММ.ГГГГ между Шаталовым В.А. и ФИО43 (<данные изъяты>

- протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО57 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> изъяты: договор на оказание услуг по организации и проведению спортивных мероприятий для МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемая к нему сметная документация, график оказания услуг, техническое задание, акты выполненных работ, счета-фактуры, счета на оплату, а также системный блок (<данные изъяты>

- договором на оказание услуг по организации и проведению спортивных мероприятий для МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемым к нему сметной документацией, графиком оказания услуг, техническим заданием, согласно которым генеральный директор ООО «Астра» ФИО46 обязалась организовать и провести спортивные мероприятия для МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> ФИО5 оплатить эти услуги на сумму в размере 6460000 рублей <данные изъяты>

- счетами, актами, счетами-фактурами, согласно которым в них имеются подписи, выполненные от имени директора ООО «Астра» ФИО46, заверенные печатью указанной организаций в подтверждение выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 544 000 рублей, 1124000 рублей, 2104000 рублей (<данные изъяты>

- актом выполненных работ и счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым директор ООО «Астра» ФИО46 представила сведения о выполнении услуг для МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2104000 рублей <данные изъяты>

- актом выполненных работ и счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представителем МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> приняты услуги от ООО «Астра» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1124 000 рублей <данные изъяты>);

- счетами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Астра» предъявлено МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> оплатить выполненные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 2104000 рублей и 1124000 рублей (<данные изъяты>

- выпиской из лицевого счета и платежными поручениями Управления Финансов Администрации <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ за выполнение услуг для МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> по муниципальному контракту № года ООО «Виктория Плюс» перечислено 40000 рублей, по договору № ООО «Астра» перечислено 1124000 рублей, 1544000 рублей (<данные изъяты>

- выписками из лицевого счета и платежными поручениями Управления Финансов Администрации <адрес>, согласно которым за выполнение услуг для МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астра» перечислено 2104000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 1684000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

-протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты организационно-распорядительные и бухгалтерские документы МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, в том числе муниципальные контракты, извещения о проведении запросов котировок на поставку товаров и оказание услуг, протоколы заседания комиссии по размещению заказов на поставки товаров и услуг, ведомости, журналы учета занятий, печати, системные блоки компьютеров <данные изъяты>

- протоколом обследования помещения, согласно которому в Детской юношеской школе по конному спорту (МБОУ ДОД ДЮШКС) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружены и изъяты организационно-распорядительные и бухгалтерские документы МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, выписки по расчетному счету КСК «Престиж», ООО «Продовольственный союз», расходно-кассовые ордера КСК «Престиж», списки учащихся <данные изъяты>

- протоколом обследования помещения, согласно которому в здании по адресу: <адрес> <адрес> изъяты организационно-распорядительные и бухгалтерские документы школы по конному спорту <данные изъяты>

- протоколом обследования помещения, согласно которому в кабинете начальника операционного отдела Управления финансов Администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты платежные поручения с приложениями, выборка данных из реестра, выписки с лицевых счетов (<данные изъяты>

- протоколом исследования предметов и документов, согласно которому в результате обследования помещения МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты: организационно-распорядительные и бухгалтерские документы МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, в том числе муниципальные контракты, извещения о проведении запросов котировок на поставку товаров и оказание услуг, протоколы заседания комиссий по размещению заказов на поставки товаров и услуг для школы, ведомости, журналы учета занятий, печати, системные блоки компьютеров; в результате обследования помещения МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, изъяты организационно-распорядительные и бухгалтерские документы школы по конному спорту, выписки по расчётным счетам КСК «Престиж», ООО «Виктория», ООО «Продовольственный союз», ООО «Лаура», расходно кассовые ордера КСК «Престиж», список учащихся; в результате обследования дома по адресу: <адрес> <адрес> изъяты организационно-распорядительные и бухгалтерские документы школы по конному спорту <данные изъяты>

- муниципальным контрактом на оказание услуг по предоставлению спортивной трассы для муниципальных нужд <адрес> на 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 1 593 000 рублей генеральному директору ООО «Виктория Плюс» ФИО61 за предоставление спортивной трассы (<данные изъяты>

- счетами, актами, счетами-фактурами к контракту между МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и ООО «Виктория плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 309100 рублей, 129000 рублей, 159000 рублей, из которых следует, что они не подписаны руководителями либо представителями указанных организаций на момент их изъятия сотрудниками органа дознания ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- актом, подписанным от имени директора МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> в подтверждение выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159000 рублей (<данные изъяты>

- счетом, актом, счет-фактурой, подписанными от имени представителей МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и ООО «Виктория плюс» и заверенные печатями указанных организаций в подтверждение выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 000 рублей, 159 000 рублей, 477900 рублей (<данные изъяты>

- договором купли-продажи №ПЮ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация <адрес>, в лице главы Администрации ФИО99 продала ООО «Эксперт Телемаркетинг», в лице генерального директора Кузнецовой Я.М., земельный участок площадью 347 142 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по цене 313309,10 рублей (<данные изъяты>

- договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация <адрес>, в лице главы местного самоуправления ФИО100 предоставила в аренду КСК «Престиж», в лице генерального директора Кузнецовой Я.М., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за плату в размере 441,01 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1233,03 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- муниципальным контрактом на оказание услуг по предоставлению спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> на 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 719000 рублей генеральному директору ООО «Виктория Плюс» ФИО61 за предоставление спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> на <данные изъяты>

- счетами, актами, счетами-фактурами к контракту между МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и ООО «Виктория плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87300 рублей, 109000 рублей, 69000 рублей, 119000 рублей, из которых следует, что они не подписаны руководителями либо представителями указанных организаций на момент их изъятия сотрудниками органа дознания ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- счетом, актом, счет-фактурой, подписанными от имени представителей МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и ООО «Виктория плюс» и заверенные печатями указанных организаций в подтверждение выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 119000 рублей и 215 700 рублей <данные изъяты>

- муниципальным контрактом на оказание услуг по предоставлению тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> на 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 719000 рублей генеральному директору ООО «Виктория Плюс» ФИО61 за предоставление тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> на <данные изъяты>

- счетами, актами, счетами-фактурами к контракту между МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и ООО «Виктория плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 87300 рублей, 69000 рублей, 69000 рублей, из которых следует, что они не подписаны руководителями либо представителями указанных организаций на момент их изъятия сотрудниками органа дознания ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- актом к контракту между МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и ООО «Виктория плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69000 рублей, из которого следует, что он подписан лишь от имени представителя заказчика – МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> на момент изъятия сотрудниками органа дознания ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- счетами, актами, счетами-фактурами, подписанными от имени представителей МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и ООО «Виктория плюс» в подтверждение выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 119000 рублей, 119000 рублей, 215 700рублей <данные изъяты>

- муниципальным контрактом на оказание услуг по предоставлению конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, в соответствии с которыми директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 719000 рублей генеральному директору ООО «Виктория Плюс» ФИО61 за предоставление конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

- актами, счетами к контракту между МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и ООО «Виктория плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127300 рублей, 69000 рублей, 69000 рублей, из которых следует, что они не подписаны руководителями либо представителями указанных организаций на момент их изъятия сотрудниками органа дознания ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- актом, подписанным от имени директора МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> в подтверждение выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69000 рублей <данные изъяты>

- счетами, актами, счетами-фактурами, подписанными от имени представителей МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и ООО «Виктория плюс», заверенные печатями указанных организаций, в подтверждение выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119000 рублей, 119000 рублей, 215700 рублей <данные изъяты>

- муниципальным контрактом на оказание услуг по предоставлению спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, в соответствии с которыми директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 1 379000 рублей генеральному директору ООО «Виктория Плюс» ФИО61 за предоставление спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- счетами, актами, счетами-фактурами, подписанными от имени представителей МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и ООО «Виктория плюс» и заверенные печатями указанных организаций в подтверждение выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 413700, 137000 рублей, 137000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

- актом, подписанным от имени директора МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> в подтверждение выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 000 рублей <данные изъяты>

- счетами, актами к контракту между МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и ООО «Виктория плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 137000 рублей, 137000 рублей, 117300 рублей, из которых следует, что они не подписаны руководителями либо представителями указанных организаций на момент их изъятия сотрудниками органа дознания ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему в виде расчета цены, в соответствии с которыми директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 447 700 рублей генеральному директору ООО «Виктория Плюс» ФИО61 за аренду в ДД.ММ.ГГГГ спортивного сооружения (конюшни) по адресу: <адрес> <адрес> (<данные изъяты>

- счетом, актом, согласно которым в них имеются подписи, выполненные от имени директора ООО «Виктория Плюс» ФИО61 и директора МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецовой Я.М. в подтверждение выполнения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 134 310 рублей, 134 310 рублей, 313390 рублей <данные изъяты>

- последними страницами контрактов с реквизитами МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и ООО «Виктория Плюс», приложениями к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в виде расчета цены на сумму 719000 рублей, графиков оказания услуг, технических заданий, актов сдачи-приемки услуг, счетов, актов, счет-фактуры ООО «Виктория Плюс» о выполнении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей; приложениями к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в виде расчета цены на сумму 719000 рублей, графиков оказания услуг, технических заданий, актов сдачи-приемки услуг; приложениями к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в виде расчета цены на сумму 1 593000 рублей, графиков оказания услуг, технических заданий, актов сдачи-приемки услуг, счетом, актом, счет-фактурой ООО «Виктория Плюс» о выполнении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 957000 рублей; приложениями к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в виде расчета цены на сумму 1 379000 рублей, графиков оказания услуг, технических заданий, актов сдачи-приемки услуг; приложениями к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в виде расчета цены на сумму 719000 рублей, графиков оказания услуг, технических заданий, актов сдачи-приемки услуг; согласно которым в них имеется подпись, выполненная от имени ФИО61, заверенная печатью ООО «Виктория Плюс», при этом подпись представителя МБОУ ДОД «ДЮШКС» отсутствует на момент их изъятия сотрудниками органа дознания ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, акта сдачи-приемки услуг, платежного поручения, в соответствии с которыми директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> ФИО5 обязалась выплатить 1 476 000 рублей генеральному директору КСК «Престиж» ФИО45 за предоставление спортивной трассы для муниципальных нужд <адрес> по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

- муниципальным контрактом на оказание услуг по предоставлению тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, акта сдачи-приемки услуг, платежного поручения, в соответствии с которыми директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 719 000 рублей генеральному директору КСК «Престиж» ФИО45 за предоставление тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- муниципальным контрактом на оказание услуг по предоставлению конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> на 2013 год № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, акта сдачи-приемки услуг, платежного поручения, в соответствии с которыми директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 719 000 рублей генеральному директору КСК «Престиж» ФИО45 за предоставление конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес> (<данные изъяты>

- муниципальным контрактом на оказание услуг по предоставлению спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> на 2013 год № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, акта сдачи-приемки услуг, в соответствии с которыми директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 719 000 рублей генеральному директору КСК «Престиж» ФИО45 за предоставление спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес> поле,11 (<данные изъяты>

- муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему в виде расчета цены, платежного поручения, в соответствии с которыми директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 484 000 рублей генеральному директору КСК «Престиж» ФИО45 за аренду спортивного сооружения (конюшни) по адресу: <адрес> <адрес>. <данные изъяты>

- муниципальным контрактом на оказание услуг по предоставлению спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> на 2013 год № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, акта сдачи-приемки, в соответствии с которыми директор «МБОУ ДОД ДЮШКС» <адрес> ФИО5 обязалась выплатить 1 379 000 рублей генеральному директору КСК «Престиж» ФИО45 за предоставление спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> на 2013 год по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которым ФИО5 на праве собственности принадлежат расположенные по адресу: <адрес> <адрес>: манеж учебно-спортивного центра площадью 560,5 кв.м., телятник площадью 471,2 кв.м., конный двор площадью 402,2 кв.м., водокачка площадью 16,8 кв.м., здания учебно-спортивного центра, площадью 828,3 кв.м. и 484,7 кв.м., земельный участок площадью 347142 кв.м., бытовой домик площадью 71 кв.м., гараж площадью 160,6 кв.м. <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного УФСБ России по УР ФИО90 изъяты документы, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования методического кабинета МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; кабинета № «Бухгалтерия» МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> а также помещения по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в ходе обследования сотрудниками органа дознания ДД.ММ.ГГГГ методического кабинета МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; кабинета № «Бухгалтерия» МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а также помещения по адресу: <адрес> поле, 11, обнаружены и изъяты организационно-распорядительные и бухгалтерские документы МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, извещения о проведении запросов котировок на поставку товаров и оказание услуг, протоколы заседаний комиссий по размещению заказов на поставки товаров и услуг, ведомости, журналы учета занятий, списки учащихся, печати, системные блоки компьютеров, в том числе:

муниципальный контракт на оказание услуг по предоставлению конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> на 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ между директором МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецовой Я.М. и генеральным директором КСК «Престиж» ФИО45 на сумму 720000 рублей с приложением к нему в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, акта сдачи-приемки услуг, без подписей Кузнецовой Я.М. и ФИО45 на момент их изъятия сотрудниками органа дознания ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

счёт, подписанный от имени директора МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецовой Я.М. в подтверждение выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

акты, счета-фактуры, подписанные от имени представителей МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и КСК «Престиж» в подтверждение выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 42 000 рублей, 115500 рублей, 117600 рублей, 117600 рублей, 216000 рублей (<данные изъяты>

муниципальный контракт на оказание услуг по предоставлению спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> на 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ между директором МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецовой Я.М. и генеральным директором КСК «Престиж» ФИО45 на сумму 1 380000 рублей с приложением к нему в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, акта сдачи-приемки услуг, в которых отсутствуют подписи Кузнецовой Я.М. <данные изъяты>

счета, акты, подписанные от имени директора МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецовой Я.М. и генерального директора КСК «Престиж» ФИО45 в подтверждение выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

муниципальный контракт на оказание услуг по предоставлению спортивной трассы для муниципальных нужд <адрес> на 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ между директором МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецовой Я.М. и генеральным директором КСК «Престиж» ФИО45 на сумму 1 480000 рублей с приложением к нему в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, акта сдачи-приемки услуг, в которых отсутствуют подписи Кузнецовой Я.М. и ФИО45 либо представителей указанных организаций <данные изъяты>

акты, счета-фактуры к муниципальному контракту между МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и КСК «Престиж» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отсутствуют подписи руководителей либо представителей указанных организаций <данные изъяты>

акты, счета-фактуры, подписанные от имени представителей МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и КСК «Престиж» в подтверждение выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131350 рублей, 115500 рублей, 117600 рублей, 117600 рублей, 444000,01 рублей <данные изъяты>

муниципальный контракт на оказание услуг по предоставлению спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> на 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ между директором МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецовой Я.М. и генеральным директором КСК «Престиж» ФИО45 на сумму 720000 рублей с приложением к нему в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, акта сдачи-приемки услуг, в которых отсутствуют подписи Кузнецовой Я.М. и ФИО45 либо представителей указанных организаций <данные изъяты>

счёт, подписанный от имени директора КСК «Престиж» ФИО45 в подтверждение выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

акт, счета-фактуры, подписанные от имени представителей МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и КСК «Престиж» в подтверждение выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 52 000 рублей, 55 000 рублей, 115 500 рублей, 117600 рублей, 117600 рублей, 216000 рублей <данные изъяты>

муниципальный контракт на оказание услуг по предоставлению тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> на 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ между директором МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецовой Я.М. и генеральным директором КСК «Престиж» ФИО45 на сумму 720000 рублей с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, акта сдачи-приемки услуг, в которых отсутствуют подписи Кузнецовой Я.М. и ФИО45 либо представителей указанных организаций <данные изъяты>

акт, счет-фактура к муниципальному контракту между МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и КСК «Престиж» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52000 рублей, в которых отсутствуют подписи руководителей либо представителей указанных организаций <данные изъяты>

акты, счета-фактуры, подписанные от имени представителей МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и КСК «Престиж» в подтверждение выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 рублей, 115500 рублей, 117600 рублей, 117600 рублей, 216000,01 рублей <данные изъяты>

муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 484 000 рублей генеральному директору КСК «Престиж» ФИО45 за предоставление спортивного сооружения по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

муниципальный контракт на оказание услуг по предоставлению конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, акта, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 719000 рублей генеральному директору КСК «Престиж» ФИО45 за предоставление конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты>

муниципальный контракт на оказание услуг по предоставлению спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> на 2013 год № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, акта, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 1 379 000 рублей генеральному директору КСК «Престиж» ФИО45 за предоставление спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес> <данные изъяты>

муниципальный контракт на оказание услуг по предоставлению спортивной трассы для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, акта, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 1 476 000 рублей генеральному директору КСК «Престиж» ФИО45 за предоставление спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес> <данные изъяты>

муниципальный контракт на оказание услуг по предоставлению спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, акта, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 719 000 рублей генеральному директору КСК «Престиж» ФИО45 за предоставление спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты>

муниципальный контракт на оказание услуг по предоставлению тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> на 2013 год № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, акта, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 719 000 рублей генеральному директору КСК «Престиж» ФИО45 за предоставление тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <данные изъяты>

акты, счета и счета-фактуры, подписанные от имени директора МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецовой Я.М., в подтверждение выполнения услуг и предоставление товаров КСК «Престиж» для возглавляемого ею учреждения по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215 700 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 719 000 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442 800 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274 000 рублей; на оказанные услуги по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 000 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 484 000 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215 700 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 413 700 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 200 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 400 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 600 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 000 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274 000 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 200 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 347 600 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374 000 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 000 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 000 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 400 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 300 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 300 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 600 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 300 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 300 рублей; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей (<данные изъяты>

акты, счета-фактуры к контрактам между МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и КСК «Престиж» за ДД.ММ.ГГГГ годы без подписей руководителей либо представителей указанных организаций (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО46, как директора ООО «Астра», расположенные на последнем листе договора № на оказание услуг по проведению спортивных мероприятий для МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 13л.; в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГг. на 1л.; в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГг. «СМЕТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ» на 1 л.; в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГг. «КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН» на 1л., выполнены одним лицом, не самой ФИО46, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО46 (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, расположенные в приложении 3 к договору № от ДД.ММ.ГГГГг. «Техническое задание», выполнены разными лицами и не ФИО46 <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО46, расположенные: в акте от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2104000 руб.; в счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2104000 руб.; в акте от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1124000 руб.; в счете-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1124000 руб. выполнены одним лицом, не самой ФИО46, а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО46. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО46, расположенные в акте от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1544000 руб.; в счете-фактуре от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1544000 руб.; в счете № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 2104000 руб.; в счете № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1124000 руб. выполнены одним лицом, не самой ФИО46, а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО46 <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Кузнецовой Я.М., расположенные в договоре № на оказание услуг по оказанию проведению спортивных мероприятий для МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ ДОД «Детско-юношеская школа по конному спорту», <адрес>, («Заказчик»), в лице директора Кузнецовой Я.М., с одной стороны, и ООО «Астра», <адрес>, («Исполнитель»), в лице генерального директора ФИО46, с другой стороны; в дополнительном соглашении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) между МБОУ ДОД «Детско-юношеская школа по конному спорту», <адрес>, («Заказчик»), в лице директора Кузнецовой Я.М., с одной стороны, и ООО «Астра», <адрес>, («Исполнитель»), в лице генерального директора ФИО46, с другой стороны, о внесении изменений в приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и утверждении графика оказания услуг («Календарного плана»); в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ: «Сметной документации» - расчет цены муниципального договора, которая составляет 6 460 000 руб.; в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГг.: «Календарного плана» - графика оказания услуг – выполнены одним лицом, не самой Кузнецовой Я.М., а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям Кузнецовой Я.М. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи: «ФИО46» и «29 июля», расположенные в нижней правой и левой части приложения 3 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – техническое задание, выполнены не Кузнецовой Я.М., а другим лицом (лицами) <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописная запись «Бух.оплатить», расположенная в акте от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик МБОУ ДОД «Детско-юношеская школа по конному спорту» на сумму к оплате 1124000 руб. – выполнена не Кузнецовой Я.М., а другим лицом; подписи от имени Кузнецовой Я.М., расположенные: - ниже рукописной записи «Бух.оплатить» ниже оттиска печати в разделе «Заказчик:», - в печатной строке «(подпись)» справа от печатной записи «Заказчик:» в месте расположения оттиска печати ниже печатного текста указанного в п. «а» акта от ДД.ММ.ГГГГг., - выполнены одним лицом – не самой ФИО5, а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям Кузнецовой Я.М. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописная запись «Бух.оплатить», расположенная на верхнем поле листа счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель МБОУ ДОД «Детско-юношеская школа по конному спорту» на сумму к оплате 1544000 руб. – выполнена не Кузнецовой Я.М., а другим лицом; подписи от имени Кузнецовой Я.М., расположенные: ниже рукописной записи «Бух.оплатить» на верхнем поле листа счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, в печатной строке «(подпись)» раздела «Заказчик:» в правом нижнем углу акта от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик МБОУ ДОД «Детско-юношеская школа по конному спорту» на сумму к оплате 1544000 руб. - выполнены одним лицом – не самой Кузнецовой Я.М., а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям Кузнецовой Я.М. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Кузнецовой Я.М. на четвертом листе в Муниципальном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Кузнецовой Я.М. и ФИО45; в приложении № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом, не самой Кузнецовой Я.М., а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям Кузнецовой Я.М. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО45 в тексте муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБОУ ДОД «ДЮШКС» (арендатор) в лице Кузнецовой Я.М. и Учреждением КСК «Престиж» (арендодатель) в лице Генерального директора ФИО45 о том, что арендодатель обязуется предоставить арендатору спортивное сооружение в арендное пользование; в приложении № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; в счете № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 484000 выполнены одним лицом – не самой ФИО45, а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО45 (т<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Кузнецовой Я.М. в Муниципальном контракте № на оказание услуг по предоставлению конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ ДОД «ДЮШКС», <адрес>, («муниципальный заказчик»), в лице директора Кузнецовой Я.М., с одной стороны, и Учреждением Конноспортивный клуб «Престиж», <адрес>, («исполнитель»), в лице генерального директора ФИО45, с другой стороны; в приложении № к муниципальному контракту – расчете цены муниципального контракта; в приложении № к муниципальному контракту – графике оказания услуг – выполнены одним лицом, не самой Кузнецовой Я.М., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи (подписям) Кузнецовой Я.М. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Кузнецовой Я.М. в приложении № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ – техническом задании на оказание услуг по организации и предоставлению конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; в приложении № к муниципальному контракту – акте сдачи-приемки услуг – выполнены одним лицом, не самой Кузнецовой Я.М., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи (подписям) Кузнецовой Я.М. (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО45, расположенные в Муниципальном контракте № на оказание услуг по предоставлению конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> на 2013 год от ДД.ММ.ГГГГ; в приложении № «расчет цены муниципального контракта» к муниципальному контракту; в приложении № «график оказания услуг» к муниципальному контракту – выполнены одним лицом, не самой ФИО45, а другим лицом <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО45, расположенные на 2-ом листе технического задания на оказание услуг по организации и предоставлению конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (приложение 3 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ); в акте сдачи-приемки услуг (приложение 4 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ), – выполнены одним лицом, не самой ФИО45, а другим лицом (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Кузнецовой Я.М. в Муниципальном контракте № на оказание услуг по предоставлению спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; в расчете цены муниципального контракта (приложение № к муниципальному контракту), в графике оказания услуг (приложение № к муниципальному контракту) – выполнены одним лицом, не самой Кузнецовой Я.М., а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям Кузнецовой Я.М. (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Кузнецовой Я.М. в техническом задании на оказание услуг по организации и предоставлению спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ); в акте сдачи-приемки услуг (приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) – выполнены одним лицом, не самой Кузнецовой Я.М., а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям Кузнецовой Я.М. (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО45 в муниципальном контракте № на оказание услуг по предоставлению спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> на 2013 год от ДД.ММ.ГГГГ; в приложении № «расчет цены муниципального контракта» к муниципальному контракту; в приложении № «график оказания услуг» к муниципальному контракту – выполнены одним лицом, не самой ФИО45, а другим лицом <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО45 в приложении № «техническое задание на оказание услуг по организации и предоставлению спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> на 2013 год» к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; в приложении № «акт сдачи-приемки услуг» к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнены одним лицом, не самой ФИО45, а другим лицом (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Кузнецовой Я.М., расположенные в муниципальном контракте № на оказание услуг по предоставлению спортивной трассы для муниципальных нужд <адрес> на 2013 год, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ ДОД «ДЮШКС», <адрес>, («муниципальный заказчик»), в лице директора Кузнецовой Я.М., с одной стороны, и Учреждением Конноспортивный клуб «Престиж», <адрес>, («исполнитель»), в лице генерального директора ФИО45, с другой стороны; в приложении № к муниципальному контракту – расчете цены муниципального контракта; в приложении № к муниципальному контракту – графике оказания услуг – выполнены одним лицом, не самой Кузнецовой Я.М., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи (подписям) Кузнецовой Я.М. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Кузнецовой Я.М., расположенные в приложении № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ – техническом задании на оказание услуг по организации и предоставлению спортивной трассы для муниципальных нужд <адрес> на 2013 год; в приложении № к муниципальному контракту – акте сдачи-приемки услуг – выполнены одним лицом, не самой Кузнецовой Я.М., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи (подписям) Кузнецовой Я.М. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО45 в муниципальном контракте № на оказание услуг по предоставлению спортивной трассы для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; в приложении № «расчет цены муниципального контракта» к муниципальному контракту; в приложении № «график оказания услуг» к муниципальному контракту, – выполнены одним лицом, не самой ФИО45, а другим лицом (т<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО45 в техническом задании на оказание услуг по организации и предоставлению спортивной трассы для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; в акте сдачи-приемки услуг – приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены одним лицом, не самой ФИО45, а другим лицом <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Кузнецовой Я.М. в муниципальном контракте № на оказание услуг по предоставлению спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между МБОУ ДОД «ДЮШКС», <адрес>, («муниципальный заказчик»), в лице директора Кузнецовой Я.М., с одной стороны, и Учреждением КСК «Престиж», <адрес>, («исполнитель»), в лице генерального директора ФИО45, с другой стороны; в приложении № к муниципальному контракту – расчете цены муниципального контракта; в приложении № к муниципальному контракту – графике оказания услуг – выполнены одним лицом, не самой Кузнецовой Я.М., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи (подписям) Кузнецовой Я.М. (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Кузнецовой Я.М. в приложении № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ – техническом задании на оказание услуг по организации и предоставлению спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> на 2013 год; в приложении № к муниципальному контракту – акте сдачи-приемки услуг – выполнены одним лицом, не самой Кузнецовой Я.М., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи (подписям) Кузнецовой Я.М<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО45 в муниципальном контракте № на оказание услуг по предоставлению спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; в расчете цены муниципального контракта (приложение № к муниципальному контракту); в графике оказания услуг (приложение № к муниципальному контракту), выполнены не самой ФИО45, а другим лицом <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО45 в техническом задании на оказание услуг по организации и предоставлению спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ); в акте сдачи-приемки услуг (приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ), выполнены не самой ФИО45, а другим лицом <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в муниципальном контракте № на оказание услуг по предоставлению тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; в приложении № к муниципальному контракту (расчет цены муниципального контракта); в приложении № к муниципальному контракту (график оказания услуг) – выполнены одним лицом, не самой Кузнецовой Я.М., а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям Кузнецовой Я.М. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в приложении № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (техническое задание на оказание услуг по организации и предоставлению тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> на 2013 год), в приложении № к муниципальному контракту (акт сдачи-приемки услуг) – выполнены одним лицом, не самой Кузнецовой Я.М., а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям Кузнецовой Я.М. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО45 в муниципальном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по предоставлению тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес>; в расчете цены муниципального контракта – приложении № к муниципальному контракту; в графике оказания услуг – приложении № к муниципальному контракту, – выполнены не самой ФИО45, а другим лицом (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО45 в техническом задании по оказанию услуг по организации и предоставлению тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; в акте сдачи-приемки услуг без даты – приложении № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнены не самой ФИО45, а другим лицом (т<данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире ФИО57 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты документы первичного бухгалтерского учета и отчетности по деятельности МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в ходе обыска в квартире ФИО57 по адресу: <адрес> изъяты документы первичного бухгалтерского учета и отчетности по хозяйственной деятельности МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, товарные накладные, счета-фактуры, акты, в том числе:

муниципальный контракт на оказание услуг по предоставлению конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> на <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 719 000 рублей генеральному директору ООО «Виктория плюс» ФИО61 за предоставление конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты>

счет, подписанный от имени директора ООО «Виктория Плюс» ФИО61 в подтверждение выполнения контракта с МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

муниципальный контракт на оказание услуг по предоставлению спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> на 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 1379 000 рублей генеральному директору ООО «Виктория плюс» ФИО61 за предоставление спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

муниципальный контракт на оказание услуг по предоставлению спортивной трассы для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 1593 000 рублей генеральному директору ООО «Виктория плюс» ФИО61 за предоставление спортивной трассы для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> <данные изъяты>

муниципальный контракт на оказание услуг по предоставлению спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> на 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 719 000 рублей генеральному директору ООО «Виктория плюс» ФИО61 за предоставление спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <данные изъяты>

счет, подписанный от имени директора ООО «Виктория Плюс» ФИО61 в подтверждение выполнения контракта с МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей <данные изъяты>

муниципальный контракт на оказание услуг по предоставлению тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 719 000 рублей генеральному директору ООО «Виктория плюс» ФИО61 за предоставление тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты>

счет, подписанный от имени директора ООО «Виктория Плюс» ФИО61 в подтверждение выполнения контракта с МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

муниципальный договор № на оказание услуг по предоставлению конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 400 000 рублей генеральному директору ООО «Дерби» ФИО45 за оказание услуг по предоставлению спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> по адресу: <адрес> <данные изъяты>

муниципальный договор № на оказание услуг по предоставлению спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 400 000 рублей генеральному директору ООО «Дерби» ФИО45 за оказание услуг по предоставлению спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> по адресу: <адрес> <данные изъяты>

муниципальный договор № на оказание услуг по предоставлению тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 400 000 рублей генеральному директору ООО «Дерби» ФИО45 за оказание услуг по предоставлению тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты>

муниципальный договор № на оказание услуг по предоставлению спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 400 000 рублей генеральному директору ООО «Дерби» ФИО45 за оказание услуг по предоставлению спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> по адресу: <адрес> <данные изъяты>

муниципальный договор № на оказание услуг по предоставлению спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 400 000 рублей генеральному директору ООО «Дерби» ФИО45 за оказание услуг по предоставлению спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> по адресу: <адрес> <данные изъяты>

муниципальный договор № на оказание услуг по аренде конюшни для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 496 000 рублей генеральному директору ООО «Дерби» ФИО45 за оказание услуг по аренде конюшни для муниципальных нужд <адрес> по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

муниципальный договор № на оказание услуг по предоставлению конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> на II ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 281 000 рублей генеральному директору ООО «Дерби» ФИО45 за предоставление конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> (<данные изъяты>

муниципальный договор № на оказание услуг по предоставлению спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 281 000 рублей генеральному директору ООО «Дерби» ФИО45 за предоставление спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> по адресу: <адрес> <данные изъяты>

муниципальный договор № на оказание услуг по предоставлению тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 281 000 рублей генеральному директору ООО «Дерби» ФИО45 за предоставление тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> (<данные изъяты>

счета, акты, счета-фактуры, подписанные от имени представителей МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и ООО «Дерби», удостоверенные печатями указанных организаций, в подтверждение выполнения муниципальных контрактов:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280000 рублей <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280000 рублей (<данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280000 рублей <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148800 рублей, 347200 рублей (<данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84300 рублей и 196700 рублей (<данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84300 рублей и 196700 рублей <данные изъяты>

муниципальный контракт № на оказание услуг по предоставлению спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, акта, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 1 050 000 рублей генеральному директору ООО «Родео» ФИО44 за оказание услуг по предоставлению спортивной трассы для муниципальных нужд <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты>

муниципальный контракт № на оказание услуг по предоставлению спортивной трассы для муниципальных нужд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде расчета цены, графика оказания услуг, технического задания, акта, в соответствии с которым директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. обязалась выплатить 1 100 000 рублей генеральному директору ООО «Родео» ФИО44 за оказание услуг по предоставлению спортивной трассы для муниципальных нужд <адрес> по адресу: <адрес> <данные изъяты>

счета, акты, счета-фактуры, подписанные от имени представителей МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и ООО «Родео», удостоверенные печатями указанных организаций, в подтверждение выполнения муниципальных контрактов:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 735 000 рублей и 315000 рублей (<данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 770 000 рублей (<данные изъяты>

- информацией ПАО ВТБ 24, согласно которой ООО «Астра» открыт расчетный счет в ВТБ 24 (ПАО), <адрес> (<данные изъяты>

- выпиской по счету ООО «Астра» в ПАО ВТБ 24, согласно которой Управление финансов Администрации <адрес> выплатило указанной организации по договору МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 1544 000, 00 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 1124 000, 00 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 2104 000, 00 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 1684000, 00 рублей, всего на сумму 6456000 рублей.

Поступившие деньги сняты со счета путем предоставления займов ООО «Виктория плюс», ФИО44, оплаты по договорам ООО «Виктория плюс» и ООО «Лаура» <данные изъяты>

- информацией межрайонной ИФНС России № по УР и ПАО ВТБ 24, согласно которой ООО «Виктория плюс» открыты расчетные счета в ВТБ 24 (ПАО), <адрес> <данные изъяты>

-выпиской по счету ООО «Виктория плюс» в ПАО ВТБ 24, выборкой данных из реестра денежных обязательств, проведенных банком, платежными поручениями, согласно которым Управление финансов Администрации <адрес> выплатило ООО «Виктория плюс» по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 134310 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 313 390 рублей, всего на сумму 447700 рублей;

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 215 700 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 119 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 69 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 127 300 рублей, всего на сумму 719 000 рублей;

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 965 300 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 137 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 137 000 рублей, всего на сумму 1 513 300 рублей;

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 477 900 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 159 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ –159 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ –129 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 309 100 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 95 700 рублей, всего на сумму 1 488 700 рублей;

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 215 700 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ –119 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 69 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 109 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 87 300 рублей, всего на сумму 719 000 рублей;

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 215 700 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ –119 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 69 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 87 300 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, всего на сумму 719 000 рублей;

на общую сумму 5 606 700 рублей.

Согласно выписки по счету в ООО «Виктория плюс» поступили заемные деньги от ООО «Астра» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 рублей.

Поступившие на счет деньги сняты путем зачисления на карту ФИО1 и предоставление займов ФИО44

<данные изъяты>

- информацией межрайонной ИФНС России № по УР и ВТБ 24 (ПАО), согласно которой ООО «Дерби» открыты расчетные счета в ВТБ 24 (ПАО), <адрес> <данные изъяты>

- выпиской по счету ООО «Дерби» в ПАО ВТБ 24, согласно которой Управление финансов Администрации <адрес> выплатило указанной организации по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 280 000 рублей;

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 280 000 рублей;

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 280 000 рублей;

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 280 000 рублей;

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 280 000 рублей;

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 148 800 рублей;

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ –148 800 рублей.

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 84 300 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ –196 700 рублей.

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 84 300 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 196 700 рублей.

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 84 300 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 196 700 рублей;

на общую сумму 3140600 рублей.

Поступившие на счет деньги сняты путем перечисления по договорам ООО «Виктория плюс», в счет обеспечения участия в аукционах, предоставление займов, зачисления на карту ФИО45 <данные изъяты>

- информацией межрайонной ИФНС России № по УР и ВТБ 24 (ПАО), согласно которой ООО «Родео» открыты расчетные счета в ВТБ 24 (ПАО), <адрес> <данные изъяты>

- выпиской по счету ООО «Родео» в ПАО ВТБ 24, согласно которой Управление финансов Администрации <адрес> выплатило указанной организации по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 315 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 735 000 рублей;

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 330 000 рублей,

на общую сумму 1 380 000 рублей.

Также в ДД.ММ.ГГГГ поступили заемные деньги от ООО «Дерби» на сумму 160000 рублей.

Поступившие на счет деньги сняты путем возврата займа и зачисления на карту Коробейниковой Т.В<данные изъяты>

- информацией межрайонной ИФНС России № по УР, согласно которой КСК «Престиж» открыт расчетный счет в ОАО «АК БАРС» БАНК, <адрес> <данные изъяты>

- выпиской по счету КСК «Престиж» в ОАО «АК БАРС» БАНК, согласно которой Управление финансов Администрации <адрес> выплатило указанной организации в 2012 году по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ год:

ДД.ММ.ГГГГ – 216 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 117 600 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 115 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 42 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 52 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 59 300 рублей, а всего 720 000 рублей,

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 414 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 117 600 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 115 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 135 300 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 88 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 240 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 152 000 рублей, а всего 1 380 000 рублей,

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 444 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 117 600 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 115 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 131 350 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 72 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 240 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 241 950 рублей, а всего 1 480 000, 01 рублей.

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 216 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 117 600 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 115 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 52 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 46 300 рублей, а всего 720 000 рублей.

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 216 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 117 600 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 115 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 43 300 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 52 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 58 000 рублей, а всего 720 000, 01 рублей,

всего общую сумму 5 020 000, 02 рублей.

Поступившие в ДД.ММ.ГГГГ на счет деньги сняты путем предоставления займов, возврата займов, оплаты договоров ООО «Продовольственный союз», ООО «Виктория», списания на хозяйственные нужды, зачисления на карту ФИО43

ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 145 200 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 48 400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 68 400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 108 400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ –73 600 рублей, а всего 484 000 рублей;

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 215 700 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 144 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 210 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 300 рублей, а всего 719 000 рублей;

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 413 700 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 274 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 374 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 43 300 рублей, а всего 1 379 000 рублей.

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 442 800 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ –147 600 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 347 600 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 125 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 133 000 рублей, а всего 1 476 000 рублей.

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 215 700 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 105 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 123 300 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, а всего 719 000 рублей;

по муниципальному контракту МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – 215 700 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 105 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 101 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 102 300 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей, а всего 719 000 рублей;

всего в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 496 000 рублей.

Поступившие в ДД.ММ.ГГГГ на счет деньги сняты путем предоставления займов, возврата займа, оплаты договора ООО «Лаура», списания на хозяйственные нужды <данные изъяты>

- выпиской по счетуКСК «Престиж» в ПАО «Банк ВТБ», согласно которой поступившие в ДД.ММ.ГГГГ на счет деньги сняты путем выдачи ФИО43 и ФИО44, в том числе по договорам займа и на хозяйственные нужды (<данные изъяты>

- протоколом заседания комиссии по бюджету и финансам Городской думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием Шаталова В.А. в должности заместителя Председателя городской думы <адрес>, председателя постоянной комиссии Городской думы по местному самоуправлении, согласно которому единогласно принято решение об увеличении бюджетных ассигнований Управлению по физической культуре и спорту в сумме 49000 рублей<данные изъяты>

- информацией ПАО «МТС», ООО «Т2Мобайл», протоколом осмотра детализации соединений абонентских номеров, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Я.М., Шаталовым В.А., ФИО186, ФИО46 и ФИО43 систематически осуществлялись входящие и исходящие телефонные соединения (<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении организационной работы Аппарата Главы муниципального образования «<адрес>» и Городской думы <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, изъяты протоколы сессий Городской думы <адрес>, диск с видеозаписями выступления Шаталова В.А., диск с аудиозаписями сессий Городской думы <адрес> Республики пятого созыва (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 11, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 28, 29, 31, 32, 33, 35 сессиях Городской Думы <адрес> Республики с участием Шаталова В.А. рассматривались вопросы о бюджете муниципального образования <адрес> на <данные изъяты>

- информацией заместителя начальника Управления по физической культуре и спорту Администрации <адрес> ФИО102 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ году на территории Удмуртской Республики соревнования по конному спорту не проводились. В соответствии с решением Городской думы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ размер финансирования МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> увеличен на сумму 6460000 рублей. Директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> не представила документы, подтверждающие проведение спортивных мероприятий <данные изъяты>

- соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом начальника Управления по физической культуре и спорту Администрации <адрес> №с от ДД.ММ.ГГГГ, соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Управление по физической культуре и спорту Администрации <адрес>, в лице начальника ФИО103 предоставило МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, в лице директора Кузнецовой Я.М., субсидии из бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере:

98633,55 рублей на выполнение ремонтных работ;

398 000 рублей на укрепление материально-технической базы;

1627942,84 рублей и 1932 800 рублей на выполнение ремонтных работ;

398 000 рублей на укрепление материально-технической базы;

1998 232 рублей на выполнение ремонтных работ;

1912 340 рублей на укрепление материально-технической базы;

498 000 рублей на укрепление материально-технической базы;

1099011,72 рублей на выполнение ремонтных работ;

97574,16 рублей на выполнение ремонтных работ;

49316,78 рублей и 49316,78 рублей на выполнение проектно-сметной документации (<данные изъяты>

- соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, приказами начальника Управления по физической культуре и спорту Администрации <адрес> ФИО103 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Управление по физической культуре и спорту Администрации <адрес>, в лице начальника ФИО103 предоставило МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, в лице директора Кузнецовой Я.М., субсидию из бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 5839780,22 рублей на ремонт крыши здания <данные изъяты>

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о предоставлении субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом начальника Управления по физической культуре и спорту Администрации <адрес> ФИО103 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> предоставлена субсидия в размере 3000000 рублей на текущий ремонт (<данные изъяты>

- соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом начальника Управления по физической культуре и спорту Администрации <адрес> ФИО103 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Управление по физической культуре и спорту Администрации <адрес>, в лице начальника ФИО103 предоставило МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, в лице директора Кузнецовой Я.М., субсидию из бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 498 000 рублей на укрепление материально-технической базы (приобретение спортивных лошадей) <данные изъяты>

- соглашением о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми начальник Управления по физической культуре и спорту Администрации <адрес> ФИО103 и директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. определили порядок и условия предоставления субсидии МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году в размере 12816800 рублей на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальной услуги: организация обучения по программе дополнительного образования детей физкультурно-спортивной направленности (<данные изъяты>

- соглашением о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которым начальник Управления по физической культуре и спорту Администрации <адрес> ФИО103 и директор МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецова Я.М. определили порядок и условия предоставления субсидии МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в размере 19581000 рублей на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальной услуги: организация обучения по программе дополнительного образования детей физкультурно-спортивной направленности <данные изъяты>

- приказом начальника Управления по физической культуре и спорту Администрации <адрес> ФИО103 №с от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении размера перечисления субсидии МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> в 2014 году на 6460000 руб. (т.8 л.д.74);

- информацией Администрации <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и исполнителем ООО «Виктория Плюс» заключены контракты финансируемые из бюджета МО «<адрес>» на предоставление тренировочного поля стоимостью 719000 рублей; на предоставление спортивного поля стоимостью 719000 рублей, на предоставление спортивной трассы стоимостью 1 593000 рублей, на предоставление спортивного сооружения стоимостью 1 379000 рублей, на предоставление конкурного поля стоимостью 719000 рублей; на аренду конюшни стоимостью 447700 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому установлено, что в ходе личного обыска Шаталова В.А. изъяты 117000 рублей, четыре банковских карты (т<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Межмуниципальном отделе по Воткинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР по адресу: <адрес>, изъяты документы, содержащие сведения правоустанавливающего характера в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому расположенные по адресу: <адрес> <адрес> участок площадью 347142 кв.м. является собственностью Кузнецовой Я.М. и передавался ею по договору аренды КСК «Престиж», которое по договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставило его в пользование ООО «Виктория плюс»; «здание блока В и блока Г учебно-спортивного центра» является собственностью Кузнецовой Я.М.; земельный участок площадью 194178 кв.м. переуступлен по договору аренды КСК «Престиж» в пользование ООО «Виктория плюс»; манеж учебно-спортивного центра, телятник, здание гаража, бытовой домик, здание блока А и блока Б учебно-спортивного центра, конный двор являются собственностью Кузнецовой Я.М. (<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Межмуниципальном казенном учреждении «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений <адрес>» изъяты: приказы о приеме на работу в МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, расчетные карточки работников, ведомости перечислений, табели учета использованного рабочего времени за период <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении муниципальным имуществом и земельных ресурсов Администрации <адрес> изъяты: договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, его кадастровый план, договоры аренды указанного участка с ООО «Виктория плюс», КСК «Престиж», расчеты арендной платы, акты приема-передачи, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому на работу в МБОУ ДОД «Детско-юношеская школа по конному спорту» <адрес> приказом директора ФИО104 №-п от ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО44 на должность рабочего по уходу за животными; приказом и.о. директора ФИО105 №-т от ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 на должность инструктора по физкультуре; распоряжением главы Администрации <адрес> №-м от ДД.ММ.ГГГГ ФИО105 на должность и.о. директора; из табелей учета использования и расчета заработной платы, ведомостей перечисления, расчетных карточек, следует, что Кузнецова Я.М., ФИО105, ФИО106, ФИО44 состояли в штате указанной конноспортивной школы и получали ежемесячную заработную плату ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО46 с января 2015 года; в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> в лице её Главы ФИО99 продала генеральному директору ООО «Эксперт, Телемаркетинг» ФИО5 земельный участок площадью 347142 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> за 313309,10 рублей; в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> в лице её Главы – мэра Кузнецова А.В. передала в аренду КСК «Престиж» в лице его генерального директора Кузнецовой Я.М. земельный участок площадью 194178 кв.м., по адресу: <адрес> поле,11, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно соглашения о переуступке указанный земельный участок передан в аренду ООО «Виктория плюс» в лице ФИО61; в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> передала в аренду КСК «Престиж» в лице его генерального директора ФИО60 земельный участок площадью 28076 кв.м., по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно соглашения о переуступке указанный земельный участок передан в аренду ООО «Виктория плюс» в лице ФИО61 (т<данные изъяты>

- кадастровыми выписками от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: <адрес> поле, 11, расположены: земельный участок площадью 347142 кв.м., стоимостью 12718955, 94 рублей, принадлежащий на праве собственности Кузнецовой Я.М. на основании договора и свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью 194 178 кв.м., стоимостью 7318568, 82 рублей; земельный участок площадью 28076 кв.м., стоимостью 1031309, 32 рублей (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> отсутствуют специализированные поля и трассы, спортивные сооружения, предназначенные для проведения соревнований по конному спорту, в том числе спортивные и троеборные трассы, специализированные поля для проведения манежной езды, конкура и кросса, а расположены лишь хозяйственные постройки для бытовых нужд, конюшня, навес для хранения сена, ангар, двухэтажный дом, земельный участок размерами 150-200х50-100 метров огороженный жердями, участок 40х20 метров и диаметром 20-30 метров огороженный металлическими трубами, покрытые песком и щебнем <данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Центр информации и печати», расположенном по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозапись сюжета о МБОУ ДОД «Детско-юношеская школа по конному спорту» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с выступлением Кузнецовой Я.М. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому на диске, изъятом в ООО «Центр информации и печати», содержится видеозапись сюжета от ДД.ММ.ГГГГ посвященного МБОУ ДОД «Детско-юношеская школа по конному спорту» <адрес> с участием Кузнецовой Я.М. (<данные изъяты>

- протоколом выемки и осмотра предметов, согласно которым в Управлении ФСБ России по Удмуртской Республике, изъяты сертификаты ключей электронной цифровой подписи организаций ООО «Астра», ООО «Дерби», ООО «Родео» на трех флэшкартах <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому в Управлении образования Администрации <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты: договор о сотрудничестве, соглашение между Администрацией <адрес> и МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, ООО «Виктория плюс», КСК «Престиж» объяснительные записки ФИО105, муниципальные задания, отчеты о деятельности и об исполнении муниципальных заданий, акты выездных проверок <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, Администрацией <адрес> и КСК «Престиж» заключено соглашение об организации и обеспечения учебного процесса в школе; ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, Администрацией <адрес> и ООО «Виктория плюс» заключено соглашение об организации и обеспечения учебного процесса в школе; актом выездной тематической проверки МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ учебного года комиссией Управления образования выявлено, что первичные списки учащихся не соответствуют личным делам, последние оформлены ненадлежащим образом, администрацией учреждения не представлены учебно-методические материалы для организации обучения учащихся, учебный кабинет находится в антисанитарном состоянии, учебники отсутствуют, журналы занятий не оформлялись с ДД.ММ.ГГГГ, рабочие программы педагогов не соответствуют нормативам, расписание занятий не совпадает с датами, прописанными в журналах проведенных занятий, отсутствуют приказы об участии детей в соревнованиях, не организован подвоз детей к школе (<данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире ФИО105 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 128-3/2 обнаружены и изъяты печати МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> (<данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире ФИО44 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: банковская карта; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО44 получила от Кузнецовой Я.М. 50000 рублей; незаполненные справки о доходах на бланке ОАО «Банк Москвы» с печатями ООО «Лаура»; устав ООО «Виктория Плюс» (<данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме Кузнецовой Я.М. по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружены и изъяты: банковские карты Кузнецовой Я.М., ФИО6, Кондрашовой, чековая книжка, печать МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, монеты <данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, по адресу: <адрес>, изъяты: системный блок, подшивка документов МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, договоры КСК «Престиж», чек (<данные изъяты>

- протоколом осмотра, согласно которому на системном блоке, изъятом в МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, по адресу: <адрес>, содержатся файлы с муниципальными контрактами № и № на оказание услуг по предоставлению спортивной трассы для муниципальных нужд <адрес> на 2015 год от ДД.ММ.ГГГГ между директором МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> Кузнецовой Я.М. и генеральным директором ООО «Родео» ФИО44; на системном блоке, изъятом по адресу: <адрес>, обнаружены файлы содержащие расчёт цены, графики оказания услуг, технические задания, акты сдачи-приемки к муниципальным контрактам №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому установлено, что в ходе обыска по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты:

муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по предоставлению конкурного поля для муниципальных нужд <адрес> с приложением, между МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и КСК «Престиж» на 720000 рублей;

муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по предоставлению спортивного сооружения для муниципальных нужд <адрес> с приложением, между МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и КСК «Престиж» на 1 380000 рублей;

муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по предоставлению спортивной трассы для муниципальных нужд <адрес> с приложением, между МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и КСК «Престиж» на 1 480000 рублей;

муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по предоставлению спортивного поля для муниципальных нужд <адрес> с приложением, между МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и КСК «Престиж» на 720000 рублей;

муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по предоставлению тренировочного поля для муниципальных нужд <адрес> с приложением, между МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и КСК «Престиж» на 720000 рублей;

чековая книжка Федерации конного спорта Удмуртии, банковские карты Кузнецовой Я.М., ФИО6, ФИО45

в МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят устав МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, согласно которому данное учреждение является некоммерческой организацией, получателем бюджетных средств, учреждено муниципальным образованием «<адрес>», в лице Администрации <адрес> на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, для ведения образовательного процесса согласно программам дополнительного образования физкультурно-спортивной направленности и конного спорта (<данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А., расположенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты документы о праве на имущество Кузнецовой Я.М., организационно-распорядительные и бухгалтерские документы МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, КСК Престиж, банковские карты, монеты <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками органа дознания в МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> обнаружены и изъяты сведения об учащихся указанной школы, заявления родителей о зачислении детей в эту школу, копии полисов страхования, медицинские справки, списки учащихся школы № <адрес>, организационно-распорядительные и бухгалтерские документы МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> <данные изъяты>

- протоколом обыска и осмотра документов, согласно которому в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты печати ООО «Виктория Плюс», ООО «Федерация конного спорта Удмуртии», ООО «Дерби», ООО «Родео», КСК «Престиж», ООО «Лаура», ООО «Астра», организационно-распорядительные, регистрационные и бухгалтерские документы указанных организаций, системный блок компьютера (<данные изъяты>

- протоколом обыска, согласно которому в операционном офисе «Ижевский» Филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> изъяты видеозаписи с камер наблюдения за 15 июля, 20 марта и ДД.ММ.ГГГГ в банкомате по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

- протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения банкомата по адресу: <адрес>ёжная, 35, согласно которому 15 июля и ДД.ММ.ГГГГ в указанном банкомате Шаталов В.А. совместно с Кузнецовой Я.М., а ДД.ММ.ГГГГ только Кузнецова Я.М. осуществляли операцию по снятию наличных денег (<данные изъяты>

- протоколом выемки и осмотра предметов, согласно которым у свидетеля ФИО57 изъяты расчетные ведомости МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в указанное время Кузнецовой Я.М. начислялась заработная плата за выполнение обязанностей директора данной организации, ФИО105 – заместителя директора, ФИО89, ФИО106 – тренеров, ФИО57 – главного бухгалтера (<данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что по адресу: <адрес>, ООО «Астра» фактически не располагается и хозяйственной деятельности не ведет (<данные изъяты>

- протоколом обыска и осмотра предметов, согласно которому в жилище ФИО61 по адресу: <адрес> изъята памятка, определяющая порядок действий по отношению к сотрудникам правоохранительных органов и содержащая рекомендацию не давать конкретных ответов на задаваемые вопросы <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому в операционном офисе «Ижевский» Филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> изъят диск с видеозаписью камер наблюдения в банкоматах Банка ВТБ 24 (<данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому в ООО «Ижбилдинг», расположенном по адресу: <адрес> (ТЦ Малахит), изъят диск с записью камер видеонаблюдения банкомата Банка ВТБ 24, установленного по указанному адресу <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому в ТЦ № ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенном по адресу: <адрес>, изъят диск с записью камер видеонаблюдения банкомата Банка ВТБ 24, установленного по указанному адресу (<данные изъяты>

- протоколом осмотра дисков с записями камер видеонаблюдения банкоматов, согласно которому в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.06 до 11.11 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.22 до 21.29 часов Шаталов В.А. совместно с Кузнецовой Я.М. осуществили операцию по снятию наличных денег, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.30 до 10.35 часов и ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.42 до 22.00 часов Кузнецова Я.М. осуществила операцию по снятию наличных денег, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.57 до 09.28 часов Шаталов В.А. внес в кассу банка наличные деньги; в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> (ТЦ Малахит), ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.35 до 16.45 часов осуществлена операция по снятию наличных денег со счета ООО «Виктория плюс»; в банкомате расположенном по адресу: <адрес> (ТЦ № ООО «Метро Кэш энд Керри»), ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.20 до 17.40 часов Кузнецова Я.М. осуществила операцию по снятию наличных денег со счета ООО «Виктория плюс» (<данные изъяты>

- информацией заместителя начальника Главного управления ветеринарии Удмуртской Республики, согласно которой в ГУВ УР отсутствует информация о соревнованиях по конному на территории Удмуртской Республики в <данные изъяты>

- информацией начальника БУ УР «Ижевская городская станция по борьбе с болезнями животных», согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ документы о проведении соревнований по конному спорту в указанное учреждение не поступали (<данные изъяты>

- информацией Главы Администрации <адрес>, согласно которой соревнования по конному спорту на территории <адрес> в 2014 году не проводились <данные изъяты>

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> находится по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, учреждено МО «<адрес>», возглавляется директором – Кузнецовой Я.М. (<данные изъяты>

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Астра» находится по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, учреждено ФИО46, являющейся директором данной организации (т.<данные изъяты>

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой КСК «Престиж» находится по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кузнецовой Я.М., являющейся руководителем постоянного действующего исполнительного органа, возглавляется директором ФИО61 (<данные изъяты>

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Виктория плюс» находится по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО61, являющимся учредителем и директором данной организации <данные изъяты>

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Лаура» находится по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, учреждено ФИО186 и ФИО107, возглавляется генеральным директором ФИО46 <данные изъяты>

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Родео» находится по адресу: <адрес>8, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, учреждено и возглавляется генеральным директором ФИО44 <данные изъяты>);

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Дерби» находится по адресу: <адрес>50, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, учреждено и возглавляется генеральным директором ФИО45 <данные изъяты>

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> находится по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, учреждено МО «<адрес>», возглавляется исполняющей обязанности директора ФИО105<данные изъяты>

- информацией начальника отдела БУ и О-главного Бухгалтера Управления финансов Администрации <адрес>, согласно которой МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> имеет два лицевых счета бюджетного учреждения, открытые в Управлении финансов Администрации <адрес> (<данные изъяты>

- информацией отделения Пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике, согласно которой штат работников КСК «Престиж», ООО «Астра», ООО «Виктория Плюс», ООО «Дерби», ООО «Родео» состоит из одного человека (<данные изъяты>

- постановлением Индустриальной территориальной избирательной комиссией <адрес> №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о результатах выборов депутатов Городской думы <адрес>, информацией Председателя Городской думы <адрес>, решением Главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании заместителя Председателя Городской думы <адрес>» и распоряжением Главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность заместителя Председателя Городской думы <адрес>», согласно которым Шаталов В.А. избран на должность заместителя Председателя Городской думы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и указанную муниципальную должность замещал на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- приказом председателя комитета по физической культуре и спорту Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецова Я.М. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская школа по конному спорту» директором (<данные изъяты>

- должностной инструкцией директора МБОУ ДОД «Детско-юношеская школа по конному спорту», утвержденной начальником Управления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в непосредственном подчинении Кузнецовой Я.М. находился весь личный состав школы, на неё возлагались обязанности по обеспечению системной образовательной (учебно-воспитательной) административно-хозяйственной работы школы, определении стратегии, целей и задач развития школы, разработке и утверждению учебных планов, решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с Уставом ДЮСШ, подбору и расстановке кадров, планированию, координированию и контролю работы подчиненных, привлечению их к дисциплинарной ответственности и поощрению <данные изъяты>

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая показания свидетелей ФИО43, ФИО58, ФИО57, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО46, ФИО45, ФИО1, ФИО62, ФИО63, ФИО103, ФИО64, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО2, ФИО2, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО106, ФИО89, представителя потерпевшего - ФИО193, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимой Кузнецовой Я.М. в совершении инкриминируемого преступления, так как они добыты в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, последовательны, аргументированы, согласуются и взаимно дополняют друг друга, а также не противоречат остальной совокупности доказательств, исследованных и проверенных в суде, в связи с чем, суд считает возможным данные доказательства положить в основу приговора.

Оснований не доверять перечисленным свидетелям обвинения, ставить их показания под сомнение и относиться к ним критически, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается. Причин, по которым свидетели могли бы оговорить Кузнецову Я.М. и Шаталова В.А., не установлено.

Существенных разночтений в показаниях вышеуказанных свидетелей обвинения, относительно установленных судом обстоятельств преступления, способных повлиять в целом на картину преступления, не имеется. Незначительные изменения свидетелями своих показаний в суде, послужившие основанием для оглашения их показаний на предварительном следствии, обусловлены индивидуальными особенностями их памяти и возникли из-за длительного промежутка времени, произошедшего с момента исследуемых событий до времени их допроса в судебном заседании, о чем они сами пояснили суду.

Доводы защиты о том, что свидетели, уличая подсудимых в совершении преступления, их оговаривают, суд оценивает критически и расценивает как реализацию избранной формы защиты, поскольку такие утверждения ничем не обоснованы и являются голословными. Каких-либо убедительных сведений, дающих основания суду усомниться в правдивости показаний свидетелей, подсудимыми, представителем и защитниками не приведено, показания свидетелей, изобличающие подсудимых в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, ими не опровергнуты. Напротив свидетели допрошены в установленном порядке, и, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, уяснив положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, дали показания обо всех известных им событиях.

Утверждения защиты, что показания, уличающие подсудимых в совершении преступления, свидетели давали под давлением, основаны на предположениях и признаются судом несостоятельными.

При том, что способ распоряжения похищенными денежными средствами не имеет определяющего значения для квалификации мошенничества, как оконченного преступления, указания защиты на допущенные свидетелем ФИО43 ошибки во времени снятия со счетов и передачи денег подсудимым, не опровергает установленные по делу обстоятельства и период совершения преступных действий, не делает обвинение несостоятельным, а показаниями свидетеля противоречивыми, поскольку со времени начала данного продолжаемого преступления до первого допроса свидетеля ФИО43 на предварительном следствии прошло около трех лет, а в суде более семи и запомнить все даты регулярных и тождественных фактов снятия им со счетов и передачи денег подсудимым, а также систематических выездов подсудимых за границу, он физически не мог. Допущенные свидетелем ошибки в определении этих периодов лишь дополнительно указывают на то, что показания по существу дела он давал на основе личных воспоминаний о произошедшем, а не рассказывал какую-либо заранее выверенную и согласованную историю событий.

Принимая во внимание, что на предварительном следствии ФИО105 допрошена в соответствии требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснялись права свидетеля, никаких заявлений и замечаний на ход допросов и их результаты от неё не поступало, о чем свидетельствуют её подписи в протоколах, в суде фактически подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, указав лишь на неточность высказанных предположений, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания недопустимым доказательством её показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, так как они последовательны, аргументированы, согласуются с совокупности доказательств, исследованных и проверенных в суде. Учитывая вышеприведенное и принимая во внимание, что свидетель ФИО105 состояла в длительных приятельских отношениях с подсудимыми, суд критически относится к её доводам об оказанном на неё в ходе следствия давлении сотрудниками правоохранительных органов и считает их целью содействие подсудимым.

Доводы ФИО44 о том, что оглашенные показания она давала под давлением сотрудников правоохранительных органов и подписывала не читая, суд находит голословными и оценивает критически, поскольку в суде она затруднилась указать, в какой части не подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, ввиду их недостоверности, хотя фактически их подтвердила, указав, что никакой деятельности в ООО «Родео» не вела, учредителем и директором указанной организации являлась исключительно по просьбе Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А., которым по их указанию передавала деньги со счетов этой организации. Каких-либо вразумительных пояснений, в чем именно выразилось давление на неё со стороны сотрудников правоохранительных органов, не дала. Причины, препятствующие ей ознакомиться с содержанием протоколов и сделать в них замечания, при наличии таковых, не сообщила. При этом её допросы, оглашенные в суде, проведены уполномоченным должностным лицом, в рамках уголовного дела, в соответствии требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а содержащиеся в них показания последовательны, аргументированы, согласуются с совокупности доказательств, исследованных и проверенных в суде. В связи с чем, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания её показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, недопустимым доказательством.

Исходя из изложенного, суд критически относится к доводам свидетелей ФИО105 и ФИО44 об оказанном на них давлении сотрудниками правоохранительных органов и принимает в основу приговора их показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде. При этом их показания, данные в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам уголовного дела.

В приведённых показаниях свидетели обвинения подробно изложили известные им сведения в части значимых для исхода дела обстоятельств из числа предусмотренных статьёй 73 УПК РФ, как на досудебной стадии производства по делу, так и в ходе судебного его рассмотрения по существу, которые не содержат неустранимых противоречий, согласуются между собой и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами.

Показания свидетелей защиты ФИО47, ФИО48, ФИО52, ФИО54, ФИО49, ФИО51, ФИО50,ФИО53 не опровергают установленные судом обстоятельства совершения преступления и представленные стороной обвинения доказательства, поскольку они непосредственными очевидцами исследуемых событий не являлись и каких-либо существенных сведений именно по обстоятельствам преступления не сообщили. В основном их показания сводились к характеристике подсудимых.

Показания свидетеля ФИО55, из которых следует, что в период с 2012 по 2015 годы никаких специализированных спортивных трас и полей по адресу: <адрес> поле, 11, с привлечением сторонних организаций не создавалось, а все работы по обустройству территории и ремонту сооружении выполнялись работниками школы, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам уголовного дела. При этом, показания ФИО55 относительно обстоятельств проведения соревнований по конному спорту в <адрес> основаны на предположении, о чем она сообщила в суде, в связи с чем, в этой части не имеют юридической силы и не могут быть приняты судом во внимание.

При оценке показаний свидетелей суд, в силу положений п. 2 ч. 2 ст.75 УПК РФ, не принимает во внимание высказанные ими предположения и сведения об исследуемых событиях, основанные на догадках и слухах. При этом вопреки мнению защиты, наличие таких предположений в показаниях свидетелей, не является основанием для признания недопустимыми их показаний в остальной части, о событиях и фактах, очевидцами которых они являлись либо при описании которых, сообщили суду источник своей осведомлённости.

Принимая во внимание изложенное, суд критически относится к показаниям Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А об их невиновности в инкриминируемом преступлении, так как они опровергнуты совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными документами, суть и содержание которых изложено выше, и полагает, что выдвинутая ими версия является следствием защитной тактики, направленной на избежание ответственности за содеянное.

Вопреки мнению защиты, проверка показаний с участием подсудимой Кузнецовой Я.М., не подтверждает её невиновность, поскольку, как следует из содержания протокола этого следственного действия и прилагаемой к нему видеозаписи, на месте она также не смогла указать на фигурирующие в муниципальных контрактах объекты (специализированные поля и трассы, спортивные сооружения, предназначенные для проведения соревнований по конному спорту, в том числе спортивные и троеборные трассы, специализированные поля для проведения манежной езды, конкура и кросса), а лишь пыталась выдать за них лесной массив и заросшие поля, тем самым сформировать ложное мнение о наличии таковых в действительности <данные изъяты>

Заключения экспертов, находящиеся в деле, составлены в соответствии с требованиями закона и методическими рекомендациями, мотивированы, в них указано кто и когда их проводил, что представлялось на экспертизу, какое производилось исследование, какими методами и методиками, сделаны обоснованные и непротиворечивые выводы, которые сомнения у суда не вызывают. Экспертизы подписаны экспертами, указаны их анкетные данные и стаж работы, наименование экспертного учреждения, имеются печати, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение. Заключения экспертов являются ясными и полными, в них даны ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов. Описанный порядок (процедура) и условия проведения экспертных исследований, приведенные в экспертизах, как и их содержание, полностью соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Соответствие экспертных учреждений требованиям закона, как и квалификация экспертов, сторонами не оспаривалась.

Доводы защиты о признании экспертиз недопустимыми доказательствами в виду предоставления экспертам на исследование предметов и документов без упаковки, являются необоснованными, поскольку уголовно-процессуальным законом не предусмотрена обязанность следователя упаковывать и опечатывать все объекты, представленные либо изъятые в ходе следственных и иных процессуальных действий. Принимая во внимание, что описание представленных на экспертизы предметов и документов совпадает с их описанием в протоколах следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых они изымались либо предоставлялись органу следствия на законных основаниях, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, документальные и вещественные доказательства, перечисленные выше, суд, наряду с заключениями экспертов, признает также относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они все получены в строгом соответствии с законом, обоснованы, мотивированы, соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их, как полноценные источники доказательств виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А. проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, поскольку у сотрудников оперативных служб имелись достаточные основания полагать, что Кузнецова Я.М. и Шаталов В.А. причастны к совершению преступления. Провокации преступлений в действиях сотрудников оперативных служб суд не усматривает, какие-либо экспериментальные действия в отношении Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А не проводились, искусственные условия для преступного поведения не создавались.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», вместе с рапортами об обнаружении признаков преступления, сообщениями о результатах оперативно-розыскной деятельности и дисками, содержащими фонограммы записей переговоров, с прилагаемыми к ним бумажными носителями записи переговоров (стенограммы) представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах материалы оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о наличии у Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А. умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, являются допустимыми доказательствами

Вместе с тем, учитывая, что содержание стенограмм в уголовно-процессуальном порядке не зафиксировано, а протоколы осмотров представленных руководителем органа дознания – начальником УФСБ России по УР дисков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> не содержат сведений об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, при том, что ходатайств о повторном осмотре данных дисков в суде стороны не заявляли, суд удовлетворяет ходатайство защиты о неиспользовании в качестве доказательств стенограмм и перечисленных протоколов осмотра и при разрешении уголовного дела по существу их во внимание не принимает. По этим же основаниям суд не учитывает при разрешении уголовного дела заключение фоноскопических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование которых представлялись оптические диски с фонограммами записей переговоров, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности (<данные изъяты>

Данных, свидетельствующих о применении к Кузнецовой Я.М. и Шаталову В.А. незаконных методов дознания и следствия, суду не представлено. Проведение ряда следственных действий в ночное время, не противоречит уголовно-процессуальному закону, в каждом случае вызвано условиями нетерпящими отлагательств, в целях скорейшего обнаружения и фиксации следов преступления, а так же доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.

Доводы стороны защиты о невиновности Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А. и их оговоре свидетелями обвинения, суд оценивает критически и расценивает как реализацию избранной формы защиты, поскольку такие утверждения ничем не обоснованы и являются голословными. Каких-либо убедительных сведений, дающих основания суду усомниться в правдивости показаний свидетелей, уличающих подсудимых в совершении преступления, участниками стороны защиты не приведено, показания свидетелей, изобличающие Кузнецову Я.М. и Шаталова В.А. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, ими не опровергнуты. Напротив свидетели допрошены в установленном порядке, и, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, уяснив положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, дали показания обо всех известных им событиях.

Доводы защиты о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ год ввиду того, что в качестве объекта осмотра в нем указан земельный участок по адресу: <адрес>(т<данные изъяты>), суд находит надуманными и несостоятельными, поскольку в данном случае следователем допущена явная техническая ошибка в указании улицы, о чем свидетельствует содержания протокола следственного действия, согласно которому следователь с участниками прибыл по адресу: <адрес>, где и произвел осмотр.

Ходатайство участников защиты об исключении из доказательств протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осмотра предметов (документов) <данные изъяты> и документов, изъятых и осмотренных согласно данным протоколам, ввиду того, что фактически изъято документов больше, чем отражено в протоколах выемки и осмотра, суд считает безосновательным и не подлежащим удовлетворению. Протокол выемки составлен с соблюдением требований ст. ст. 182-183 УПК РФ, а протокол осмотра с соблюдением требований ст. ст. 166, 170, 176, 177 УПК РФ, в них имеются подписи понятых, каких-либо заявлений и ходатайств от присутствующих не поступало, что удостоверено их подписями. Нарушений уголовно-процессуального закона, прав и законных интересов подсудимых и иных лиц при проведении данных следственных действий, судом не установлено. Расхождения в количестве документов, отраженных в протоколе выемки и протоколе осмотра, на которые указывают участники стороны защиты, обусловлены особенностями восприятия и стилем изложения содержания изъятых документов следователем, их более детальным описанием в ходе осмотра, что само по себе на дает оснований для сомнений в достоверности внесённых в эти протоколы сведений и не влечет их признание недопустимыми доказательствами. В связи с этим доводы защиты об утрате органом следствия документов, оправдывающих действия подсудимых, явно надуманны, а утверждение о том, что якобы утраченные органом следствия документы, могли подтвердить версию Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А., является предположением, не основанным на материалах уголовного дела и их критическом анализе. Таким же необоснованным предположением, не имеющим никакого отношения к оценке представленных сторонами доказательств, является утверждение защиты о вероятном подтверждении показаний Кузнецовой Я.М. архивными документами МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г. Ижевска, в случае их своевременного изъятия и приобщения к материалам уголовного дела.

Выводы участников стороны защиты о нарушении прав подсудимых на предварительным следствии в связи с несвоевременным ознакомлением с составами следственных групп по уголовному делу (<данные изъяты> суд находит несостоятельными, поскольку с указанными постановлениями подсудимые ознакомлены совместно со своими защитниками, при этом им разъяснялось право на отвод следователю и всей следственной группе, которым они воспользовались, что нашло отражение в соответствующих протоколах. Заявленные отводы и ходатайства следователем разрешены своевременно и в установленном порядке, о результатах их рассмотрения участники стороны защиты своевременно извещены с разъяснением права на обжалование принятых решений. Таким образом, каких-либо препятствий в реализации права подсудимых и их защитников на отвод судом не установлено.

Выводы подсудимых и защитников о признании заключений экспертиз недопустимым доказательствами в связи с несвоевременным ознакомлением с постановлением об их назначении, суд считает необоснованным, поскольку ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз после начала их производства либо одновременно с заключением экспертов не лишало сторону защиты возможности, при наличии сомнений в обоснованности выводов экспертов, заявить ходатайства о допросе экспертов в порядке ст. 205 УПК РФ для разъяснения данных им заключений. Кроме того защита могла заявить о проведении повторных или дополнительных экспертиз, о постановке новых вопросов экспертам. Как видно из материалов уголовного дела, в ходе досудебного производства, подсудимым и их защитникам разъяснялись права, предусмотренные ст.198 УПК РФ, после ознакомления с заключениями экспертов, следователь предлагал им высказать свои замечания либо поставить перед экспертами дополнительные вопросы. Заявленные ходатайства, следователем разрешены своевременно и в установленном порядке. При таких обстоятельствах нельзя прийти к выводу о том, что несвоевременное ознакомление с назначением экспертиз повлекло нарушение прав подсудимых на защиту.

Доводы защиты об исключении из доказательств постановлений о назначении экспертиз и протоколов ознакомления обвиняемых и их защитников с постановлениями о назначении судебных экспертиз, в связи с несвоевременным ознакомлением с постановлениями о назначении экспертиз, являются необоснованными. Постановления о назначении экспертиз по уголовному делу и протоколы ознакомления с ними следователем составлены в рамках представленных ему полномочий, с соблюдением требований ст.195 УПК РФ. При этом указанные документы к числу доказательств, перечисленных в ст.74 УПК РФ, не относятся.

Суд не находит оснований удовлетворить ходатайство стороны защиты об исключении из доказательств протокола обыска в жилище подсудимых от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), по доводам нарушения права на защиту, выразившегося в проведении данного процессуального действия в отсутствии защитника по соглашению. В силу ч. 11 ст. 182 УПК РФ участие защитника в производстве обыска не является обязательным, защитник вправе, а не обязан присутствовать при проведении этого следственного действия. Отсутствие при проведении обыска защитника, не является нарушением уголовно-процессуального закона. Обыск произведен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 165, ст. ст. 182, 183 УПК РФ, его законность проверена судом, о чем в деле имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Перед началом обыска подсудимой Кузнецовой Я.М. разъяснялись права, в том числе и на участие при производстве обыска защитника, обеспечено непосредственное участие её защитников – адвокатов ФИО108 и ФИО109, что следует из протокола.

Вопреки утверждению стороны защиты каких-либо данных, указывающих на нарушение требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовных дел и привлечения подсудимых в качестве обвиняемых, судом не установлено.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела Управления ФСБ России по Удмуртской Республике в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159УКРФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденными следователем следственного отдела Управления ФСБ России по Удмуртской Республике в отношении неустановленных лиц, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159 УКРФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденными следователем следственного отдела Управления ФСБ России по Удмуртской Республике в отношении неустановленных лиц, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УКРФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденными следователем следственного отдела Управления ФСБ России по Удмуртской Республике в отношении неустановленных лиц, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст.159 УКРФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденными следователем следственного отдела Управления ФСБ России по Удмуртской Республике в отношении неустановленных лиц, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УКРФ.

Таким образом, уголовные дела возбуждены надлежащим должностным лицом – следователем, в соответствии с положениями и требованиями уголовно – процессуального закона, при наличии на то повода и оснований, которым явились рапорта об обнаружении признаков преступлений.

В виду того, что при решении вопросов о возбуждении уголовных дел органы следствия не имели достаточных и достоверных данных о причастности к преступлению Шаталова В.А., которые могли бы послужить основанием для возбуждения уголовных дел в отношении него, то уголовные дела правомерно возбуждены не в отношении конкретного лица, а по факту деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УКРФ.

Постановлением заместителя прокурора Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело изъято из производства следователя следственного отдела Управления ФСБ России по Удмуртской Республике и передано для дальнейшего расследования в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республики в отношении Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое им в тот же день соединено в одно производство с настоящим уголовным делом.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело соединено в одно производство с двумя уголовными делами, возбужденными ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в отношении Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, выделенных из муниципального бюджета МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Следственного комитета Российской Федерации Шаталову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 и ч.4 ст.159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему перепредъявлено обвинение по тем же статьям Уголовного кодекса РФ.

Согласно информации, представленной Председателем Городской думы <адрес> и распоряжения Главы муниципального образования «<адрес>» Шаталов В.А. осуществлял полномочия депутата Городской думы <адрес> пятого созыва со дня его избрания с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с началом работы Городской думы <адрес> шестого созыва.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 447 и пунктом 11 части 1 статьи 488 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата выборного органа местного самоуправления, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, установленный главой 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации специальный - усложненный - порядок принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении выборного должностного лица органа местного самоуправления либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, предоставляющий им дополнительные процессуальные гарантии, которые, не исключая уголовную ответственность за совершенные преступления, посредством определенного усложнения процедур уголовного преследования обеспечивают их защиту при осуществлении публичных профессиональных обязанностей. При этом норма пункта 11 части первой статьи 448 УПК Российской Федерации не устанавливает неприкосновенность выборного должностного лица органа местного самоуправления, не определяет ни его личную привилегию как гражданина, ни привилегию, связанную с его профессиональным статусом, - она предполагает особый порядок возбуждения уголовного дела (или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления), обеспечивающий его защиту как лица, уполномоченного в пределах своей компетенции решать вопросы местного значения (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Соответственно, положения пункта 11 части первой статьи 448 УПК Российской Федерации, не распространяют особый порядок возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого на лиц, являвшихся выборными должностными лицами органов местного самоуправления и уволенных с занимаемой должности, а потому не могут расцениваться как нарушающие права.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, допуская, по смыслу статей 140, 146 и 448, возбуждение уголовного дела публичного обвинения как по факту совершения преступления, так и в отношении конкретных лиц, если они к моменту принятия такого решения известны органам предварительного расследования, не содержит норм, позволяющих привлекать лицо в качестве подозреваемого или обвиняемого, а также изменять и дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением им преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. Напротив, УПК РФ предполагает необходимость соблюдения общих положений его статей 140, 146 и 153, в силу которых при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое при наличии других уголовных дел о совершенных тем же лицом преступлениях может быть соединено с ними в одном производстве. Установление же того, являются ли инкриминируемые лицу действия составной частью преступления, по поводу которого было возбуждено уголовное дело, или они образуют самостоятельное преступление, о котором должно быть возбуждено новое уголовное дело, относится к компетенции правоприменительных органов.

Исходя из изложенного, доводы защиты о нарушении процедуры возбуждения уголовных дел и предъявления Шаталову В.А. обвинения, нельзя признать обоснованными. Обвинения предъявлены Шаталову В.А. с соблюдением требований, предусмотренных гл. 23 УПК РФ, статьи 448 УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, в установленный уголовно-процессуальным законом срок, с участием защитника и с учетом состояния здоровья подсудимого.

Доводы защиты о том, что отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела именно по муниципальному контракту № между МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> и ООО «Виктория плюс» на оказание услуг на сумму 1593000 рублей исключает возможность проведения предварительного следствия в отношении подсудимых и признание добытых по уголовному делу доказательств допустимыми, несостоятельны. Вопреки мнению защиты указанное преступное деяние является составной частью события преступления, по которому ранее уже было уголовное дело, в связи с чем, необходимость в вынесении нового постановления о возбуждении уголовного дела конкретно по данному контракту отсутствовала, что согласуются с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, согласно которой увеличение в ходе следствия объёма обвинения является прерогативой органов предварительного следствия и вынесение каких-либо новых постановлений о возбуждении уголовного дела не требуется. Также в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства при решении вопроса о возбуждении уголовного дела не обязательно установление всех признаков преступления, поскольку это является задачей последующих стадий процесса.

Вопреки утверждению участников стороны защиты, подлинность содержащегося в материалах уголовного дела постановления о возбуждении уголовного дела №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя СУ СК РФ по УР ФИО110 в отношении Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, у суда сомнений не вызывает. Изложенные участниками защиты в обоснование этих доводов суждения носят характер абстрактных предположений, а представленное заключение специалиста, о том, что в указанном постановлении подпись ФИО110 не принадлежит, является субъективным мнением частного лица, которое не предупреждалось об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение в соответствии с нормами УК РФ и в своих выводах основывалось на неизвестных суду копиях документов, вследствие чего не может являться допустимым доказательством.

Доводы защиты о незаконности возбуждения уголовного дела ввиду того, что инициировать его возбуждение мог только контролирующий орган, которым является антимонопольный комитет, не основаны на законе.

Ходатайство стороны защиты с доводами признать незаконными следственные действия, проведенные органом предварительного следствия с участием Шаталова В.А., суд оставляет без разрешения, в связи с тем, что они в судебном заседании не исследовались. При этом конкретных мотивов для признания следственных действий с подсудимым недопустимыми доказательствами, защитой не приведено.

Суд не находит оснований удовлетворить ходатайство подсудимых и защитников об исключении из доказательств: постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми документами (<данные изъяты> в связи с тем, что копии указанных документов заверены ДД.ММ.ГГГГ, хотя изъяты ДД.ММ.ГГГГ; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> по мотивам того, что оно вынесено на основании справки о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), по мотивам того, что оно вынесено на основании справки о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в связи с вынесением его на основании справки о проведении ОРМ (<данные изъяты> содержащей незаверенные исправления в виде подчисток и затираний. Приведенные в обоснование ходатайства доводы не влияют на законность перечисленных документов и не препятствуют использованию их в качестве допустимых доказательств по делу. Постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказами МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ, а представленные ими результаты оперативно-розыскной деятельности – сведения о признаках совершенного преступления и лицах его совершивших, получены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Довод защиты о необходимости признания незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду уведомления прокурора о возбуждении указанного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его фактического возбуждения <данные изъяты>), суд находит несостоятельными, поскольку в данном случае следователем допущена явная техническая ошибка в указании даты направления постановления прокурору, не влияющая на законность постановления о возбуждении уголовного дела, которое вынесено надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных полномочий в соответствии с ч. 1 ст. 146 УПК РФ при наличии предусмотренных ст. 140 УПК РФ повода и оснований, т.е. достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Также суд не может согласиться с доводами защиты об исключении из доказательств рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ввиду указания в штампе его регистрации даты ДД.ММ.ГГГГ и времени 17.30 часов, а также рапортов об обнаружении признаков преступлений от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> указания в резолюции об их регистрации даты – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку перечисленные рапорты составлены уполномоченным должностным лицом в связи с поступлением сообщения о совершенном преступлении, в соответствии с ст. 143 УПК РФ, а приведенные в обоснование ходатайства доводы не влияют на их законность и не препятствуют использованию в качестве допустимых доказательств по делу.

Кроме того суд не находит оснований удовлетворить ходатайство подсудимых и защитников о необходимости признания незаконными постановлений о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и исключения из доказательств рапортов об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ввиду наличия в штампах регистрации рапортов незаверенных подчисток и исправлений даты и регистрационного номера, поскольку изложенные в этом ходатайстве сведения не являются основанием для признания указных постановлений о возбуждении уголовных дел незаконными, а рапортов недопустимыми доказательствами. Перечисленные документы составлены в соответствии с требованием норм уголовно-процессуального закона, нарушений влекущих их незаконность, органом предварительного следствия и дознания не допущено.

Ходатайство защиты об исключении из доказательств протоколов допроса свидетелей ФИО75, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО82, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО68, ФИО70, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО72, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО71, ФИО73, ФИО74, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО77, ФИО156, ФИО2, ФИО2, Черемных B.C., ФИО79, ФИО69, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, в ввиду нарушений требований ст. ст. 166, 189, 190 УПК РФ при их производстве, несоблюдения порядка их проведения и правил оформления, наличия абсолютно идентичных речевых оборотов в показаниях перечисленных свидетелей, а также, что их показания основаны на догадках, предположениях и слухах, суд рассматривает в части показаний свидетелей ФИО68, ФИО72, ФИО75, ФИО2, поскольку иные допросы в суде не оглашались и не исследовались. При этом суд считает, что оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания недопустимым доказательством показаний свидетелей ФИО68, ФИО72, ФИО75, ФИО2, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в суде, не имеется, так как они допрошены по уголовному делу в установленном порядке должностным лицом, и, уяснив положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, дали подробные и последовательные показания обо всех известных им событиях, которые в последующем подтвердили в суде.

Вопреки доводам защиты наличие в протоколах допросов свидетелей схожих слов, сочетаний, оборотов, знаков препинания, орфографических и пунктуационных ошибок, не является основанием для признания данных доказательств недопустимыми.

Ходатайство защиты об исключении из доказательств протоколов допроса свидетеля ФИО43, содержащихся в томе 15 л.д.1-109, ввиду того, что он оговаривает подсудимых и его показания не соответствуют материалам уголовного дела, а также оказывал юридические услуги подсудимым в качестве адвоката и представленная им информация органу следствия является адвокатской тайной, суд рассматривает в части показаний данного свидетеля оглашенных в суде и считает, что оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания недопустимым доказательством показаний свидетеля ФИО43, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде, не имеется, поскольку он допрошен по уголовному делу в установленном порядке должностным лицом, и, будучи предупрежденным за дачу заведомо ложных показаний, уяснив положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, дал подробные и последовательные показания обо всех известных ему событиях, которые в последующем подтвердил в суде. Вопреки доводам защиты, из материалов дела не следует, что ФИО43 оказывал подсудимым услуги адвоката и в своих показаниях раскрывает сведения, которые они ему сообщили в силу звания адвоката. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО43 не имеется.

Ходатайство защиты об исключении из доказательств муниципальных контрактов, договоров, приложений к ним в виде актов сдачи-приемки, счетов, технических заданий, расчетов цены, графиков оказания услуг, актов, платежных поручений, спецификаций, счетов, счетов-фактур, товарных накладных, данные о которых содержатся в т.<данные изъяты>, а также конкурсной документации, включая протоколы рассмотрения и оценки котировочных заявок с приложениями, образцы и формы документов для заполнения участниками размещения заказов, проекты муниципальных контрактов с приложениями, аналитические справки по формированию цены на контракты, данные о которых содержатся в <данные изъяты> является необоснованным и не заслуживает внимания, так как перечисленные документы изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в соответствии с процедурой, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами изъятых по уголовному делу договоров (контрактов) с приложениями, документов первичной бухгалтерской отчетности, в связи отсутствием в них обязательных реквизитов, подписей и печатей сторон, суд находит несостоятельными, поскольку эти документы изъяты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, а отсутствие в них реквизитов, подписей и печатей, свидетельствуют, что данные документы в реальном времени не составлялись.

Ходатайство подсудимых и защитников об исключении из доказательств видеозаписей разговоров Шаталова В.А. с ФИО97 и ФИО43, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий и зафиксированных на шести дисках, суд оставляет без рассмотрения, в виду того, что указанные диски в качестве доказательств сторонами не представлялись и их содержание судом не исследовалось.

Вопреки доводам защиты представленная Управлением по физической культуре и спорту Администрации <адрес> информация об отсутствии сведений о неисполнении или ненадлежащем исполнений договоров (контрактов) заключенных МБОУ ДОД ДЮСШКС <адрес>, не опровергает установленные судом обстоятельства преступления и не противоречит исследованной совокупности доказательств по делу, а вполне объясняется показаниями ФИО103, являвшегося начальником данного Управления с ДД.ММ.ГГГГ, и начальника Муниципального бюджетного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждения физической культуры и спорта <адрес>» ФИО63, из содержания которых следует, что возглавляемые ими учреждения и их сотрудники фактическое исполнение контрактов МБОУ ДОД ДЮСШКС <адрес> не проверяли, их качество не контролировали.

Отсутствие претензий у контролирующих органов, включая Управление по физической культуре и спорту Администрации <адрес>, Управление финансов Администрации <адрес>, Контрольного управления Администрации <адрес> и антимонопольного комитета к процедуре заключения контрактов МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> и их исполнению, также не указывают на их фактическое исполнение, а являются дополнительным свидетельством того, насколько слажено и спланировано действовали Кузнецова Я.М. и Шаталов В.А. при совершении преступления, тщательно конспирировали свою преступную деятельность и скрывали следы преступления.

Доводы защиты о том, что в организациях, фигурирующих в обвинении, велась хозяйственная деятельность в целях исполнения контрактов (договоров) заключенных с МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес>, суд находит несостоятельными, в связи с тем, что они полностью опровергнуты показаниями свидетелей обвинения ФИО43, ФИО58, ФИО57, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО46, ФИО45, ФИО1, ФИО62, ФИО105, ФИО44 и сведениями о движении денежных средств по расчётным счетам указанных организаций, из содержания которых следует, что в исследуемый период времени никакой предпринимательской деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, данные организации не вели, создавались Кузнецовой Я.М. и Шаталовым В.А. исключительно для участия в проводимых конноспортивной школой торгах (аукционах) и последующего завладения денежными средствами, поступившими на их банковские счета из муниципального бюджета. При этом уплата налогов, страховых взносов и иных обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в этих организациях производилась по указанию Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А. с целью сокрытия следов преступления. Посещение ДЮСШКС <адрес> иностранным гражданином (ФИО216 намерением провести когда-либо соревнования на территории Удмуртской Республики также не свидетельствует о проведении соревнований и исполнении контрактов, на которые выделялись бюджетные средства.

Версия защиты о том, что выделенные под контакты средства потрачены на укрепление материально-технической базы школы, является не состоятельной, поскольку в инкриминируемый период времени непосредственно на укрепление материально-технической базы, ремонт, выполнение проектно-сметной документации, организацию обучения из бюджета муниципального образования «<адрес>» МБОУ ДОД ДЮСШКС <адрес> выделены субсидии на сумму около 80000000 рублей.

Вопреки доводам защиты, наличие в МБОУ ДОД ДЮСШКС <адрес> полисов медицинского страхования на детей, не свидетельствует об их участии в соревнованиях и проведении таковых МБОУ ДОД ДЮСШКС <адрес>.

Утверждение защиты об отсутствии состава преступления в действиях Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А. ввиду соблюдения МБОУ ДОД ДЮСШКС <адрес> регламентированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» процедуры при заключении контрактов и договоров, являются безосновательными, поскольку само по себе соблюдение процедуры проведения торгов (аукционов), не свидетельствует о фактическом исполнении контрактов (договоров). Кроме того, эти доводы защиты полностью опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности показаниями свидетелей, из числа директоров организаций, указанных в качестве участников конкурсов, которые не подтвердили свою причастность к проведению таких конкурсов и в целом к руководству в этих организациях, а также показаниями членов конкурсной комиссии, из которых следует, что конкурсы проводились Кузнецовой Я.М. формально.

Также, вопреки доводам защиты наличие у ФИО106, ФИО105 и Кузнецовой Я.М. сертификатов о повышении квалификации по контрактной системе в сфере закупок товаров, не свидетельствует о фактическом исполнении договоров (контрактов), и не умаляет исследованные судом доказательства, уличающие Кузнецову Я.М. и Шаталова В.А. в преступлении.

Доводы защиты о том, что подсудимая не влияла на цену контрактов для МБОУ ДОД ДЮСШКС <адрес>, в связи с тем, что в каждом случае цена определялась электронной программой, несостоятельны и противоречат показаниям самой подсудимой Кузнецовой Я.М., которая в суде пояснила, что при формировании цены контрактов именно она выбирала и вводила в электронную программу данные о цене контрактов, из которых в последующем программой рассчитывалась средняя цена контрактов на оказание услуг и работ для возглавляемого ею учреждения.

Учитывая, что в соответствии постановлением Индустриальной территориальной избирательной комиссией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.2, сообщением о результатах выборов депутатов Городской думы <адрес> Шаталов В.А. избран депутатом Городской думы <адрес> пятого созыва, на основании решения Городской думы <адрес> Республики пятого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № избран на должность заместителя председателя Городской думы <адрес> Республики на постоянной основе, в соответствии с распоряжением главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с вступил в должность заместителя председателя Городской думы <адрес> Республики на постоянной основе и в силу положений ст. ст. 2, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.9, п. 2 ч. 1 ст.26 Устава муниципального образования «<адрес>», принятого решением Городской думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.1. распоряжения главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с, являлся членом представительного органа муниципального образования, в исключительной компетенции которого находятся: утверждение местного бюджета и отчета об его исполнении; определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности; определение порядка материально-технического и организационного обеспечения деятельности органов местного самоуправления; контроль за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения, то в силу занимаемой должности он имел право участвовать в рассмотрении указанных вопросов и принимать по ним решения, влиять на принятие решений другими депутатами.

Во время совершения преступления Шаталов В.А. являлся депутатом Городской думы <адрес> 5-го созыва, т.е. представительного органа власти, в полномочия которой входило право принимать юридически значимые решения в отношении неопределенно широкого круга физических и юридических лиц, не находящихся от него в служебной зависимости или ведомственной подчиненности.

Согласно разъяснению, изложенному в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к ст. 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В связи с изложенным, по смыслу закона, на уровне муниципального образования к представителям власти относятся, в том числе, депутаты представительного органа местного самоуправления, при этом не имеет значения на постоянной или непостоянной основе депутат осуществляет свою деятельность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на период совершения преступления Шаталов В.А., как депутат Городской думы <адрес>, являлся должностным лицом коллегиального органа муниципального образования и осуществлял функции представителя власти.

Анализ вышеприведенных нормативно-правовых актов, в совокупности с остальными исследованными в суде доказательствами, включая показания депутата Городской думы <адрес> 5-го созыва в ДД.ММ.ГГГГ ФИО64, согласно которым на заседаниях Думы Шаталов В.А. угрозами и оскорблениями активно противодействовал деятельности руководству управления по контролю за соблюдением муниципальных правовых актов (контрольной счетной палаты) по проверке финансовой деятельности конноспортивной школы <адрес>; показаниями депутата Городской думы <адрес> 5-го созыва ФИО66, согласно которым Шаталов В.А. являлся инициатором выделения бюджетных средств на финансирование конноспортивной школы <адрес> и предлагал депутатам его поддержать; показаниями начальника Управления по физической культуре и спорту Администрации <адрес> ФИО103, из содержания которых следует, что Шаталов В.А. пользуясь своим служебным положением и авторитетом представителя законодательной власти требовал от него ускорить оформление контрактов конноспортивной школы <адрес> и документов, связанных с финансированием школы, подписать их, поторопить бухгалтерию выплатить по ним денежные средства, не снижать финансирования конноспортивной школы и не препятствовать выделению дополнительных денежных субсидий по заявке школы; показаниями начальника Муниципального бюджетного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждения физической культуры и спорта <адрес>» ФИО63, согласно которым Шаталов В.А., пользуясь своим служебным положением депутата и заместителя Председателя Городской думы <адрес> Республики, под угрозами увольнения требовал от неё решить вопросы по оплате контрактов МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» <адрес> и незамедлительно перечислить деньги контрагентам, безусловно свидетельствуют о том, что при совершении мошенничества Шаталов В.А. использовал своё служебное положение, поскольку пользуясь авторитетом и возможностями занимаемой им должности, просьбами, уговорами, обещаниями, принуждением, обещаниями покровительства и попустительства по службе оказывал влияние на депутатов Городской думы и должностных лиц Администрации <адрес> в целях принятия ими решений выгодных для него и Кузнецовой Я.М., связанных с выделением из бюджета муниципального образования «<адрес>» денежных средств, которые они совместно похитили.

Также, из представленных доказательств следует, что авторитет занимаемой должности Шаталов В.А. использовал и в обмане указанных должностных лиц, ответственных за формирование, утверждение муниципального бюджета и его распределение, которых он под предлогом развития конного спорта в Удмуртской Республики и его популяризации среди молодёжи сознательно ввел в заблуждение, сообщив им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о необходимости финансирования МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г.Ижевска в нужных ему и Кузнецовой Я.М. размерах, включая стоимость товаров и услуг, связанных с проведением спортивных мероприятий, при этом умолчал о своих истинных намерениях похитить выделенные бюджетные средства.

Доводы защиты о том, что инициирование Шаталовым В.А. выделения бюджетных средств на финансирования конноспортивной школы <адрес> и проведение им рабочих встреч с сотрудниками конноспортивных школ Удмуртии осуществлялось исключительно с целью развития конного спорта в Удмуртской Республике, в связи с занимаемой им должностью вице президента «Федерации Конного Спорта Удмуртии», являются несостоятельными и опровергнуты совокупностью доказательств по уголовному делу, из которых следует, что указанную организацию Шаталов В.А. учредил и использовал занимаемую в ней должность вице президента, а его супруга Кузнецова Я.М. - президента, для конспирации преступной деятельности и облегчения совершения преступления.

Учитывая, что Кузнецова Я.М. занимала должность директора муниципального учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская школа по конному спорту» на основании приказа председателя комитета по физической культуре и спорту Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в силу должностной инструкции выполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, суд приходит к выводу, что на период совершения преступления она также являлась должностным лицом.

Совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями ФИО103, ФИО63, ФИО43, ФИО58, ФИО57, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО46, ФИО45, ФИО1, ФИО62, ФИО105, ФИО44, письменными документами, судом установлено, что при совершении мошенничества Кузнецова Я.М. использовала своё служебное положение, поскольку принимала непосредственное участие в создании организаций, с которыми в последующем заключала фиктивные контакты от лица МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г. Ижевска, подписывала акты и другие документы, подтверждающие выполнение работ и представление услуг по этим контрактам. Пользуясь авторитетом и возможностями занимаемой должности, Кузнецова Я.М. под предлогом развития конного спорта в Удмуртской Республики и его популяризации среди молодёжи путём обмана сознательно вводила в заблуждение должностных лиц Администрации <адрес>, ответственных за финансирование возглавляемого ею учреждения, сообщая им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о необходимости выделения денежных средств конноспортивной школе в нужных ей и Шаталову В.А. размерах для организации учебного процесса, спортивных занятий и соревнований (выполнения работ и услуг, связанных с созданием и предоставление спортивных сооружений, трасс и полей), а также о якобы выполнении контрагентами школы всех условий контрактов (договоров), предлагая их оплатить из муниципального бюджета.

Из приведенных выше обстоятельств следует, что Кузнецова Я.М. и Шаталов В.А. до выполнения объективной стороны преступления, совместно выбрали способ хищения, распределили роли исходя из авторитета и возможностей, занимаемых ими должностей, совместно и согласованно создали организации для участия в проводимых школой торгах (аукционах) и вывода бюджетных денег через их банковские счета, тщательно конспирировали свою деятельность, в том числе представляясь руководителями Федерации Конного Спорта Удмуртии, которую сами и учредили, путем обмана сознательно вводили в заблуждение депутатов Городской думы города Ижевска и должностных лиц Администрации города Ижевска, сообщая им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о необходимости выделения денежных средств МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г. Ижевска для оплаты контрактов (договоров) на предоставление работ и услуг и фактическом выполнении этих контрактов (договоров), совместно распоряжались похищенным. Они предвидели и желали достижения общего преступного результата.

Доводы стороны защиты о том, что размер инкриминируемого ущерба явно завышен ввиду расторжения договоров (контрактов) МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г. Ижевска с ООО «Родео», ООО «Астра», ООО «Виктория плюс», ООО «Дерби», суд находит несостоятельными, поскольку как следует из исследованных судом материалов уголовного дела, и, в частности, из информации, представленной банками, открывшими счета перечисленным организациям и Администрации <адрес>, из выписок о движении денежных средств по банковским счетам указанных организаций, выборки данных из реестра денежных обязательств и платежных поручений Управления финансов Администрации <адрес>, а также информации заместителя Главы Администрации-начальника Управления финансов от ДД.ММ.ГГГГ, установленная судом и указанная в описательно-мотивировочной части приговора денежная сумма, которая и является ущербом, в полном объеме перечислена Управлением финансов Администрации <адрес> за счет бюджетных средств МО «<адрес>» на банковские счета ООО «Родео», ООО «Астра», ООО «Виктория плюс», ООО «Дерби» и этими организациями не возвращалась. Отсутствие на официальном сайте «http://zakupki.gov.ru» (закупки. гов. ру.) сведений о произведенных перечисленным организациям выплатах по контрактам, является некорректной информацией и не опровергает установленные судом обстоятельства и размер причинённого ущерба, в результате вышеприведённых доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

Доводы защиты об исключении из доказательств протокола допроса обвиняемой Кузнецовой Я.М. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> как и иные доводы стороны защиты по доказательствам и документам, не исследованным в судебном заседании либо не имеющим значения для разрешения уголовного дела, суд оставляет без рассмотрения.

Утверждения защиты о политическом характере уголовного преследования Шаталова В.А., в связи с его деятельностью в Городской думе <адрес> и намерением принимать участие в выборах в депутаты Городской думы <адрес>, являются голословными.

Доводы адвокатов об ограничении стороны защиты в возможности исследовать доказательства по уголовному делу необоснованны, так как адвокатам предоставлялось разумное время для ознакомления с материалами уголовного дела, исходя из его объёма и сложности, квалификации предъявленного обвинения, количества обвиняемых, количества инкриминируемых деяний, в связи с чем, судебные заседания неоднократно откладывались. Кузнецовой Я.М. и Шаталову В.А. также предоставлялась возможность беспрепятственно реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Органом следствия действия подсудимой Кузнецовой Я.М. квалифицированы по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Государственные обвинители, выступая в прениях, предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимой Кузнецовой Я.М. поддержали, при этом предложили исключить из обвинения указание на сумму в размере 148800 рублей по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что данный контракт подсудимым не вменен; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ предложили учитывать сумму в размере 1379 000 рублей, исходя из того, что именно на эту сумму заключен контракт; по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ учитывать сумму в размере 1488700 рублей, ввиду того, что такая сумма была фактически перечислена из муниципального бюджета по данному контракту. Ориентировали суд назначить подсудимой Кузнецовой Я.М. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний. В отношении Шаталова В.А. уголовное преследование прекратить в связи со смертью, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ и пункта 1 статьи 254 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Представитель потерпевшего позицию государственных обвинителей поддержал.

Подсудимая Кузнецова Я.М., представитель подсудимого Шаталова В.А., их защитники считают, что вина подсудимых в совершении преступления, не доказана, в связи с чем, просили их оправдать.

Согласно разъяснений, изложенных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

При квалификации действий подсудимой суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом доказательства свидетельствуют о совершении Кузнецовой Я.М. и Шаталовым В.А. одного продолжаемого преступления, складывающегося из ряда юридически тождественных деяний, объединенных небольшими промежутками времени между ними, единым преступным умыслом, единым способом совершения деяния, в составе единой группы лиц по предварительному сговору, единством объекта посягательства и наступлением однородных преступных последствий. Материалы уголовного дела не содержат доказательств о наличии у Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А. вновь возникшего умысла каждый раз при совершении очередного хищения бюджетных средств муниципального образования «<адрес>».

В связи с чем, суд полагает, что подсудимая Кузнецова Я.М. совершила одно продолжаемое преступление.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимой Кузнецовой Я.М. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и на основании исследованной совокупности доказательств, квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Переквалификация действий подсудимой Кузнецова Я.М. произведена в порядке ст. 252 УК РФ, в пределах предъявленного обвинения, не ухудшает её положения и не нарушает её права на защиту.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения сумму 0,01 рубль по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и 0,01 рубль по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что указанные суммы контрактами не предусмотрены и излишне перечислены Администрацией <адрес> на счет КСК «Престиж».

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела с освобождением подсудимой Кузнецовой Я.М. от уголовной ответственности суд не находит, поскольку обстоятельства, время, место совершения преступления, характер поведения подсудимых во время и непосредственно после совершения преступления, их конкретные действия, направленность умысла и фактически наступившие последствия, всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод, что Кузнецова Я.М. из корыстных побуждений, умышленно, то есть понимая и осознавая общественную опасность своих действий, совместно и согласованно с подсудимым Шаталовым В.А., действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, а именно занимаемую должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская школа по конному спорту» г. Ижевска, а Шаталов В.А. – заместителя Председателя Городской думы <адрес>, депутатом которой он являлся, путем обмана сотрудников администрации муниципального образования «<адрес>» и депутатов Городской думы <адрес>, похитили денежные средства муниципального образования «<адрес>» в особо крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Виновность Кузнецовой Я.М. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах установлена совокупностью добытых в ходе следствия и исследованных в суде доказательств, в том числе:

- показаниями свидетеля ФИО43, из содержания которых следует, что по указанию Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А. он регистрировал в налоговых органах ООО «Лаура», ООО «Астра», ООО «Родео», ООО «Дерби», ООО «Виктория Плюс» для участия в торгах (аукционах) на заключение муниципальных контрактов с МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г. Ижевска, составлял учредительные и организационно-распорядительные документы. Директора в данных организациях назначались подсудимыми и никакой деятельности в них не осуществляли, денежными средствами и имуществом не распоряжались, по указанию подсудимых лишь ставили свои подписи в документах, за что подсудимые выдавали им деньги. По поручению подсудимых он открывал и закрывал указанным организациям счета в банках, оформлял для них электронные подписи, заводил чековые книжки и банковские карты, снимал и передавал им деньги со счетов этих организаций, поступившие из Управления финансов МО «<адрес>» за муниципальные контракты. Деньгами перечисленных организаций распоряжались только подсудимые, которые хранили у себя все регистрационные документы, чековые книжки и банковские карты организаций и использовали их по своему усмотрению;

- показаниями свидетеля ФИО1, из содержания которых следует, что по указанию Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А. она составляла и вносила сведения в документы первичной бухгалтерской отчетности, вела бухгалтерский учет, формировала и сдавала налоговую отчетность, осуществляла отчисления в пенсионный и социальные фонды по перечисленным выше организациям. Фактически эти организации принадлежали Шаталову В.А. и Кузнецовой Я.М., при этом номинальными директорами в них числились их подчиненные, которые никакой деятельности в организациях не вели. Её работу оплачивал Шаталов В.А., перед которым она отчитывалась и которому предоставляла в электронном виде отчеты и декларации о финансовом состоянии организаций. По указанию Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. она оформила на себя банковскую карту ООО «Виктория плюс», посредством которой они снимали деньги со счета организации. По указанию Шаталова В.А. она вместе с Лаврухиным занималась оформлением и предоставлением в налоговую инспекцию документов по ликвидации организаций;

- показаниями свидетеля ФИО57, согласно которым в процессе её работы в должности главного бухгалтера МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г. Ижевска, Шаталов В.А. интересовался у неё финансовой деятельностью школы, освоением выделенных бюджетных средств, контролировал оплату контрактов, заключенных школой, со стороны Управления финансов. Договора и контракты с прилагаемыми документами между школой и контрагентами ей предоставляли Кузнецова Я.М. и её заместитель – Большакова Татьяна с подписями сторон и визами оплатить;

- показаниями свидетелей ФИО58, ФИО59, ФИО57, ФИО60, ФИО61, ФИО46, ФИО45, ФИО44 согласно которым по предложению Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А., в том числе за плату, они создавали и (либо) числились директорами организаций, с которыми МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г.Ижевска в лице Кузнецовой Я.М. заключало контракты (договора) на оказание услуг по предоставлению спортивных сооружений, трасс, полей для занятия конным спортом, проведению спортивных мероприятий, при этом фактически данными организациями не руководили, никакой деятельности в них не вели, денежными средствами и имуществом не распоряжались, сделок не совершали, в аукционах и торгах не участвовали, лишь подписывали по указанию подсудимых представленные им документы, оформляли банковские карты и книжки, которые передавали подсудимым. Свидетель ФИО44 помимо этого по указанию Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. снимала деньги с банковских счетов этих организаций и передавала их подсудимым;

- организационно распорядительными документами, изъятыми МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г. Ижевска и МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» г. Воткинска, из которых следует, что вышеуказанные свидетели находились в подчинении Кузнецовой Я.М.;

- сведениями из пенсионного фонда, согласно которым штат подконтрольных подсудимым организаций состоял из одного человека;

- заключениями почерковедческих экспертиз, в выводах которых показания указанных свидетелей подтвердились, установлено наличие поддельных подписей ФИО46, ФИО45 и Кузнецовой Я.М. в контрактах (договорах) и платежных документах;

- показаниями свидетеля ФИО105, согласно которым по указанию Кузнецовой Я.М. она отвозила на подпись контракты, счета-фактуры, акты и другие документы, связанные с исполнением контрактов Гетерле, Кондрашовой, Селезневой, Коробейниковой, которые являлись директорами организаций ООО «Дерби», ООО «Астра», ООО «Виктория плюс», ООО «Лаура», КСК «Престиж», выигравшими на торгах (аукционах) контракты с конноспортивной школой <адрес>, а также подписывала документы у ФИО1, которая вела бухгалтерию этих организаций. В конноспортивной школе <адрес> подсудимый Шаталов В.А. неоднократно проводил собирания с работниками школы и обсуждал на них вопросы рабочей дисциплины;

- показаниями свидетеля ФИО63, согласно которым Шаталов В.А. постоянно вмешивался в деятельность возглавляемого ею МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждения физической культуры и спорта <адрес>», угрожая увольнением, требовал от неё любым способом решить вопрос о перечислении денег по договорам МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО103, согласно которым в процессе исполнения им своих должностных обязанностей начальника Управления по физической культуре и спорту Администрации <адрес> Шаталов В.А., будучи заместителем председателя Городской думы <адрес>, требовал от него ускорить оформление контрактов конноспортивной школы <адрес> и документов, связанных с финансированием школы, подписать их, поторопить бухгалтерию выплатить по ним денежные средства. Также Шаталов В.А. требовал от него не снижать финансирования конноспортивной школы и не препятствовать выделению дополнительных денежных субсидий по заявке школы. Учитывая должностное положение Шаталова В.А., он выполнял все его просьбы, связанные с финансированием конноспортивной школы;

- показаниями свидетелей ФИО64 и ФИО66, согласно которым Шаталов В.А. давлением, угрозами увольнением и оскорблениями начальника контрольного управления по контролю за соблюдением муниципальных правовых актов (контрольной счетной палаты) ФИО65 активно препятствовал возглавляемому ею управлению по проверке конноспортивной школы <адрес>. Шаталов В.А. планировал уволить всех аудиторов и ликвидировать архивы по проверке школы. На заседаниях Городской думы являлся инициатором финансирования конноспортивной школы <адрес>, за что агитировал других депутатов;

- показаниями свидетеля ФИО67, согласно которым школа «Гармония №» предоставляла в конноспортивную школу <адрес> списки своих учеников с указанием классов, их фамилий и имён, при этом соревнований с участием учеников школы № конноспортивная школа <адрес> не проводила;

- показаниями свидетелей ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО2 и ФИО3, ФИО78, ФИО79, согласно которым они являлись учащимися школы № <адрес>, в школе конного спорта <адрес> не обучались, занятия в ней не посещали, в соревнованиях по конному спорту не участвовали;

- показаниями свидетелей ФИО80 и ФИО81, согласно которым их дети – ФИО2 и ФИО3, ФИО82, занятия в конноспортивной школе не посещали, в соревнованиях по конному спорту не участвовали;

- показаниями свидетеля ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО106, ФИО89, из содержания которых следует, что в период с 2013 по 2015 год на территории Удмуртской Республики конноспортивная школа <адрес> соревнования по конному спорту не проводила;

- показания свидетеля ФИО55, из которых следует, что все строительные и монтажные работы по обустройству конных сооружений, а также полей, расположенных адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ годы производились рабочими конноспортивной школы <адрес>, которые осуществляли текущий незначительный ремонт, в том числе отремонтировали ограждения у лошадей, ворота и крышу конюшни, оборудовали леваду, сделали металлические заграждения, изготовили преграды для лошадей, выравнивали ямы в манеже и на полях. Иных работ, в том числе с привлечением сторонних организаций, не приводилось;

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которого установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют фигурирующие в муниципальных контрактах объекты (специализированные поля и трассы, спортивные сооружения, предназначенные для проведения соревнований по конному спорту, в том числе спортивные и троеборные трассы, специализированные поля для проведения манежной езды, конкура и кросса);

- выписками из ЕГРЮЛ, информацией налоговых органов, согласно которым директорами КСК «Престиж», ООО «Виктория плюс» являлся ФИО61, ООО «Дерби» – ФИО45, ООО «Родео» – ФИО44, ООО «Астра» и ООО «Лаура» – ФИО46, исполняющим обязанности директора в МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> являлась ФИО105, директором МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и директором постоянно действующего исполнительного органа КСК «Престиж», его регистратором в налоговом органе является Кузнецова Я.М., учредителем ООО «Лаура» является ФИО186;

- протоколами осмотров, обысков и показаниями свидетеля ФИО62, согласно которым ООО «Астра», ООО «Виктория плюс», КСК «Престиж» ООО «Дерби», ООО «Родео» по указанным в учредительных документах адресам не располагались и свою деятельность не вели;

- протоколами обследования помещений, обысков, выемок, осмотров, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> в лице Кузнецовой Я.М. и ООО «Астра», ООО «Виктория плюс», ООО «Дерби», ООО «Родео», КСК «Престиж» заключались муниципальные контракты на оказание услуг по предоставлению спортивных сооружений, трасс, полей для занятия конным спортом, проведения спортивных мероприятий;

- протоколами выемок, осмотров, информацией из Администрации <адрес>, налоговых органов и банков о движении денежных средств по банковским счетам ООО «Астра», ООО «Виктория плюс», ООО «Дерби», ООО «Родео», КСК «Престиж», согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ Управлением финансов Администрации <адрес> на банковские счета данных организаций из муниципального бюджета перечислены деньги в сумме, указанной в описательно-мотивировочной части приговора, в счет оплаты контрактов с МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес>, при этом являлись единственным источником финансирования данных организаций;

- выписками о движении денежных средств вышеуказанных организаций, протоколами выемок и осмотра дисков с видеозаписью из банков и банкоматов, согласно которым бюджетные средства, поступившие на банковские счета перечисленных организаций, выводились под видом предоставления займов и возврата займов, оплаты по договорам, списания на хозяйственные нужды при отсутствии какой-либо деятельности, зачислялись на банковские карты ФИО44, ФИО1, ФИО45, ФИО43 и снимались непосредственно Шаталовым В.А. и Кузнецовой Я.М.;

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО43 изъяты и осмотрены три сертификата ключей электронной цифровой подписи организаций ООО «Астра», ООО «Дерби», ООО «Родео», полученные им по указанию Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М.;

- протоколом обыска в жилище ФИО57, согласно которому обнаружены и изъяты документы (муниципальные контракты, заключенные ДЮСШ <адрес> и ООО «Виктория плюс», ООО «Дерби»;

- протоколом обыска в жилище ФИО1, согласно которому обнаружены и изъяты печати КСК «Престиж», ООО «Родео», ООО «Дерби», Федерации конного спорта Удмуртии, ООО «Лаура», ООО «Виктория плюс», ООО «Астра», что свидетельствует о едином учете финансов указных организаций и их взаимосвязи;

- протоколом обыска в жилище ФИО44, согласно которому у неё обнаружена и изъята тетрадь с записями о выдаче денежных средств ФИО1, ФИО45, ФИО61, ФИО46 в период с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о едином контроле за указанными людьми;

- протоколом обыска в жилище ФИО45, согласно которому предметов и документов, касающихся КСК «Престиж» и ООО «Дерби» у неё не обнаружено и не изъято, что указывает на ее номинальный статус директора в указанных организациях;

- результатами оперативно-розыскных мероприятий и протоколами обысков, согласно которым в помещении ДЮШКС <адрес>, по месту жительства Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. по адресу: <адрес> а также в помещении детской конноспортивной школы <адрес>, в доме Кузнецовой Я.М. и Шаталова В.А. по адресу: г. <адрес>, изъятые документы о деятельности КСК «Престиж», ООО «Виктория плюс», ООО «Дерби», ООО «Радео», ООО «Лаура», ООО «Астра», что также свидетельствует об осуществлении Кузнецовой Я.М. и Шаталовым В.А. контроля за указанными организациями;

и другими письменными материалами уголовного дела, суть и содержание которых изложены выше.

О наличии предварительного сговора свидетельствует согласованность действий подсудимых, их целенаправленный характер, заранее оговоренное разделение ролей каждого в совершаемом преступлении, способствование друг другу в достижении единой цели – хищении денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «<адрес>», наличие договоренности о конспирации преступной деятельности и распоряжении похищенным имуществом. Каждый из подсудимых руководствовался корыстным мотивом незаконного обогащения и действовал в интересах друг друга. Оба подсудимых полностью выполнили объективную сторону преступления и являлись соисполнителями.

Судом установлено, что Кузнецова Я.М. и Шаталов В.А. давали совместные указания ФИО44, ФИО105, ФИО1, ФИО43, ФИО58, ФИО59, ФИО57, ФИО60, ФИО61, ФИО46, ФИО45, ФИО106 по оформлению регистрационных, налоговых, финансово-бухгалтерских документов, контрактов, банковских счетов и прикреплённых к ним карт, оприходованию и изъятию денежных средств МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>, КСК «Престиж», ООО «Виктория плюс», ООО «Продовольственный союз», ООО «Лаура», ООО «Астра», ООО «Родео», ООО «Дерби», «Федерации конного спорта», оплачивали их действия, обсуждали с начальником Управления по физической культуре и спорту ФИО103 вопросы выделения и расходования бюджетных средств на финансирование МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> и МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес>.

Именно своими совместными и согласованными действиями они похитили денежные средства муниципального образования «<адрес>», причинив ущерб в особо крупном размере.

При совершении мошенничества подсудимые использовали свое служебное положение, Шаталов В.А. – авторитет и возможности должности заместителя председателя Городской думы <адрес> Республики, занимая которую, он обеспечивал финансирование МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> в нужных ему и Кузнецовой Я.М. размерах и беспрепятственную оплату контрактов (договоров) школы путем оказания влияние на депутатов Городской думы и должностных лиц Администрации <адрес>, Кузнецова Я.М. – авторитет и возможности должности директора муниципальное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская школа по конному спорту», в силу которой заключала от имени МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> фиктивные муниципальные контракты (договора) на выполнение работ и предоставление услуг в пользу возглавляемого ею образовательного учреждения, предоставляла фиктивные документы об их исполнении в Администрацию <адрес> для оплаты.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с мнением стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимой Кузнецовой Я.М. состава преступления, так как совокупностью исследованных в суде доказательств, эти доводы не подтвердились.

Преступление является оконченным, поскольку свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, подсудимые довели до конца.

Установленный судом размер причиненного ущерба муниципальному образованию «<адрес>» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, информацией банков и выписками по банковским счетам, выборкой данных из реестра денежных обязательств, платежными поручениями, а также изъятыми в ходе осмотров, выемок и обысков – договорами и контрактами с приложениями в виде расчета цены, графиков оказания услуг, технических заданий, счетов, актов, счетов-фактур.

В силу ч. 4 примечания ст. 158 УК РФ, причиненный Кузнецовой Я.М. и Шаталовым В.А. ущерб, составляет особо крупный размер.

Доводы защиты о невозможности установления суммы ущерба без проведения финансово-бухгалтерской экспертизы являются несостоятельными, так как расчет ущерба производится в результате элементарных арифметических правил, для применения которых обладание специальными экономическими познаниями не требуется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, не установлено. Сомнений в виновности подсудимой Кузнецовой Я.М. в совершении инкриминируемого преступления, у суда не имеется.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой Кузнецовой Я.М., установлено, что она является вдовой, официально не трудоустроена, является опекуном совершеннолетней дочери – инвалида 1 группы, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно <данные изъяты> ранее не судима <данные изъяты> на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не наблюдается <данные изъяты> Министерством по физической культуре, спорту и туризму УР награждена медалью «90 лет органам управления физической культурой и спортом в Удмуртии», имеет благодарности.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, которая во время совершения преступления действовала последовательно и целенаправленно, в судебном заседании вела себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявляла, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кузнецовой Я.М. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимой дочерей и престарелой матери, состояние здоровья подсудимой и её близких, инвалидность дочери, впервые совершение преступления, положительные характеристики, наличие поощрений, включая медаль и благодарности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой Я.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, суд не усматривает.

С учетом умысла, мотива, цели, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания подсудимой Кузнецовой Я.М., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона.

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом изложенного, не находит оснований для применения в отношении подсудимой Кузнецовой Я.М. условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, ввиду того, что она представляет опасность для общества и её исправление возможно только при реальной изоляции.

Оснований для применения в отношении подсудимой Кузнецовой Я.М. положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что подсудимая Кузнецова Я.М. совершила тяжкое преступление, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97, 99, 100, 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой Кузнецовой Я.М., суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ей изменить на заключение под стражу.

Администрацией муниципального образования «<адрес>» заявлен гражданский иск о взыскании с Шаталова В.А. и Кузнецовой Я.М. имущественного ущерба в размере 22552700 рублей (<данные изъяты>). Представитель гражданского истца исковые требования в суде поддержал, просил их удовлетворить.

Государственные обвинители полагали необходимым удовлетворить иск в размере заявленных в нём требований.

Подсудимая, представитель подсудимого исковые требования не признали. Защитники поддержали позицию подсудимой и представителя подсудимого.

Обсудив гражданский иск, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 42, 44 УПК РФ, ст.ст.1064, 1080 ГК РФ, считает исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес>» обоснованным, подтвержденным необходимыми расчетами, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд, в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлениями Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие Кузнецовой Я.М. объекты недвижимости, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> <адрес> манеж учебно-спортивного центра, водокачку, здание блока А и блока Б учебно-спортивного центра, здание блока В и блока Г учебно-спортивного центра, земельный участок площадью 347142 кв.м., здание бытового домика, здание гаража, а также расположенные по адресу: <адрес>, автокооператив для инвалидов «Лотос» – гараж с овощной ямой № и земельный участок №(т<данные изъяты>); сохранить арест, наложенный постановлениями Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 26 февраля и ДД.ММ.ГГГГ на 117000 рублей, изъятые при личном обыске Шаталова В.А. (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецову Яну Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецовой Я.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Кузнецовой Я.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Кузнецовой Я.М. в срок наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; а также время содержания под стражей в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и время со дня водворения осужденной под стражу после оглашения приговора до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ (из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Гражданский иск Администрации муниципального образования «<адрес>» удовлетворить, взыскать с Кузнецовой Я.М. сумму в размере 22552700 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания гражданского иска, сохранить арест на принадлежащие Кузнецовой Я.М. объекты недвижимости, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>: манеж учебно-спортивного центра, водокачку, здание блока А и блока Б учебно-спортивного центра, здание блока В и блока Г учебно-спортивного центра, земельный участок площадью 347142 кв.м., здание бытового домика, здание гаража, а также расположенные по адресу: <адрес>, автокооператив для инвалидов «Лотос» – гараж с овощной ямой № и земельный участок №; сохранить арест на 117000 рублей, изъятые при личном обыске Шаталова В.А., до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего арест снять.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

диск, рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; диск, рег. №; диск, рег. №; диск, рег. №; диск, рег. №/с; диск, рег. №/с.; диск, рег. №/с от ДД.ММ.ГГГГ; диск, рег.№/с от ДД.ММ.ГГГГ, диск, рег. №/секретно от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле

один диск с протоколами телефонных соединений ООО «Т2 Мобайл», четыре диска с протоколами телефонных соединений ОАО «МТС», – хранить при уголовном деле;

17 протоколов и диск с аудиозаписями сессий Городской Думы <адрес> Республики пятого созыва; диск с видеозаписями выступления Шаталова В.А., – возвратить в Городскую думу <адрес>;

муниципальные контракты №№, № хранить при уголовном деле;

дела правоустанавливающих документов объектов расположенных по адресу: Удмуртская Республика <адрес> <адрес>, включая участки, здания бытового домика, здания блока «А» и блок «Б» учебно-спортивного центра, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить в Межмуниципальный отдел по Воткинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике по адресу: <адрес>;

договора и соглашения о сотрудничестве МБОУ ДОД «ДЮШКС» <адрес> по организации и обеспечению учебного процесса, отчеты об исполнении муниципальных заданий, письмо, объяснительные ФИО105, докладная, муниципальное задание, штатные расписания, акты выездных тематических проверок, приказ, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить Управлению образования Администрации <адрес> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>;

приказы о приеме на работу в Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская школа по конному спорту» <адрес>, распоряжение главы Администрации <адрес> о назначении временно исполняющего обязанности директора указанной школы, табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, ведомости перечисления, расчетные карточки на работников этой школы, изъятые в муниципальном казенном учреждении «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений <адрес>» по адресу: <адрес>, ул<адрес> договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> дополнение к договору купли-продажи, акты приема-передачи, договора аренды, кадастровый план и паспорт, расчеты арендной платы, соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды указанного земельного участка, уведомления, сопроводительные письма, выписка о государственной регистрации договора аренды, изъятые в Управлении муниципальным имуществом и земельных ресурсов Администрации <адрес> по адресу: <адрес>, – возвратить законным владельцам;

диск с видеозаписью сюжета от ДД.ММ.ГГГГ посвященного МБОУ ДОД «Детско-юношеская школа по конному спорту» <адрес> с участием Кузнецовой Я.М., – хранить при уголовном деле;

три сертификата ключей электронной цифровой подписи организаций ООО «Астра», ООО «Дерби», ООО «Родео», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего следственного управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, – хранить при уголовном деле;

три банковских карты Шаталова В.А., партийный билет Шаталова В.А. – выдать Кузнецовой Я.М.;

системный блок персонального компьютера, изъятый в МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» <адрес> по адресу: <адрес>, системный блок персонального компьютера, изъятый в жилище по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего следственного управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, – выдать законным владельцам;

две печати, изъятые по адресу: <адрес> пластиковая карта №, копия устава «ООО Виктория Плюс», копия трудовой книжки ФИО44, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь, записная книжка, изъятые в жилище ФИО44 по адресу: <адрес> подшивки документов в скоросшивателе серого цвета на 541 листе, печать МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» <адрес>, подшивки документов в скоросшивателе серого цвета на 466 листах, карта №, картонная карточка «Солбанк», карта №, карта №, карта №, карта №, карта №, карта Банка «Солбанк», карта №, 2 карты системы телебанк Банка ВТБ-24, карта банка ВТБ-24 «Обслуживание на финансовых рынках», карта Банка ВТБ-24 на имя ФИО45, №, карта Банка ВТБ-24 на имя ФИО44, №, карта Банка ВТБ-24 на имя ФИО1, №, карта №, карта №, изъятые по адресу: <адрес> <адрес> тетради, подшивки с документами на 77 листах, подшивки с документами на 155 листах, подшивка с документами по проведению открытого конкурса на право заключения договора на оказание услуг по организации по проведению спортивных соревнований для МБОУ ДОД «Детско-юношеская школа по конному спорту» <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ год на 74 листах, подшивки с документами на 86 листах, изъятые по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего следственного управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, – выдать законным владельцам;

подшивки с документами на 74 листах, подшивки с документами на 21 листе, в том числе: две копии устава МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» <адрес>, приказ, план МБОУ ДОД «ДЮШ по конному спорту» <адрес> и прилагаемые к нему документы на 11 листах – хранить при уголовном деле;

картонная коробка белого цвета с деревянным футляром темного цвета, внутри которого 6 монет прямоугольной формы из металла серебристого цвета, картонная коробка красного цвета, внутри которого футляр с 1 монетой круглой формы из металла серебристого цвета со вставками желтого цвета, 4 коробки желтого цвета, внутри которых 4 деревянных футляра светлого цвета с 4 монетами квадратной формы из металла серебристого цвета, 3 коробки желтого цвета, внутри которых 3 деревянных футляра светлого цвета с 3 монетами прямоугольной формы, восьмиугольной формы и в виде сердца, все из металла серебристого цвета, 8 коробок квадратной формы желтого цвета, внутри которых 8 деревянных футляров светлого цвета с 8 монетами круглой формы из металла серебристого цвета, 3 металлических банки, внутри которых 3 монеты круглой формы из металла серебристого цвета, картонная коробка светлого цвета с футляром темно-синего цвет, внутри которого находится 1 монета круглой формы из металла серебристого цвет, 3 прозрачных пластиковых футляра круглой формы с 3 монетами круглой формы из металла серебристого цвета, 3 пластиковых футляра прямоугольной формы темно-синего цвета с 3 монетами круглой формы из металла серебристого цвета, документы на монеты на 11 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего следственного управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, – выдать законным владельцам;

папка синего цвета с документами об имуществе Кузнецовой Я.М., изъятая по адресу: <адрес> договор найма жилого помещения (трехкомнатной квартиры по адресу: Удмуртская республика, <адрес>) с приложением на 4 листах, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 3 листах, предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, чек на сумму 40 тыс. руб. на 1 листе, банковская карта банка «Русский Стандарт» на имя Шаталова Василия №, печати муниципального учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская школа по конному спорту» <адрес> и <адрес> Республики, печать общественной организации федерации конного спорта <адрес> Республики, папка-скоросшиватель с пояснительной надписью «БАНК КСК «ПРЕСТИЖ» с бухгалтерскими документами за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, папка-скоросшиватель серого цвета с бухгалтерскими документами <данные изъяты> с бухгалтерскими документами на 150 листах, коробка с 5 монетами круглой формы из металла серебристого цвета,две банковских карты банка "ВТБ 24" <данные изъяты> на имя Шаталова Василия, печати КСК «Престиж», ООО «РОДЕО», ООО «ДЕРБИ», «Лаура», «Виктория Плюс», «Астра», «Федерации конного спорта Удмуртии», договор займа ФИО44, 7 папок-скоросшивателей с документами, договор поставки, отчет о движении денежных средств, отчет по продажам, выписки по расчетному счету, заявление о приеме на работу, приказы о приеме на работу ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190 заявления о приеме на работу в ООО «Виктория», договор о полной индивидуальной материальной ответственности, соглашение о погашении взаимной задолжности, запросы в МУ «Городское жилищное управление-управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве» <адрес>, список людей с номерами телефонов, резюме ФИО191, хранящиеся в третьем следственном управлении (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, – выдать законным владельцам;

диск с видеозаписью камер банкомата по адресу: <адрес>, изъятый в операционном офисе «Ижевский» Филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО), хранящиеся в третьем следственном управлении (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, – хранить при уголовном деле;

9 расчетных ведомостей МБОУ ДОД ДЮШКС <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

лист-памятка – хранить при уголовном деле;

диск, изъятый в операционном офисе «Ижевский» Филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> диск, изъятый в ООО «Ижбилдинг», расположенном по адресу: <адрес> (ТЦ «Малахит»), два диска, изъятые в ТЦ № ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся в третьем следственном управлении (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Устиновский районный суд <адрес>. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров

Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-2/2020 (1-2/2019; 1-7/2018; 1-113/2017;) от 21.04.2017

1-2/2020 (1-2/2019; 1-7/2018; 1-113/2017;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица