Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2018 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.
с участием истца Герасимова Е.Н., представителя истцов Герасимовой С.С., Подлесной С.А. – Шайхутдиновой Л.З. по доверенности,
третьих лиц Герасимова П.Н., Герасимова Г.Н., Герасимова Н.А.
при секретаре Пашкевич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3005/18 по исковому заявлению Герасимова Андрея Николаевича, Герасимовой Софьи Сергеевны, Герасимова Николая Андреевича, Герасимова Сергея Андреевича, Подлесной Светланы Алексеевны к Администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области об изменении объекта технического учета и признании квартиры частью жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором просят признать квартиру, общей площадью <данные изъяты>., по адресу<адрес> частью здания - жилого дома блокированной застройки.
Заявленные требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности, принадлежит указанная выше квартира. В технических документах данное жилое помещение указано как «квартира в жилом доме». Истцы обратились в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка, на котором расположена квартира в жилом доме, однако истцам в предоставлении земельного участка отказано, поскольку законодательством не предусмотрено закрепление земельного участка за квартирой, расположенной на этом участке. Фактически жилое помещение является частью здания - жилого дома блокированной застройки.
В судебное заседание истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенных в иске.
Представитель ответчика – администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.
Представитель третьего лица - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вынести решение по имеющимся в деле доказательствам
Представители третьих лиц – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.
Третьи лица Герасимов П.Н., Герасимов Г.Н., Герасимов Н.А. в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения исковых требований.
Суд, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что Герасимов А.Н., Герасимова С.С.. Герасимов Н.А., Герасимов С.А., Подлесная С.А. являются собственниками общей долевой собственности, доля каждого 1/5, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Согласно технического паспорта наименование объекта указано «квартира».
Истцы обратились в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка, на котором расположена квартира в жилом доме, однако истцам в предоставлении земельного участка отказано, поскольку законодательством не предусмотрено закрепление земельного участка за квартирой, расположенной на этом участке.
Таким образом, в связи с тем, что в технической документации и правоустанавливающих документах наименование объекта недвижимости указано, как «квартира», является препятствием истцам приобрести в собственность земельный участок, на котором расположена квартира в жилом доме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме.
Согласно п.2 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признаётся индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
При этом Градостроительный кодекс Российской Федерации (ч.2 ст.49) выделяет в том числе такие виды объектов капитального строительства как:
-объекты индивидуального жилищного строительства, под которыми понимаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи;
-жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проёмов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.
Согласно представленного в суд свидетельства о государственной регистрации права, технического паспорта - данное жилое помещение указано как «квартира».
В соответствии с ч.5 ст.1, ст.7 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет осуществляется в отношении земельных участков, зданий (нежилое здание, жилой дом или многоквартирный дом), сооружений, помещений (жилое помещение, нежилое помещение), объекта незавершенного строительства. Постановка на государственный кадастровый учет жилых помещений (в том числе квартир) в индивидуальном жилом доме и последующее их введение в гражданский оборот в качестве самостоятельных объектов гражданских прав не предусмотрено действующим законодательством и вступившим в силу с 1 января 2017 года Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно ч.7ст.41 которого государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме или в жилом строении не допускается.
Согласно разъяснения данным в Письме Росреестра от 14.10.2015 г. №14- исх./14716-ГЕ/15 «О рассмотрении обращения» и согласно Письма Минэкономразвития России от 17.09.2015 г. № ОГ-Д23-12090, следует, что «если жилой дом отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такого соответствует признакам индивидуального жилого дома, постановка такого блока на государственный кадастровый учет может быть осуществлена в качестве жилого дома, представляющего собой часть здания - жилого дома блокированной застройки».
Пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что блок жилого дома блокированной застройки расположен на отдельном земельном участке.
Таким образом, часть жилого дома может представлять собой помещение либо совокупность помещений, составляющих, в том числе блок в жилом доме блокированной застройки, каждый из которых может рассматриваться как жилой дом.
Судом установлено, что жилое помещение истца является изолированным, имеет самостоятельный выход на прилегающий к ней земельный участок, автономное отопление. В доме отсутствуют, помещения вспомогательного использования, предназначенные для общего пользования - подъезд, лестничная площадка, общий коридор и общий выход, что позволяет квартиру признать самостоятельной и автономной частью жилого дома.
Учитывая технические характеристикижилого помещения, его место расположение, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является частью жилого дома блокированной застройки.
Доказательств иного суду не представлено.
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме..
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать квартиру, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> частью здания - жилого дома блокированной застройки.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья А.Г. Шишкин