Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2016 ~ М-16/2016 от 17.12.2015

Дело № 2-37/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Науменко В.М.,

При секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 11 января 2016 года дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, размером 197/3546 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3546000 кв.м. с кадастровым номером 34:21:000000:1984, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>. Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО2. В установленный шестимесячный срок он не принял наследства по уважительным причинам в связи с тем, что не знал о завещании. Кроме него наследниками являются ФИО3 и ФИО1, которые на указанное наследство не претендуют. Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

Истец ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики ФИО3, ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признают.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество, какое ко дню наследования окажется ей принадлежащим, своему внуку ФИО5. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО4 и на день смерти ФИО2 не изменено и не отменено.

Согласно справке администрации Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> №, ФИО2 на день смерти проживала по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> №, ФИО5, зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Что подтверждает пропуск истцом срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Кроме того, ответчики ФИО3 и ФИО1 иск признали в полном объеме, а в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком является его правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, из которой следует, что ответчик вправе признать иск, и принятием данного признания иска не затрагиваются права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, и, соответственно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.

На основании изложенного, ст. 1155 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд.

Председательствующий.подпись.

Копия верна.

Судья                                 В.М. Науменко

Решение вступило в законную силу 11 февраля 2016 года.

Судья                                 В.М. Науменко