Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8094/2020 ~ М-7615/2020 от 03.11.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-014024-35 (№ 2а-8094/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.12.2020 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи		Е.В. Лазаревой
при секретаре с участием представителя административного истца		А.А. Куценко И.В. Шмыковой, действующей на основании доверенности от 09.01.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Корниенко Андрею Михайловичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Корниенко Андрею Михайловичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2018 г был зарегистрирован объект налогообложения - земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве), однако налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате земельного налога за указанный налоговый период, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать: недоимку по земельному налогу за 2018 г в размере 2131 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в карточке расчетов с бюджетом отражено только одно поступление денежных средств в размере 2131 руб. Однако доводы административного ответчика об оплате земельного налога нуждаются в дополнительной проверке.

После объявления перерыва в судебном заседании (24.12.2020 с 15 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. 29.12.2020) представитель истца в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме, поскольку испрашиваемая задолженность (2131 руб. – недоимка по земельному налогу за 2018 год) ответчиком оплачена в добровольном порядке и в полном объеме.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, представив в суд квитанции об уплате испрашиваемой задолженности.

Заслушав пояснения представителя административного истца (в судебном заседании 24.12.2020), изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу понятны, о чем имеется указание в письменном ходатайстве.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Корниненко Андрею Михайловичу о взыскании обязательных платежей, в полном объеме, прекратив производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева