Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4712/2012 ~ М-4227/2012 от 30.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Сатурн-Самара» к Романенко Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ЗАО «Сатурн-Самара» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Романенко В.В. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Строительно-торговая компания Люкс» был заключен договор поставки №. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором. По договору был поставлен товар на сумму 233 397 рублей 06 копеек по следующим накладным: <данные изъяты> Покупатель был обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательства отвечать перед за исполнение ООО «Строительно-торговая компания Люкс» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. До настоящего времени товар, поставленный по вышеуказанным накладным, не оплачен. Пунктом 3.2.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты. Просит взыскать задолженность по оплате поставленного товара в размере 233 397 рублей 06 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Судебные заседания по данному делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ЗАО «Сатурн-Самара» в указанные дни не являлся в суд, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ЗАО «Сатурн-Самара» к Романенко Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору поставки оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истицы, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин