Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2020 (2-3485/2019;) ~ М-2190/2019 от 19.07.2019

2-421/2020

24RS0013-01-2019-002843-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябцевой Полины Александровны к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Рябцева П.А. обратилась в суд с иском администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что пользуется земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Полигон» с 2016г., является членом СНТ «Полигон».

Вышеуказанный земельный участок закреплен за ней- Рябцевой П.А., по решению общего собрания членов СНТ «Полигон».

17.04.2017г. обращалась в администрацию <адрес> по вопросу предоставления вышеуказанного земельного участка ей в собственность бесплатно, ответ на заявление не получила.

Полагает, что в силу ФЗ РФ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» имеет право на получение вышеуказанного участка в собственность бесплатно, в связи с чем, просит: признать за ней- ФИО1 право собственности на земельный участок категории – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования- для ведения садоводства; расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Полигон», земельный участок №, площадью 936 кв.м, в координатах поворотных точек границ: <данные изъяты>

В судебное заседание истец Рябцева П.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена.

Ответчики – представитель администрации Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены. Суд, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченная судом к участию в деле соответчиком Горбунова О.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала на то, что является единственным наследником на имущество после смерти Глазкова Н.Д., являвшегося ей отцом, исковые требования Рябцевой П.А. признала в полном объеме.

Привлеченные судом к участию в деле соответчиками- владельцы смежных земельных участков Лобычев С.Ю., Масленицына Е.А., Лобычева Т.К., Федоров А.А., Гущин И.Б. в судебное заседание не явились.

Третье лицо –СНТ «Полигон» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель СНТ «Полигон» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования Рябцевой П.А. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст. 59 ЗК РФ, 2. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч.2 ст. 15 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ, федеральнымизаконамине могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 2.7 ст. 3 ФЗ РФ № 137 от 25 октября 2001г. «О введение в действие Земельного кодекса РФ», до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2022 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса РФ (далее - уполномоченный орган).

Согласно ч.2 ст. 11 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Из материалов дела следует:

-постановлением администрации Красноярского края № 326-п от 14.06.1995г. предоставлено 70,42га земель краевого специального земельного фонда в собственность граждан г. Красноярска для садоводства (л.д.31);

-постановлением администрации Красноярского края № 494-п от 04.10.1995г. предоставлено 107,58га земель краевого специального земельного фонда в собственность граждан г. Красноярска для садоводства (л.д.30);

-из Устава СНТ «Полигон» следует, что указанное СНТ создано на землях, отведенных для садоводства вышеуказанными постановлениями (л.д.32-45);

-согласно выписке из ЕГРН, земельный участок №, расположенный: Красноярский край Емельяновский район СНТ «Полигон» поставлен на кадастровый учет 19.01.2006г. с присвоением кадастрового номера 24:11:0250301:50 с декларированной площадью 900 кв.м, граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, категория участка- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для ведения садоводства (л.д.6);

-согласно справке председателя СНТ «Полигон», земельный участок № расположен в границах СНТ «Полигон», выделен в пользование Рябцевой П.А., это же следует из выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Полигон» от 20.09.2016г., согласно которой Рябцева П.А. была принята в члены СНТ «Полигон» с закреплением за ней земельного участка № (л.д.11, 12, 22);

-согласно справке председателя СНТ «Полигон», смежными по отношению к земельному участку № в СНТ «Полигон» являются: участок №- владелец Лобычев С.Ю., участок № – владелец Лобычева Т.К., участок № – владелец Масленицына Е.А.; участок № – владелец Гущин И.Б. (л.д.15);

-из плана границ земельного участка, расположенного: Красноярский край, Емельяновский район, р-он <адрес>, СНТ «Полигон» участок №, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, площадь данного участка составила – 936 кв.м, координаты поворотных точек границ: <данные изъяты>) (л.д.16).

-из поступившего из отдела Росреестра в суд списка лиц, членов СНТ «Полигон» р-н <адрес>, следует, что членам указанного СНТ выдавались свидетельства о праве собственности на земельные участки. Под порядковым номером 99 в указанном списке владельцем земельного участка № значится Глазков Н.Д., которому было выдано свидетельство ККР 1100 №, площадь участка 0,09га (л.д.51-58);

-из отдела Росреестра поступила в суд копия свидетельства на право собственности на землю серии № № от 23.10.1995г., выданного Глазкову Н.Д. на земельный участок № в садоводческом обществе «Полигон» в р-не Таскино-Сибиряк общей площадью 900 кв.м, кадастровый номер № (л.д.89-91);

-из наследственного дела, открытого после смерти Глазкова Н.Д., умершего 28.12.1996г., следует, что наследником Глазкова Н.Д., принявшим наследство, являлась Глазкова Р.Н. (супруга), Глазкова (в настоящее время- фамилия- Горбунова) О.Н. (дочь) от наследства – отказалась, на вышеуказанный земельный участок свидетельство о праве на наследство - не выдавалось, и за его получением Глазкова Р.Н. – не обращалась (л.д.80-88);

-из наследственного дела, открытого после смерти Глазковой Р.Н., умершей 22.08.2012г., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Горбунова О.Н. (дочь), иных наследников- нет. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок – не выдавалось (л.д.113-148).

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку из вышеуказанных материалов дела следует, что спорный земельный участок был предоставлен Глазкову Н.Д. в собственность, положения ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», на которые истец указывает в иске, в качестве основания возникновения у нее права, не применимы.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Глазкова Р.Н., а после ее смерти –Горбунова О.Н., в соответствии с положениями ч.2 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Глазкова Н.Д., которому земельный участок № был предоставлен в установленном законом порядке в собственность.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Горбуновой О.Н. не нарушает прав и законных интересов третьи лиц, принимается судом. В связи с чем, заявленные Рябцевой П.А. исковые требования подлежат удовлетворению.

В иске Рябцевой П.А., к ответчику администрации Емельяновского района – следует отказать, как предъявленных к ненадлежащему ответчику.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рябцевой Полины Александровны к Горбуновой Оксане Николаевне о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Рябцевой Полиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Полигон» участок № с кадастровым номером №, в площади - 936 кв.м, координатах: <данные изъяты> категории - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для ведения садоводства.

В удовлетворении исковых требований Рябцевой П.А. к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Полигон» участок № - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина