Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-503/2011 ~ М-366/2011 от 11.04.2011

Дело № 2-503/2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Данильчуку Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Данильчуку Д.В., просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору =№= от 02.03.2007 г. в общей сумме по состоянию на 20.01.2011 г. - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек, в том числе:=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей - кредит;=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей - плановые проценты за пользование кредитом;=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей - пени по просроченному долгу; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге =№= от 02.03.2007 г., заключенному между истцом и ответчиком, согласно которому в залог передано транспортное средство ChevroletLACETTI, =ДД. ММ. ГГГГ.= выпуска,залоговой стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, с установлением начальной продажной стоимости в размере - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей; расторгнуть кредитный договор =№= от 02.03.2007 г., заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 860,19 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02.03.2007 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Данильчуком Д.В. заключен кредитный договор =№=, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей на срок по 01.03.2012 года (включительно), взиманием за пользование кредитом 15 % годовых.На основании пунктов 2.3, 2.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 02.03.2007 г. ответчику были зачислены денежные средства в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей на счет =№=, что подтверждено мемориальным ордером № 1 от 02.03.2007 г. и выпиской по счету. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет =№=.Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства ChevroletLACETTI, приобретаемого у ООО «АлексМоторс».27.02.2007 г. между продавцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля =№=, согласно которому продавец передал в собственность ответчика, а последний принял и оплатил в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей транспортное средство ChevroletLACETTI,=ДД. ММ. ГГГГ.= выпуска.В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге =№= от 02.03.2007 г., согласно которому в залог передано ТС.В соответствии с п. 1.2 договора о залоге залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. Как видно из выписки по лицевому счету и по расчету задолженности, впервые просроченная задолженность возникла уже в апреле 2007г., то есть, в месяце, следующем за месяцем предоставления кредита. Далее соответствующие суммы ежемесячно выносились на счета просроченной задолженности. Более того, с момента перечисления кредита ответчиком произведены всего 2 платежа (20 апреля 2007 г. в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей и 23 октября 2007 г. в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей). С октября 2007 г. платежи по кредиту ответчиком не производились. Общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 02.03.2007г. по 20.01.2011 г. составила =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., из которых оплачено =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с 02.03.2007 г. по 20.01.2011 г. составила =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., из которых оплачено - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 02.03.2007 г. по 20.01.2011 г. составила =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., из которых оплачено - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.Согласно п.4.2.3 кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец неоднократно обращался к ответчику с соответствующими требованиями. Так, 03.12.2007 г. ответчику была отправлена телеграмма с требованием погасить задолженность (вручена лично). Кроме того, на основании п. 4.2.3 кредитного договора истец потребовал от ответчика досрочно погасить в срок не позднее 15.07.2010 г. кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора (исходящее письмо № РОО.04/Ф.20-01-01-06/753 от 15.06.2010 г.).Однако задолженность до настоящего времени по кредитному соглашению не погашена и по состоянию на 20.01.2011 г. составляет =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек, из которых:=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей - кредит;=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей - плановые проценты за пользование кредитом;=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей - пени по просроченному долгу.Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, на основании ст. 334, п.1. ст.348 ГК РФ необходимо обратить взыскание на заложенное имущество.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указали, что в случае не явки ответчика не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Данильчук Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о чем имеется расписка, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, возражений по иску не представил. Ранее в судебном заседании Данильчук Д.В. пояснил, что с исковыми требованиями согласен в части суммы долга по кредитному договору, процентов по кредиту, с обращением взыскания на заложенное имущество по договору, а также с согласен расторгнуть договор, заключенный между ним и банком. В части требований о взыскании суммы пени - не согласен, полагал, что сумма завышена. Пояснил, что кредитный договор, заключенный между банком и ним заключен и подписан им. Кроме двух платежей договор кредитный не исполнял, деньги не уплачивал в пользу истца. Кредит был приобретён для другого лица, документы по договору были переданы другому лицу для исполнения, но оказалось, что им не исполнялось. Если бы истец предъявлял требования об уплате платежей в более ранние сроки, он имел бы возможность уплачивать платежи. В настоящее время нет возможности уплачивать сумму по кредитному договору, заработная плата составляет не более =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению частично: исковые требования в части взыскания суммы долга по кредитному договору, взыскания процентов по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество по договору, и расторжения заключенного кредитного договора - следует удовлетворить, признание ответчиком иска в этой части - следует принять; исковые требования в части взыскания с ответчика пени - подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 02.03.2007 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Данильчуком Д.В. заключен кредитный договор (л.д.29-35) =№=, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей на срок по 01.03.2012 года (включительно), взиманием за пользование кредитом 15 % годовых. По условиям кредитного договора Данильчук Д.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договор заключен между сторонами в письменном виде и подписан сторонами, что не оспаривалось в суде, содержит все существенные условия договора - по сумме кредита, по срокам погашения, указано, что выплаты должны производиться в соответствии с графиком платежей.

Материалами дела установлено, что кредитный договор истцом фактически исполнен - денежные средства согласно условий договора перечислены на счет Данильчука Д.В., и получены им (л.д.10).

В суде также установлено, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. Из выписки по лицевому счету и расчету задолженности (л.д.11-28) видно, что просроченная задолженность возникла еще в 2007году, соответствующие суммы ежемесячно выносились на счета просроченной задолженности, и с момента перечисления кредита ответчиком произведены 2 платежа (20 апреля 2007 г. в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей и 23 октября 2007 г. в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей), которые направлены в погашение процентов. С октября 2007 г. платежи по кредиту ответчиком не производились, что не оспаривал ответчик в суде.

Согласно п.4.2.3 кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о погашении задолженности. 03.12.2007 г. ответчику была отправлена телеграмма с требованием погасить задолженность (вручена лично). Кроме того, на основании п. 4.2.3 кредитного договора истец потребовал от ответчика досрочно погасить в срок не позднее 15.07.2010 г. кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.56-58).

В соответствии со ст.348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1.2 договора о залоге залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме.

Ответчиком не оспаривалось, что кредит предоставлен для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства ChevroletLACETTI, приобретаемого у ООО «АлексМоторс».27.02.2007 г. между ООО «АлексМоторс» и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля =№=, согласно которому продавец передал в собственность ответчика, а последний принял и оплатил в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей транспортное средство ChevroletLACETTI,=ДД. ММ. ГГГГ.= выпуска.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге =№= от 02.03.2007 г., согласно которому в залог передано транспортное средство ChevroletLACETTI,=ДД. ММ. ГГГГ.= выпуска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик в суде признал иск в части взыскания суммы долга по кредитному договору, взыскания процентов по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество по договору, и расторжения заключенного кредитного договора, учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, подтверждающими неисполнение ответчиком надлежащим образом условий договора по погашению ежемесячных платежей, направленных на уплату кредита и начисленных процентов и наличие задолженности, наличие в договоре условий досрочного истребования кредита, а также учитывая, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор залога автомобиля, который подписан ответчиком, поэтому имеются основания для удовлетворения иска в этой части, признание иска ответчиком в этой части следует принять.

Исковые требования в части взыскания с ответчика пени, в частности, =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей - пени по просроченному долгу - подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежит начислению неустойка (пени), однако суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, соответственно подлежит снижению до 10%. При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, неисполнение обязательств по кредитному договору в течение длительного времени, непринятие мер для исполнения обязательств ответчиком после напоминания Банка о наличии задолженности по кредитному договору и требований о возврате суммы кредита и уплате процентов.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с 02.03.2007 г. по 20.01.2011 г. составила =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., которая подлежит снижению до =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= коп.;общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 02.03.2007 г. по 20.01.2011 г. составила =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., которая подлежит снижению до =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= коп.

При обращении истца в суд с иском, им была уплачена государственная пошлина в размере 23 860 руб. 19 коп. (=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= коп. - требование имущественного характера, =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. - требование неимущественного характера (обращение взыскания на залог), =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. - требование неимущественного характера (расторжение кредитного договора), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= коп. (требование имущественного характера) и =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. (требование неимущественного характера), всего =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор =№= от 02.03.2007 г., заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Данильчуком Д. В., =ДД. ММ. ГГГГ.= рождения, уроженцем =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=.

Взыскать с Данильчука Д. В., =ДД. ММ. ГГГГ.= рождения, уроженца =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) :

-в счет возмещения суммы долга по кредитному договору - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей,

-в счет взыскания процентов по кредиту - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копейку,

-в счет взыскания суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рубля =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копейки,

-в счет взыскания пени по просроченному долгу - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копейки,

- в счет уплаты государственной пошлины 17285 рублей 32 копейки, а всего =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге =№= от 02.03.2007 г., заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Данильчуком Д. В., согласно которому в залог передано транспортное средство ChevroletLACETTI, =ДД. ММ. ГГГГ.= выпуска,залоговой стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, с установлением начальной продажной стоимости в размере - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-дневный срок через Сосногорский суд в кассационном порядке по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2011 года.

Председательствующий:                   О. С. Дудина