Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2823/2012 ~ М-2614/2012 от 18.09.2012

Дело №2-2823/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова А.А. к Токареву А.С. о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Демидов А.А. обратился в суд с иском к Токареву А.С., просил взыскать с ответчика 225161 рубль в возмещение материального ущерба. Свои требования истец мотивировал тем, что 29 июня 2012г. на перекрестке улиц Октябрьская - Кравченко в г.Минусинске произошло ДТП, при котором столкнулись автомобили ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности Токареву С.А. и под управлением ответчика Токарева А.С. и автомобиль MAZDA ATENZA государственный регистрационный знак № регион принадлежащий истцу и под его управлением. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден, стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 345161 рубль 89 копеек. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика Токарева А.С., страховая компания ЗА СО «Надежда», в которой застрахована автогражданская ответственность истца и ответчика, произвела истцу страховые выплаты в возмещение причиненного повреждением автомобиля материального вреда в пределах установленного максимума в сумме 120000 рублей, в связи с чем оставшаяся сумма необходимая для восстановительного ремонта в размере 225161 рубль 89 копеек подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, поскольку в добровольном порядке он выплатить её отказывается.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ЗАО СО «Надежда» и Токарев С.А..

В судебном заседании представитель истца Рылов Д.М. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 29.06.2012г. истец, управляя принадлежащим ему автомобилем MAZDA ATENZA, двигался по ул.Октябрьская г.Минусинска На перекрестке с второстепенной ул.Кравченко ответчик Токарев А.С., двигавшийся по ней и управлявший автомобилем ВАЗ 2093, не уступил дорогу автомобилю истцу и произошло столкновение. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. После того, как ГАИ признала виновником произошедшего ДТП ответчика, истец обратился самостоятельно в экспертное учреждение ООО «Стандарт-Эксперт», где была проведена экспертиза и определена стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля в размере 345161 рубль 89 копеек. Страхования компания истца ЗА СО «Надежда» выплатило истцу страховую сумму в пределах максимальной выплаты в размере 120000 рублей, от выплаты оставшейся суммы в возмещение вреда ответчик уклоняется.

Ответчик Токарев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.112).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора закрытого акционерного страхового общества «Надежда» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.113).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Токарев С.А. с исковыми требованиями согласился, пояснив, что является собственником автомобиля ВАЗ 21093 государственный номер № регион. В момент ДТП - 29.06.2012г. автомобилем по доверенности управлял его сын ответчик Токарев А.С.. С заключением экспертизы, проведенной в рамках данного гражданского дела он согласен, причиненный материальный ущерб истцу подлежит возмещению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.06.2012г. в 14 часов 10 минут на перекрестке улиц Октябрьская - Кравченко в г.Минусинске произошло ДТП, при котором столкнулись автомобили MAZDA ATENZA государственный регистрационный знак № регион принадлежащий истцу Демидову А.А. и под его управлением, двигавшийся по ул.Октябрьской и ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности третьему лицу Токареву С.А., под управлением ответчика Токарева А.С., двигавшийся по ул.Кравченко. В результате ДТП автомобиль MAZDA ATENZA получил значительные механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность истца и ответчика была застрахована ЗАО СО «Надежда». По факту ДТП постановлением инспектора ДПС МО МВД «Минусинский» ответчик Токарев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и ему назначено наказание в виде административного штрафа. По заявлению истца 22.08.2012г. ЗАО СО «Надежда» ему выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке ООО «Эксперт-Стандарт», паспортами транспортных средств и свидетельством о регистрации автомобилей, страховыми полисами ОСАГО, актом о страховом случае, заявлением на выплату страхового возмещения, платежным поручением о выплате страхового возмещения, заключением судебной экспертизы по установлению стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля.

Согласно пояснений сторон и материалов дела об административном правонарушении, дорога по ул.Октябрьской является главной по отношению к дороге по ул.Кравченко, на ул.Кравченко, перед перекрестком на момент ДТП имелся дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». Столкновение автомобилей истца и ответчика произошло в результате того, что ответчик Токарев А.С., двигаясь по ул.Кравченко, не уступил дорогу автомобилю истца двигавшемуся по ул.Октябрьской.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца о том, что ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение требований п.13.9. Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству под управлением истца, приближающемуся по главной дороге.

В соответствие с абз. 2 п.3 ст.1079, ст.1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Демидова А.А. о возмещении ответчиком Токаревым А.С. причиненного ему повреждением автомобиля материального вреда в части превышающей сумму 120000 рублей, выплаченную истцу в возмещение вреда ЗАО СО «Надежда».

Поскольку, согласно заключения проведенной по делу судебной экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля истца с учетом износа составляет 343278 рублей 60 копеек, стоимость пригодных остатков 98 600 рублей, рыночная стоимость аналогичного автомобиля в исправном состоянии 346 334 рубля, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит:

343278 рублей 60 копеек – 120000 рублей = 223278 рублей 60 копеек

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, пропорционально удовлетворенной их части, в порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым также взыскать с ответчика Токарева А.С. в пользу истца в возмещение понесенных им судебных расходов 15732 рубля 79 копеек, в том числе 5432 рубля 79 копеек по оплате государственной пошлины при подаче иска, 6000 рублей за услуги представителя, 2500 рублей за оплату экспертизы и 1800 рублей за удостоверение доверенности представителю нотариусом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Демидова А.А. с Токарева А.С. 223278 рублей 60 копеек и 15 732 рубля 79 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2013г.