Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5010/2014 ~ М-4722/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-5010/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Климахиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленгесовой Л.В. к закрытому страховому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Ленгесова Л.В. обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании по договору обязательного страхования гражданской ответственности страхового возмещения в сумме 32 680 руб. 67 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

04.02.2014г. на <адрес> в г.Ульяновске Селезнёв А.М. управляя автомобилем Ниссан Теана с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п.13.4. Правил дорожного движения, допустил столкновение указанного автомобиля с автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № под управлением истицы. В результате происшествия принадлежащий истице автомобиль ВАЗ 211440 был повреждён. Ответчик ущерб возместил частично.

В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы Логунов А.Б. на удовлетворении иска настаивал, указал, что не оспаривает выводы судебной экспертизы о стоимости ремонта автомобиля 212140 с учётом износа в сумме 89 677 руб. 79 коп., пояснил, что 21.05.2014г. ответчик дополнительно перечислил страховое возмещение в сумме 54 551 руб. 69 коп. Ранее, 06.03.2014г., ответчик перечислил истице 8 945 руб. 43 коп. Повреждение переднего левого колеса автомобиля ВАЗ 21240 произошло вследствие того, что после столкновения с автомобилем Ниссан Теана автомобиль ВАЗ 212140 отбросило на край дороги ограниченный бетонным бордюром. На схеме места происшествия указано, что задняя часть автомобиля ВАЗ 212140 находится на дороге, а передняя – за краем дороги.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.02.2014г. на <адрес> в г.Ульяновске Селезнёв А.М. управляя автомобилем Ниссан Теана с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п.13.4. Правил дорожного движения, допустил столкновение указанного автомобиля с автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № под управлением истицы. В результате происшествия принадлежащий истице автомобиль ВАЗ 211440 был повреждён.

Автомобиль ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № на момент происшествия принадлежал истице, что подтверждается паспортом транспортного средства.

По договору ОСАГО (полис ССС №0677031724) гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Теана застрахована ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности истцу причинён материальный ущерб в результате использования автомобиля Ниссан Теана.

Ответчик признал событие страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 63 497 руб. 12 коп., в том числе 06.03.2014г. – 8 945 руб.43 коп., 21.05.2014г. – 54 551 руб. 69 коп.

Согласно выводам судебной экспертизы заявленные повреждения, за исключением повреждения переднего левого колеса могли образоваться при происшествии 04.02.2014г. Возможность повреждения переднего левого колеса эксперт ставит под сомнение в связи с тем, что в материалах дела об административном правонарушении не отражены препятствия, с которыми взаимодействовал автомобиль ВАЗ 212140 при выезде за край дороги, как-то состояние бордюра и т.д.

Вместе с тем, согласно схеме места происшествия автомобиль ВАЗ 212140 зафиксирован так, что его передняя часть, включая ось переднего левого колеса, находится за краем дороги, на расстоянии 1,8м от края дороги.

Требуемая истицей сумма страхового возмещения с учётом необходимости проведения ремонта, эвакуации автомобиля проведения промера геометрии кузова 32 680 руб. 67 коп. подтверждена письменными доказательствами (89 677 руб. 79 коп. стоимость ремонта + 4 000 руб. расходы на эвакуацию автомобиля + 2 500 руб. расходы на промер геометрии кузова - 63 497 руб. 12 коп. выплаченное возмещение).

Таким образом, обстоятельства происшествия и размер причинённого ущерба суд находит доказанными.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований в части возмещения расходов в сумме 8 000 руб. на оплату услуг ООО «Эксперт право» поскольку суду не предоставлены сведения о включении специалистов Бакушова А.Н. и Генералова А.В., проводивших оценку ущерба, в государственный реестр экспертов-техников в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства".

Согласно п. 5 Правил экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенное в государственный реестр экспертов-техников (далее именуется - государственный реестр).

С учётом того, что в досудебном порядке между сторонами возник спор именно по стоимости ремонта автомобиля и, в судебном заседании стороны пришли к согласию относительно стоимости ремонта в размере меньшем, чем определил специалист по заданию истицы, основания для вывода о том, что расходы истицы в сумме 8 000 руб. являлись объективно необходимыми, отсутствуют.

Поскольку ответчик выплатил истице страховое возмещение в неоспариваемой части, суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности 1 000 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 180 руб., в пользу ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 22 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ленгесовой Л.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Ленгесовой Л.В. страховое возмещение в сумме 32 680 руб. 67 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб., на оформление доверенности – 1 000 руб.

В остальном исковые требования Ленгесовой Л.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 180 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 22 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов