Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2098/2021 ~ М-829/2021 от 02.02.2021

72RS0014-01-2021-001931-89

Дело № 2 – 2098/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              26 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Мокроус Юлии Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей сроком на 60 мес., под 15,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, а заемщик не исполняет обязательства по Кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 29.10.2020 года образовалась задолженность, размер которой составляет 525431,18 руб., в том числе: 479357,38 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 39531,74 руб. - проценты за пользование кредитом, 6542,06 руб. штрафы и пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 17.12.2019 года в размере 518889,12 рублей, в том числе: 479357,38 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 39531,74 руб. проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8388,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, 17.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 500000 рублей сроком на 60 мес., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Процентная ставка составляет 15,90% годовых.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств погашения задолженности в полном объем, либо частично суду представлено не было.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 29.10.2020 года образовалась задолженность, размер которой составляет 525431,18 руб., в том числе: 479357,38 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 39531,74 руб. проценты за пользование кредитом, 6542,06 штрафы и пени.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Мокроус Ю.С. обязательств по кредитному договору, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 17.12.2019 года в размере 518889,12 рублей, равной сумме просроченного основного долга, начисленных процентов, при этом, суд полагает, что расчет истца произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8388,89 рублей, подтвержденные документально.

      Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Мокроус Юлии Станиславовны в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 17.12.2019 года в размере 518889,12 рублей, в том числе: 479357,38 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 39531,74 руб. проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8388,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1.04.2021 года.

Председательствующий судья        подпись                   Э.В. Важенина