Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1951/2013 ~ М-1406/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-1951/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Смоленска в защиту интересов Литвиненко Н. Ф. к ООО "Электротехническая компания ТИЗ Смоленск" о понуждении к представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета работника,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г. Смоленска обратился в суд с иском в защиту интересов Литвиненко Н.Ф. об обязании представления в месячный срок в <данные изъяты> сведений индивидуального (персонифицированного) учета работника Литвиненко Н.Ф. за второе полугодие <данные изъяты>, а также за первый и второй кварталы <данные изъяты>, указав, что бездействие ответчика по существу требования, препятствует реализации предоставляемого работникам ст. 8 Федерального закона от 17.12.2007 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" права на трудовую пенсию.

В судебном заседании прокурором Ленинского района г. Смоленска подано письменное ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска о предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета работника.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, считает ходатайство об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом принимается отказ прокурора Ленинского района г. Смоленска от заявленного иска о понуждении к предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета работника, поскольку отказ от иска сделан прокурором добровольно, данное процессуальное действие не противоречит действующему законодательству, не нарушат права и законные интересы третьих лиц. Ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству добровольно произведены действия по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета работника в <данные изъяты>

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом были разъяснены значение и последствия прекращения производства по делу, которые состоят в том, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судья обязан прекратить производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░