Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2179/2015 ~ М-2133/2015 от 02.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2179/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к Атанову М. В., Атанову К. М., Атановой Е. М., Атановой О.А. о взыскании денежных средств за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» первоначально обратилось в суд к Атанову М.В. с иском о взыскании задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что Атанов М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец является поставщиком тепловой энергии в г. Жигулевск и осуществляет поставку тепловой энергии на объекты с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Тепловые системы» было принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения ООО «Тепловые системы» к ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ДД.ММ.ГГГГ совместным решением единственного участника ООО «Тепловые системы» и ООО «СамРЭК-Экплуатация» было принято решение о завершении реорганизации в форме присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Тепловые системы» в результате реорганизации путем присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». С ДД.ММ.ГГГГ поставку тепловой энергии осуществляет ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

По итогам открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения г.о.Жигулевск между ОАО «СамРЭК», муниципальным образованием г.о.Жигулевск и МУП «Ресурсоснабжение» заключено концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности г.о.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты водоснабжения и водоотведения г.о.Жигулевск переданы ООО «СамРЭК-Эксплуатация» по договору аренды № в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ услуги холодного водоснабжения и водоотведения г.о.Жигулевск осуществляет истец.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг и ресурсов. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты> рублей. Должник предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, в адрес ответчика были направлены претензии о необходимости погашения вышеуказанной задолженности, но требования до настоящего времени не удовлетворены, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыАтанов К. М., Атанова Е. М., Атановой О.А..

В судебное заседание представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» не явился, в телефонограмме представитель истца по доверенности Канатьева Н.С. просила дело рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивала, просила взыскать задолженность с ответчиков солидарно в полном объеме.

Ответчики Атанов М.В., Атанов К.М., Атанова Е.М., Атанова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации. Повестки вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повесток ответчики не явились. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 39 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирных домах включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), в сведениях о правопредшественнике указано ООО «Тепловые системы».

ООО «Тепловые системы» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Его правопреемником является ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

Имеющимися в деле доказательствами – договором № безвозмездного пользования объектами теплоснабжения г.о.Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным МУП «Теплоснабжение г.о.Жигулевск» с ООО «Тепловые системы» на срок 10 лет, актом приема-передачи объектов теплоснабжения г.о.Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО «СамРЭК» и ООО «СамРЭК-Эксплуатация», актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления истцом коммунальных услуг – отопление, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Атанов М.В. и Атанова О.А. являются собственниками по 1/10 доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>; Атанова Е.М. и Атанов К.М. являются собственниками по 2/5 доли каждый в праве собственности на указанную квартиру.

Также из представленных УФМС по <адрес> сведений следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Атанов М.В., Атанова О.А., Атанова Е.М., Атанов К.М.

Как следует из материалов дела оплату услуг ООО «СамРЭК-Эксплуатация» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили, доказательств обратного суду не представлено.

Наличие неисполненных ответчиками обязательств по оплате предоставленных им отопления, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения подтверждается предоставленной суду справкой ООО «СамРЭК-Эксплуатация» от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии лицевого счета. Согласно указанной справке задолженность по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление составляет <данные изъяты>, по оплате за горячее водоснабжение – <данные изъяты>, по оплате за водоснабжение – <данные изъяты>, по оплате за водоотведение – <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его выполненным верно, в соответствии с тарифами, установленными приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> за соответствующие периоды, что подтверждается справками о применяемых тарифах для расчета платы гражданам г.о.Жигулевск за тепловую энергию в 2014 году и 2015 году, за холодное водоснабжение и водоотведение в 2015 году

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, в нарушение требований ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, не исполняют обязанностей по оплате коммунальных услуг, не производят оплату поставляемым им горячего, холодного водоснабжения, водоотведения и отопления.

В связи с этим суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение в полном объеме – в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, так как все они зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, лицевой счет не разделен по оплате коммунальных услуг не разделе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчиков подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Атанова М. В., Атанова К. М., Атановой Е. М., Атановой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность за отопление, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты>, в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников