Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2374/2014 от 21.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2014 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Гаппоева М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кравцова С. С.ча, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, образование средне - техническое, не женатого, работающего инженером в компьютерном центре «Барс», ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, пер. Ростовский, 18, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступил материал об административном правонарушении в отношении Кравцова С.С. по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Кравцов С.С. <дата обезличена> в 22 час. 00 мин., находясь возле Ставропольского академического театра драмы по пл. Ленина, 1 в <адрес обезличен>, нарушал общественный порядок, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании Кравцов С.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.

Судья, выслушав Кравцова С.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина Кравцова С.С. в совершении вменяемых ему противоправных действий подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, рапортом полицейского-кинолога взвода <номер обезличен> ОРППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, объяснениями Солгалова А.С. от <дата обезличена>, Берестовой А.А. от <дата обезличена>, объяснениями Кравцова С.С., данными им в судебном заседании при рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину Кравцова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Квалификацию действий Кравцова С.С. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ судья находит правильной, поскольку последний совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела, и считает необходимым назначить Кравцову С.С. административное наказание в виде административного ареста.

Как следует из протокола задержания, Кравцов С.С. доставлен в дежурную часть ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена> в 23 час. 20 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кравцова С. С.ча, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, образование средне - техническое, не женатого, работающего инженером в компьютерном центре «Барс», ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, пер. Ростовский, 18, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 3 сутки.

Срок административного ареста исчислять с <дата обезличена> с 23 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я М.М. Гаппоева