Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-763/2011 от 02.08.2011

            Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск         30 августа 2011 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сенаторовой Е.А.,

подсудимого Рудых А.А.,

потерпевших: потерпевший1, потерпевший2,

при секретаре Артюховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Рудых А.А., дата, место рождения, образование, семейное положение, место работы орбезличено, проживающего по адресу: адрес1, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Рудых А.А. совершил ряд преступлений, в том числе: тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину; нанес оскорбление другому лицу (2 преступления); высказал угрозу убийством; нанес побои, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, во дворе дома № № по адрес2 в ночное время, между Рудых А.А. и его знакомой потерпевший2 возникла ссора, в процессе которой Рудых, в присутствии посторонних лиц, используя нецензурную брань, высказал в адрес потерпевший2 оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последней, а также нанес несколько ударов кулаками в область груди потерпевший2 после чего с силой схватил и удерживал ее за руки, при этом, насильно толкая потерпевший2 с одного места в другое, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, в квартире № № по адрес2, между Рудых А.А. и его знакомой потерпевший2 возникла ссора, в процессе которой Рудых, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил Кондратович в неприличной форме словами нецензурной брани, тем самым, унизил ее честь и достоинство, а также, высказал в ее адрес угрозу убийством. После этого, Рудых, в подтверждение своих слов, подошел к потерпевший2 сзади, и, схватив ее двумя руками за шею, с силой сдавил, чем затруднил дыхание последней, причинил ей сильную физическую боль. Угрозу убийством в свой адрес потерпевший2 воспринимала реально и имела все основания опасаться её осуществления, так как Рудых находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически превосходил потерпевший2, а также своим внешним видом и поведением демонстрировал намерения осуществить высказанную угрозу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у Рудых А.А., находящегося в квартире № № по адрес1, где он проживает вместе с родителями, с которыми ведет раздельное хозяйство, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего его отцу - потерпевший1. Реализуя задуманное, в указанное выше время тех же суток, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись отсутствием родителей в квартире по данному адресу, Рудых, действуя тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие его отцу – потерпевший1 Завладев похищенным имуществом, Рудых с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший1 значительный ущерб на указанную выше сумму.

Действия Рудых А.А. квалифицированы по: ч. 1 ст. 116 УК РФ — нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; ч. 1 ст. 116 УК РФ — совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В зале судебного заседания потерпевшие 1,2 заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому Рудых А.А. не имеют, причиненный преступлениями вред им заглажен, привлекать Рудых к уголовной ответственности они не желают.

Подсудимый Рудых А.А. поддержал ходатайства потерпевших о прекращении в отношении него уголовного дела, правовые последствия ему понятны.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевших, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшими, суд считает ходатайства потерпевших 1,2 подлежащими удовлетворению.

    Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что Рудых А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, по обвинению Рудых А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рудых А.А. отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                               Т.С. Соколкина